Дело за прелюбодейство: Как Върховният съд подчерта автономията на жените като аспект на човешкото достойнство - Ноември 2022

Прелюбодейството ще продължи като основание за развод и следователно ще остане в гражданското право. Присъдата в четвъртък ще бъде приветствана от онези, които смятат, че наказателното право трябва да се използва по-малко по брачни дела.

Дело за прелюбодейство: Как Върховният съд подчерта автономията на жените като аспект на човешкото достойнствоВ своето решение CJI декларира, че съпругът нито е господар на жена си, нито има законен суверенитет над нея. Той отбеляза, че всяка система, която се отнася към жената с унижение... предизвиква гнева на Конституцията. (Илюстрация: C R Sasikumar)

Красотата на Конституцията е, че включва аз, теб и мен, отбеляза главният съдия на Индия Дипак Мисра в забележително решение, което декриминализира изневярата. В единодушна присъда чрез четири съвпадащи мнения относно състав от петима съдии — CJI Misra и Justice A M Khanwilkar; съдия Р. Ф. Нариман; правосъдието Д. И. Чандрачуд; Съдия Инду Малхотра — Върховният съд отмени архаичния раздел 497 от индийския наказателен кодекс (IPC) поради очевидния му произвол в наказването само на мъже за изневяра и за третиране на жената като собственост на нейния съпруг.





В своето решение CJI декларира, че съпругът нито е господар на жена си, нито има законен суверенитет над нея. Той отбеляза, че всяка система, която се отнася към жената с унижение... предизвиква гнева на Конституцията.

ПРОЧЕТЕТЕ | Поглед към други страни, където изневярата все още е престъпление или не





Съдия Чандрачуд отмени присъдата на баща си. През 1985 г. бившият CJI Y V Chandrachud е потвърдил раздел 497 (Sowmithri Vishnu срещу Union Of India & Anr); в четвъртък съдията D Y Chandrachud нарече разпоредбата реликва от викторианския морал и отбеляза, че тя се основава на идеята, че жената е само вещ; собственост на съпруга си. Справедливостта Чандрачуд подчертава способността да се прави избор като основен аспект на човешката свобода и достойнство и отбелязва: Автономията по въпросите на сексуалността е присъща на достойното човешко съществуване... Раздел 497 лишава жената от способността да прави тези основни избори.

Съдията Нариман определи раздел 497 за нарушаване на член 14 (равенство) и член 15, тъй като дискриминира по пол и наказва справедливите мъже. Позовавайки се на древните представи, че мъжът е съблазнител, а жената жертва, той каза, че днес това вече не е така.



Съдия Малхотра отбеляза, че Раздел 497 институционализира дискриминацията и е пълен с аномалии и несъответствия, като изневяра, която не представлява престъпление, ако омъжена жена има съгласието на съпруга си.

„Кражба“ и „прелюбодеяние“



Съдът отбеляза поразителни прилики между престъпленията „кражба“ и „прелюбодеяние“ по НПК. Съгласно раздел 497, съпругата не може да преследва съпруга си или неговия любовник за нарушаване на така наречената святост на брачния дом, тъй като съпругът не е нейна изключителна собственост, а съпруг. Съгласно раздел 198, параграф 2 от Наказателно-процесуалния кодекс, 1973 г. — също заличен — само съпругът може да преследва мъжа, с когото съпругата му е имала сексуална връзка. Освен това, ако съпругът е имал връзка с неомъжена жена, разведена или вдовица, никого не се осъжда прелюбодейство.

Защо законът от британската ера освобождава жените? Всъщност, първата законова комисия от 1837 г., под ръководството на лорд Маколи, не е включила прелюбодеянието като престъпление в първоначалния IPC, който е изготвил, отчитайки го само като гражданско нарушение. Втората правна комисия през 1860 г., ръководена от сър Джон Ромили, направи прелюбодеянието престъпление, но пощади жените от наказание за прелюбодеяние поради условията, в които са живели - детски брак, разлика във възрастта между съпрузите и полигамия. Съставителите на IPC гледаха на това като на съчувствие към жените, а също и на мъжете като на истинските извършители.



Прочетете | Съпругата не е собственост на съпруга: Върховният съд

През 1954 г. Върховният съд също третира раздел 497 като специална разпоредба, направена в полза на жените при упражняване на правомощията на държавата съгласно член 15, параграф 3 от Конституцията (Юсуф Абдул Азиз срещу щат Бомбай). През 1988 г. съдът потвърди раздел 497, като каза, че само външен човек носи отговорност и това освобождаване е основно обратна дискриминация в полза на жените (Revathi срещу Union of India). Върховният съд постанови, че разбиването на брачен дом е не по-малко тежко престъпление от разбиването на къща, и отказа да отмени Раздел 497, тъй като това е въпрос на политика, а не на конституционност. Тези присъди сега са отменени.



В различните страни, култури

Не само IPC, повечето правни системи, използвани за третиране на прелюбодеянието като сериозно престъпление. Енциклопедията на Дидро и д’Аламбер, бр. 1 (1751) също отъждествява прелюбодеянието с кражбата: след убийството прелюбодейството е най-наказуемото от всички престъпления, защото е най-жестоката от всички кражби. През 1707 г. английският лорд главен съдия Джон Холт заявява, че мъж, който има сексуални отношения със съпругата на друг мъж, е най-голямото нахлуване в собствеността.



Индуистките и ислямските закони предписват наказание както за мъже, така и за жени, както и за отношения с неомъжена жена.

Трактатът на Ману дава изключително широка дефиниция на прелюбодеянието – предлагане на подаръци на жена, скитане с нея, докосване на нейните украшения и рокля и сядане с нея в леглото, всички тези действия са прелюбодейство – и предписва смърт като наказание за прелюбодеяние, при условие че нарушителят не е бил брамин. За съпругите, участващи в съпружеската вярност, трактатът на Яджнавалкя гласи: Една прелюбодеяна жена трябва да бъде лишена от властта си над слугите, трябва да бъде накарана да носи мръсни дрехи, трябва да й се дава храна достатъчно, за да може да живее, трябва да се третира с презрение и да бъде накарана да лежи на земята: тя става чиста, когато има месечна менструация, но ако зачене по време на прелюбодейното сношение, трябва да бъде изоставена.

Ислямският закон, който предписва 100 удара с камшик за изневяра, дефинира престъплението в тесни термини - сношение извън брака - но направи почти невъзможно доказването му, като настоява за показанията на четирима свидетели на действителния сексуален акт. Ако четирима свидетели не дадат показания, тогава трябваше да бъде наложено наказание от 80 удара с камшик на лицето, което прави твърдението, както и на онези свидетели, които са дали показания - и техните показания никога няма да бъдат приети в бъдеще.

В сряда съдът взе под внимание глобалната декриминализация на изневярата. Днес това вече не е престъпление в повечето европейски страни. В САЩ около 10 щата запазват различни наказателни закони, забраняващи изневярата. Някои забраняват само явна и прословута изневяра, други забраняват обичайната изневяра, като наказанията варират от глоба (вариращи от до 00) до лишаване от свобода до три години. Изразява се съмнение относно продължаващата валидност на тези закони за изневяра от 2003 г., когато Върховният съд на САЩ (Лорънс срещу Тексас) отмени закони, наказващи содомията.

В страни като Саудитска Арабия, Йемен и Пакистан изневярата продължава да се третира като смъртно престъпление. В Индия решението ще бъде подложено на критики от различни групи като RSS, All India мюсюлманския съвет за лични закони и християнските фундаменталисти. Правителството, ръководено от BJP, също се противопостави на декриминализацията на изневярата.

Прелюбодейството ще продължи като основание за развод и следователно ще остане в гражданското право. Присъдата в четвъртък ще бъде приветствана от онези, които смятат, че наказателното право трябва да се използва по-малко по брачни дела.