Експерт обяснява бунта на Капитолийския хълм в САЩ: анатомия на въстанието

Как се стигна до необикновената ситуация на излязла от контрол тълпа, която превзе Капитолия на Съединените щати? Единствената причина ли е запалителната реч на един заблуден президент? Каква е отговорността, която трябва да поеме Републиканската партия?

Протестиращи в полза на Тръмп щурмуват Капитолия на САЩ, за да оспорят удостоверяването на резултатите от президентските избори в САЩ през 2020 г. от Конгреса, в сградата на Капитолия на САЩ във Вашингтон, окръг Колумбия, САЩ, 6 януари 2021 г. (Ройтерс Снимка: Ахмед Габер)

Почти всяко клише на политическата теория е използвано за описание събитията от 6 януари – касапница, преврат, дори бунт. Но докато Доналд Тръмп може да е подтикнал тълпата, събитията в Капитолия на Съединените щати бяха жалкото, но логично заключение на начина, по който доминираща част от Републиканската партия формулира своята политическа стратегия през последното десетилетие или повече.

Полагането на клетва на Джо Байдън като президент на 20 януари може следователно формално да сложи край на мандата на Доналд Тръмп, но освен ако и докато Републиканската партия не се трансформира, 6 януари ще бъде още един маркер по пътя на разрушителната политика, която се разделя САЩ по-поразително, отколкото когато и да било след американската гражданска война.

В много отношения събитията от 6 януари можеха да бъдат предсказани, когато Тръмп и ядрото на неговата опорна база отказаха да приемат, че той е загубил президентските избори. Беше ясно, че Тръмп, ако перифразирам Дилън Томас, няма да отиде кротко в леката нощ.

През по-голямата част от мандата му почти всички, които са наблюдавали Тръмп отблизо – включително мнозина, които са работили с него – са били убедени, че титулярът в Овалния кабинет не е напълно стабилен.

Преди почти една година близо 350 психиатри и други психиатри подадоха петиция до Конгреса, че психичното здраве на президента бързо се влошава. Най-малко двама известни психиатри от Йейл и университета Джордж Вашингтон заявиха, че Тръмп изглежда показва признаци на заблуда, като удвоява лъжите и теориите на конспирацията. Те стигнаха до заключението, че има реален потенциал Тръмп да бъде все по-опасен, заплаха за безопасността на нашата нация.

Тези заблуди само се влошиха след изборите, за които Тръмп беше убеден, че са откраднати от него чрез измама, извършена от Демократическата партия в тайно споразумение с местните служители.

Опасната политика на Републиканската партия

Въпреки това, по-дълбоката причина, която надхвърля заблудите на Тръмп, се крие в самата Републиканска партия. Докато основната му подкрепа се извлича от елит, който е привлечен от него въз основа на фундаментализма на свободния пазар и това, което писателката-мислител Айн Ранд описа като добродетелта на егоизма (Изворът на Ранд и историята на архитекта Хауърд Рорк са любимите на Тръмп роман), тя се нуждае от по-широка база, за да стане избираема.

В рецензията си на Jacob S Hacker и Paul Pierson Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in the Age of Extreme Inequality, Franklin Foer пише в The New York Times: От началото си през 19-ти век политическите партии от дясната страна са изправени пред електорално неблагоприятно положение, тъй като в по-голямата си част те се появиха като съдове за богатите, определено малка група. Техният растеж изглеждаше допълнително ограничен от факта, че никога не биха могли да изпълнят примамливите обещания на опонентите си за щедрост на правителството, защото техните богати поддръжници твърдо отказвали да плащат по-високи данъци...

За да стане избираема, Републиканската партия трябваше да разшири избирателния си район, като добави токсично емоционално съдържание към политическата си идеология, което й помогна да спечели подкрепата на части от бялата работническа класа.

Това направи, като апелира към вярата, патриотизма, расовите предразсъдъци и така наречените основни американски ценности – и като използва чувството за жертва на бялата работническа класа. Докато преди Тръмп голяма част от съобщенията бяха ограничени до подсвиркване на кучета, президентът беше нагъл да представя Демократическата партия като противоречаща на Бога и американските ценности и свободи (включително правото да се носи оръжие) и отговорна за лишаването от права на белите избиратели чрез отслабване закони за гласуване и следване на политики за имиграция. Дори очевидната необходимост от носене на маски по време на пандемията Covid-19 беше проектирана като опит на демократите да подкопаят основните права на американските граждани.

В периода след изборите Тръмп беше публично неуловим, но използваше подземната мрежа и социалните медии, за да мобилизира поддръжниците си да се съберат в Капитолия в деня, в който Конгресът трябваше да удостовери изборната победа на Джо Байдън. Посланието му беше просто и директно: Ние никога няма да се откажем, никога няма да отстъпим... Вие не отстъпвате, когато има кражба. Бившият кмет на Ню Йорк и личен адвокат на Тръмп Руди Джулиани добави: Нека да се съдим чрез битка.

Дим изпълва пътеката пред залата на Сената, докато поддръжниците на президента Доналд Тръмп се сблъскват със служители на полицията на Капитолия в Капитолия, сряда, 6 януари 2021 г. във Вашингтон. (AP Photo: Manuel Balce Ceneta)

Това, което последва в Капитолия на САЩ, беше отражение на измамната личност на Тръмп и опасната политика на Републиканската партия, особено огорчена от загубата на двете места в Сената от Джорджия - което до голяма степен се дължи на безпрецедентната мобилизация на чернокожи избиратели от Стейси Ейбрамс, който почти сам изгради коалиция от подкрепа на обикновените хора за Демократическата партия в щата.

ПРИСЪЕДИНИ СЕ СЕГА :Телеграмният канал Express Explained

Последствия от Капитолия, случай за 25-та поправка

Краткосрочните последици от събитията от 6 януари са очевидни. Има широко разпространено възмущение в повечето части на общественото мнение, подобно на политически катарзис. В международен план американската демокрация вече не е светещият град на хълма.

Но дали възмущението ще бъде момент на пробуждане или прозрение, както се изрази председателят на Камарата на представителите Нанси Пелоси, остава да видим. Много ще зависи от това дали Републиканската партия осъзнава границите на разрушителния тръмпизъм; има някои доказателства за дистанцирането на ключови фигури на партията от Тръмп и неговите глупости.

Засега за мнозина всеки един от следващите 13 дни, през които Тръмп остава в Овалния кабинет, е ден твърде много; това важи както за американците, така и за света. Тръмп все още отговаря за най-големия ядрен арсенал в света, оръжия, които могат да унищожат планетата, каквато я познаваме няколко пъти.

Следователно има сериозни ходове за позоваване на 25-та поправка . Поправката, ратифицирана през февруари 1967 г., се занимава с президентските увреждания и наследяването. Докато раздел 3 от 25-та поправка позволява на президента да декларира своята неспособност (и е бил използван в миналото по време на епохата на Рейгън и Буш), раздел 4, който позволява на вицепрезидента и кабинета да декларират неспособността на президента, никога не е бил извикан преди. Това е критичният раздел, за който става въпрос днес.

Съгласно раздел 4, ако вицепрезидентът Майк Пенс и мнозинството от кабинета на Тръмп или друг орган, одобрен от Конгреса, дадат писмена декларация до временния президент на Сената Чък Грасли и председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси, заявявайки, че президентът не е в състояние да изпълнява правомощията и задълженията на своя офис, вицепрезидентът Пенс ще поеме властта като изпълняващ длъжността президент.

След това президентът Тръмп ще има право да оспори решението чрез писмена декларация, в която се посочва, че не съществува невъзможност. След това вицепрезидентът и мнозинството от кабинета (или друг орган, одобрен от Конгреса) ще имат още четири дни, за да представят втора писмена декларация за неспособността на президента.

В рамките на 21 дни след тази декларация Конгресът ще трябва да потвърди неспособността на президента чрез две трети гласове от двете камари. Тази стъпка обаче би била ненужна в случая на Тръмп, тъй като мандатът му изтича на 20 януари.

Привържениците на президента Доналд Тръмп се изкачват на западната стена на Капитолия на САЩ в сряда, 6 януари 2021 г., във Вашингтон. (AP Снимка: Хосе Луис Магана)

Американският учен по конституционно право, Джоел К. Голдщайн, твърди, че докато 25-та поправка не дава дефиниция за неспособност, законодателните органи посочват, че раздели 3 и 4 от изменението се отнасят до широк спектър от физически и умствени неспособности, които могат да бъдат произведено от атака, нараняване, заболяване... или може да е резултат от дегенеративен процес.

Това определение би могло ясно да обхване редица възможни психологически оценки на Тръмп. Освен това, както посочва Голдщайн, раздел 4 се прилага както когато кандидат за президент откаже да признае неспособност, така и когато не е в състояние да го направи. По този начин, отказът на Тръмп да приеме оценка на неговата неспособност е без значение за позоваването на раздел 4.

Продължавайки напред, Индия и САЩ след Тръмп

Ще хвърли ли възприеманата близост на администрацията на Тръмп с Индия сянка върху двустранните отношения през ерата на Байдън-Харис?

Отношенията между Индия и САЩ имат двупартийна подкрепа и мнозинството в Конгреса на САЩ признава важността на Индия, особено като се има предвид възхода на воюващ Китай. Независимо от това, за Ню Делхи е изключително важно да разсее впечатлението, че има специални отношения с администрацията на Тръмп – или че би било по-удобно с преизбирането на републикански президент.

Това изисква също така фино закаляване на части от индийската диаспора, които бяха ентусиазирани поддръжници на Тръмп, и достигане до демократите извън ключови фигури в администрацията на Байдън-Харис. Готовността да се ангажираме с критиците в рамките на Демократическата партия и да бъдем по-отворени по чувствителни въпроси може да помогне бързо да се гарантира, че преходът от Тръмп към Байдън може да бъде безпроблемен поне за двустранните отношения.

Споделете С Приятелите Си: