Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Обяснено: Шри Ланка в Съвета по правата на ООН, още един тест за Индия

През последното десетилетие в Съвета на ООН по правата на човека редовно се появяват специфични за страната резолюции срещу Шри Ланка. Ню Делхи гласува против Шри Ланка през 2012 г. и се въздържа през 2014 г. Той беше спестен от дилемата през 2015 г., когато Шри Ланка се присъедини към резолюция 30/1.

Съветът на ООН по правата на човека (Файл снимка)

След внезапното оттегляне на Шри Ланка през 2020 г. от резолюция на Съвета по правата на човека на ООН, съгласно която тя се ангажира, пет години по-рано, с ограничено във времето разследване на военни престъпления, извършени по време на военната кампания срещу Тигрите за освобождение на Тамил Илам (LTTE) , страната е изправена пред друга резолюция на настоящата сесия.







Бюлетин | Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Шри Ланка официално потърси помощта на Индия, за да събере подкрепа срещу резолюцията, която определи като нежелана намеса от страна на мощни държави.



Какъвто и да е начинът, резолюцията вероятно ще намери отзвук в отношенията между Индия и Шри Ланка, както и във вътрешността на Индия, в навечерието на изборите за парламент в Тамил Наду.

Доклад на ООН за правата на човека



Проекторезолюцията се основава на укорителен доклад на Службата на Върховния комисар по правата на човека (ООН по правата на човека), който беше внесен в Съвета по правата на човека на 27 януари.

Докладът предупреждава, че неуспехът на Шри Ланка да се справи с нарушенията на правата на човека и военните престъпления, извършени в миналото, е поставил страната на опасен път, който може да доведе до повторение на политики и практики, довели до предишната ситуация.



Той отбеляза предупредителните знаци: ускоряване на милитаризацията на гражданските правителствени функции, отмяна на важни конституционни гаранции, политическо възпрепятстване на отчетността, изключваща реторика, сплашване на гражданското общество и използване на антитерористични закони.

В доклада се посочва назначаването на най-малко 28 служещи или бивши военни и разузнавателни служители на ключови административни постове и се казва, че назначенията на двама висши военни служители, замесени в докладите на ООН за предполагаеми военни престъпления и престъпления срещу човечеството през последните години на конфликта бяха особено обезпокоителни.



Правителството създаде паралелни военни оперативни групи и комисии, които посягат на граждански функции, и обърна важни институционални проверки и баланси, заплашвайки демократичните печалби, независимостта на съдебната власт и други ключови институции, според изявление на ООН за пресата по доклада.

Свиващото се пространство за независими медии, гражданското общество и организациите за правата на човека също са теми в доклада.



Също така в Обяснено|Имран Хан в Шри Ланка: Множество аспекти на отношенията, които Индия наблюдава

Изявление на шефа на правата

Върховният комисар на ООН по правата на човека Мишел Бачелет каза, че сегашното правителство в Шри Ланка активно възпрепятства разследванията на минали престъпления, за да предотврати отговорността, и че това има опустошителен ефект върху семействата, търсещи истина, справедливост и репарации.



Държавите-членки на ООН трябва да обърнат внимание на ранните предупредителни признаци за предстоящи нови нарушения, каза Бачелет и призова за международни действия, включително целенасочени санкции като замразяване на активи и забрани за пътуване срещу достоверно предполагаеми извършители на тежки нарушения и злоупотреби с правата на човека.

Държавите също трябва да провеждат разследвания и наказателно преследване в своите национални съдилища - съгласно приетите принципи на екстериториална или универсална юрисдикция - на международни престъпления, извършени от всички страни в Шри Ланка, каза Бачелет.

Тя също така помоли Съвета да подкрепи специален капацитет на държавите за събиране и съхраняване на доказателства за бъдещи процеси на отчетност.

Какво казва проектът за резолюция

Първи проект на резолюция, който ще бъде внесен от основната група за Шри Ланка в ВКБООН - Обединеното кралство, Германия и Канада - видян от този уебсайт включва някои от елементите на този доклад, включително тези за укрепване на капацитета на HRC за запазване на доказателства, разработване на стратегии за бъдещи процеси на отчетност и подкрепа на съдебни производства в държави-членки с юрисдикция.

Този нулев проект от 19 февруари също така говори за насърчаване на правителството на Шри Ланка да изпълни изискванията на предишната резолюция 30/1 (от която се оттегли) и две последващи резолюции, 34/1 и 40/1.

Проекторезолюцията изисква от службата на Върховния комисар да наблюдава напредъка по националното помирение и механизмите за отчетност и да излезе с актуализации през март следващия март и пълен доклад през септември 2022 г.

ПРИСЪЕДИНИ СЕ СЕГА :Телеграмният канал Express Explained

Шри Ланка и Резолюция 30/1

Решението на Шри Ланка да стане съ-спонсор на 30/1 последва шокиращото изборно поражение на Махинда Раджапакса като президент през 2015 г. и провала на неговата фракция от Партията на свободата на Шри Ланка на парламентарните избори същата година. Правителството на Майтрипала Сирисена-Ранил Викремесингхе, което встъпи в длъжност с обещанието, наред с другото, да ускори процеса на етническо помирение, се съгласи да бъде партньор в резолюцията.

Но някои от разпоредбите му, като например създаването на хибридни съдилища – със съдии, които не са от Шри Ланка – както и привличането на отговорност на военните офицери, се оказаха проблематични от самото начало. След като не спази сроковете, посочени в резолюцията, правителството създаде Комисията за разследване, Служба за изчезнали лица и Служба за репарации, в последните месеци, преди да се разпадне поради напрежение между президента и министър-председателя .

По време на предизборната си кампания през 2019 г. президентът Готабая Раджапакса даде да се разбере, че няма да съди военните офицери. И миналата година Шри Ланка се оттегли от резолюцията 30/1.

В обръщението си към Съвета във вторник външният министър Динеш Гунавардена дори обвини 30/1 за великденските атентати през 2019 г.

Той каза, че предишното правителство по безпрецедентен начин във форума за правата на човека се присъедини като съавтори на Резолюция 30/1, която беше срещу нашата страна. Той носеше множество ангажименти, които не бяха изпълними и не бяха в съответствие с Конституцията на Шри Ланка. Това доведе до компрометиране на националната сигурност до степен на възраждане на терористични актове на Великден на 2019 г., причинявайки смъртта на стотици.

Където идва Индия

Съветът трябваше да проведе интерактивна сесия в Шри Ланка в сряда, където трябваше да се обсъди докладът на Върховния комисар, а страните членки трябваше да направят изявления. Очакваше се и Индия да направи изявление.

За Индия това е дежа вю. През последното десетилетие в Съвета на ООН по правата на човека редовно се появяват специфични за страната резолюции срещу Шри Ланка. Ню Делхи гласува срещу Шри Ланка през 2012 г. — DMK беше част от управляващата UPA по това време; Шри Ланка все още не е забравила това — и се въздържа през 2014 г. Беше спестена от дилемата през 2015 г., когато Шри Ланка се присъедини към резолюция 30/1.

С наближаващите избори в Тамил Наду и премиерът Нарендра Моди, който обяви при скорошно посещение, че е първият индийски лидер, посетил Джафна, Шри Ланка започна да чете чаените листа. Позицията на Индия може да стане по-ясна след сесията в сряда.

Споделете С Приятелите Си: