Обяснено: Какво е „култура за отмяна“? - Февруари 2023

Най-видимите примери за култура на анулиране се появяват, когато известна личност или обществена личност каже или напише нещо или участва в действие, което се счита за обидно и неподходящо от обществеността.

Една от причините, поради които точното значение на термина все още се установява, е може би защото е сравнително нов и обхватът му все още се развива с развитието на онлайн поведението.

Терминът „отмяна“ е сравнително ясен; покупка се „анулира“, ако повече не е необходима. Мериам Уебстър казва, че рекламната кампания е „отменена“, ако е неподходяща или е неуспешна маркетингова стратегия. Телевизионно шоу се „отменя“, ако управлява само ужасни рейтинги. От най-дълго време значението на термина „отмяна“ не е било много сложно, но някъде през последното десетилетие той придоби нова дефиниция, особено в контекста на интернет жаргона.





Днес всичко и всеки може да бъде „отменено“, ако интернет колективно реши, че трябва да бъде така. Терминът „колективно“ е важен тук, защото отмяната на нещо наистина е резултат от масово движение, колективно по форма и сила. J.K. Роулинг е „отменена“ заради нейните трансфобни възгледи. Карди Би и Ники Минаж са „отменени“, защото направиха хомофобски коментари. Тръмп е „отменен“ заради расисткото му, неадекватно поведение и думи към жени, цветни хора и имигранти. Кание Уест е „отменен“, защото каза, че робството е „избор“ и че подкрепя Тръмп.

Но не само публични личности биват „отменени“ от сили, които са в сферата на онлайн пространството. Много просто, анулирането означава да спрете да давате подкрепа и доверие на нещо или някого, включително организации и учреждения, и така всеки в общественото съзнание може да бъде подложен на това отмяна.



Какво е култура на анулиране?

Културата за отказ е сравнително нова; то се появи едва през последните пет до шест години и до голяма степен е продукт на интернет културата. Една от причините, поради които точното значение на термина все още се установява, е може би защото е сравнително нов и обхватът му все още се развива с развитието на онлайн поведението. Най-видимите примери за култура на анулиране се появяват, когато известна личност или обществена личност каже или напише нещо или участва в действие, което се счита за обидно и неподходящо от обществеността.

Работи така; когато голям брой хора в платформите на социалните медии колективно се противопоставят на каквото и да е действие на публична личност, това води до призиви за „отмяна“ на лицето. Това отмяна се осъществява чрез натиск върху работното място на индивида да го уволни, притискане на марките да прекратят връзката си с нарушителя, като се използват заплахи за бойкот или се ангажират с всякакви други действия, които засягат репутацията или финансите на лицето.



Кога пристигна културата на анулиране?

Конкретната дата е спорна, но някои наблюдатели смятат, че нейното пристигане съвпадна с движението #MeToo, което за първи път започна с разкриването на жени, че са били подложени на насилие и малтретиране, използвайки публични платформи, за да споделят своя опит. Според някои други консерваторите в Съединените щати исторически са се ангажирали с форма на култура на отказ, която е съществувала в дни преди пристигането на интернет, когато нещата или хората не са в съответствие с техните консервативни възгледи.

Колумнистът Мехди Хасан пише във The Washington Post: Списъкът с консервативни цели за отказ от култура се простира десетилетия назад, много преди зората на Интернет. През 1966 г. десните християни се опитаха да отменят Джон Ленън, след като той заяви, че Бийтълс са по-популярни от Исус. Британската група получи смъртни заплахи в Съединените щати, а радиостанция в Бирмингам, Алабама, обяви огън и покани тийнейджъри да изгорят своите записи на Бийтълс.



Една от характеристиките на културата на отказ е също така тенденцията да се „натрупва“, когато потребителите на социални медии участват в масово поведение, като конкретно се насочват към индивида, който е публично призован. Миналия месец по време на реч, която той изнесе в планината Ръшмор, президентът на САЩ Доналд Тръмп изглежда призова културата на анулиране, може би защото самият той е бил мишена толкова често, особено откакто за първи път обяви президентската си кампания. Това е самото определение на тоталитаризма и е напълно чуждо на нашата култура и нашите ценности, без абсолютно никакво място в Съединените американски щати, каза Тръмп.

След речта на Тръмп прессекретарят на Белия дом Кейли Макенани удвои позицията на Тръмп, като каза: Президентът Тръмп се противопоставя на ... култура на отмяна, която се стреми да изтрие нашата история.



Използването на термина „култура за отмяна“ стана толкова повсеместно, че изглежда се среща навсякъде, от ежедневния разговор до по-широк социокултурен контекст: отменете марката XYZ, днешното време е отменено, актьорът XYZ е отменен, Тръмп е отменен.

Експресно обясненосега е включентелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото

Действително ли работи отмяната на културата?

Дебатите около културата на анулиране също доведоха до дискусии за това дали „отмяната“ на някого или нещо има някакво дългосрочно въздействие. В по-широк смисъл културата на отказ е форма на колективно наказание, налагано на обществени личности и в наши дни все по-частни лица, които внезапно се озовават в погледа на обществото поради собствени думи и действия.

Културата на отказ също е свързана с налагането на известна степен на отчетност на дадено лице, въпреки че има аргументи дали е оправдано или не, особено от правна гледна точка. Пример за това биха били дискусиите, които последваха, когато се появиха съобщения за публични личности, участвали в неподходящи действия или актове на насилие и малтретиране на жени, когато движението #MeToo набра популярност през 2016 г.

Един от най-видимите примери за прилагане на културата на анулиране беше, когато Афлек беше съден от две жени за сексуален тормоз на снимачната площадка на макетния филм „I’m Still Here“. Актьорът уреди и двата дела извън съда, но тези доклади се появиха отново по време на Оскарите през 2017 г., когато беше номиниран и впоследствие спечели наградата за „Най-добър актьор“ за „Манчестър край морето“. По това време потребителите на социалните медии се опитаха да „отменят“ Афлек, да го държат отговорен както за инциденти, така и общественото мнение беше категорично против актьорът да бъде възхваляван и признат от наградите на Оскар.

Vox посочва примера на американския актьор Кевин Харт, който изглежда не е изправен пред реална отговорност за своите хомофобски туитове и предполагаемите шеги, които актьорът е правил в миналото. Когато се появиха тези доклади, Харт беше принуден да се оттегли като домакин на наградите Оскар за 2019 г. Критиците посочват как Харт нито се е извинил искрено за поведението си, нито е бил засегнат финансово или кариерно за тези туитове и шеги.

Не пропускайте от Explained | Кой е Алексей Навални, руският опозиционен лидер, който може да бъде последната жертва на отравяне?

По време на изборите през 2016 г., когато се появиха съобщения, че Тръмп говори за жените по обиден и унизителен начин, това не само не повлия значително на бизнес интересите му, но той продължи да заема най-високата държавна длъжност в Съединените щати.

Споделете С Приятелите Си: