Обяснено: Защо възгледите на Дж. К. Роулинг за сексуалността предизвикаха буря - Ноември 2022

Разказът на Роулинг за насилието, което е претърпяла, е индикация за сложната история, която ръководи нейното мнение. В същото време нейната цис-идентичност и нейните мажоритарни привилегии са огромни в лицето на шансовете, пред които продължава да се сблъсква транссексуалната общност.

Противоречие на Дж. К. Роулинг, Дж. К. Роулинг, спор за трансфобията на Роулинг, Роулинг за транс правата, Роулинг за транс жени, Indian ExpressБританската писателка Дж. К. Роулинг (Източник: Wikimedia Commons)

Мъжете често реагират на думите на жените – говорене и писане – сякаш са актове на насилие; понякога мъжете реагират на думите на жените с насилие. В неделя (28 юни) британската писателка Дж. К. Роулинг цитиран Американска феминистка активистка и писателка Андреа Дворкин (1946-2005) в поредица от туитове, защитаващи позицията си за транс правата.





Роулинг реагира на репортаж във вестник, в който британският депутат от лейбъристите Лойд Ръсел-Мойл я обвини в дискриминиране на транс жени въз основа на опита й от домашно насилие. По-късно Ръсел-Мойл се извини в Туитър, но спорът за позицията на Роулинг относно правата на трансгенджиите далеч не е приключил.

През юни създателят на Хари Потър Вселената направи изключение от мнението, озаглавено Създаване на по-равнопоставен свят след COVID-19 за хората с менструация и твърди, в нишка в Twitter, че ако сексът не е истински, няма привличане към същия пол. Ако сексът не е реален, живата реалност на жените в световен мащаб се изтрива. Познавам и обичам транс хората, но изтриването на концепцията за секс премахва способността на мнозина да обсъждат смислено живота си. Не е омразно да се говори истината.





Туитовете предизвикаха поток от критики от членове на LGBTQ общността, джендър активисти и от актьори като Даниел Радклиф , Ема Уотсън и Рупърт Гринт, които са изиграли главни роли в кинематографичния франчайз на вселената на Потър.

В отговор на реакцията, Роулинг написа есе на 10 юни, в което тя разкрива за първи път домашното насилие и сексуалното насилие, които е оцеляла, и как нейните опасения за безопасността на жените, произтичащи от нейната лична история, не направи я TERF (Транс-изключваща радикална феминистка) и не изключва нейната симпатия към транс правата.



Какво направи изявленията на Роулинг толкова противоречиви тогава?

От една страна, те дойдоха по време на месеца на гордостта - и във време, когато несправедливостта срещу малцинствата е в остър фокус в целия свят. За цис-полова жена от нейния ръст да изпраща смесени сигнали за малцинствена общност, която исторически е била дискриминирана, се разглежда като потенциално вредно за тяхната борба за равенство.

Това също не е първият път, когато писателят, който ни даде сложната, но приобщаваща вселена на Хари Потър, е двоен по отношение на правата на половете.



През 2007 г., по време на изява в Карнеги Хол, Роулинг за първи път спомена, че винаги си е представяла Албус Дъмбълдор, проницателният директор на Хогуортс, като хомосексуалист, влюбен в корумпирания магьосник Гелерт Гринделвалд. Това би било още една причина феновете да обичат фантастичния свят, който тя е завъртяла, освен че критиците и активистите посочиха, че сексуалността на Дъмбълдор никога не се споменава в поредицата от седем книги, което прави твърдението на Роулинг да изглежда ревизионистично.

В нов кинематографичен спин-оф от пет части и предистория на света на Хари Потър, Фантастични животни и къде да ги намерим , загатна Роулинг, която пише и сценариите изследване на връзката на Дъмбълдор с Гринделвалд по-подробно. В първите два филма, Фантастични животни и къде да ги намерим (2016) и Фантастичните животни и престъпленията на Гринделвалд (2018), връзката все още остава неизследвана, засилвайки ревизионистката теория.



Експресно обясненосега е включенТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото

През същата година, когато излезе вторият филм, Роулинг подклажда допълнителни спекулации, като харесва спорния туит на един анти-транссексуален активист, който споменава транс-жените като мъже в рокли, получаващи броциалистка солидарност.



Докато представителите на Роулинг го обясниха като тромав момент на средна възраст, това създаде огромна реакция срещу нея. Това, което активисти и правозащитници посочиха, е, че за човек с нейния обхват, противоположните изявления на Роулинг и езикът, който тя използва, за да ги формулира, често обезсилват борбите на транс-общността.

Година по-късно щеше да има повторение, когато Роулинг показа солидарност, този път съзнателно, с Мая Форстатър, данъчен специалист, чиито трансфобски възгледи й струваха работата. В туит от 19 декември 2019 г. Роулинг написа: Облечете се, както искате. Наричайте себе си както искате. Спете с всеки съгласен възрастен, който ще ви приеме. Живейте най-добрия си живот в мир и сигурност. Но да накарате жените да напуснат работните си места, защото твърдят, че сексът е истински? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill.



Част от критиката, насочена към Роулинг, произтича от разликата в разчитането на нюансите на текущия дискурс за пола.

Широкото твърдение на активистите за правата на ЛГБТК е, че половата идентичност и биологичният пол са различни един от друг и трябва да бъдат признати като такива. За част от феминистките обаче това разграничение отрича битката за признаване на правата на жените пред лицето на векове на патриархално потисничество. При отричането на биологичния пол, твърдят те, дискриминацията срещу жените като пол се увековечава.

В есето си от 10 юни Роулинг заявява: ...искам транс жените да бъдат в безопасност. В същото време не искам да правя наталните момичета и жени по-малко безопасни. Когато отворите вратите на баните и съблекалните на всеки мъж, който вярва или чувства, че е жена – и, както казах, сертификатите за потвърждение на пола вече могат да се издават без нужда от операция или хормони – тогава отваряте вратата за всички мъже, които искат да влязат вътре.

През юли 2018 г. правителството на Обединеното кралство започна процеса на покана за обществени консултации относно реформата на Закона за признаване на пола от 2004 г., който гарантира правно валидиране на техния жив пол пред транс-общността в Обединеното кралство. Въпреки че мнозинството подкрепи измененията, един от въпросите, които се появиха по време на тези консултации, беше разбирането за въздействието, което промените в закона биха имали върху разпоредбите за пространства само за жени или за един пол.

В есето си Роулинг има предвид предложението на шотландското правителство да замени съществуващата клауза за предоставяне на медицински доказателства с алтернативен законов процес, при който кандидатите ще трябва да направят декларация, че възнамеряват да живеят в придобития си пол цял живот.

Нашите преживявания често формират призмата на нашите пристрастия, а разказът на Роулинг за насилието, което е претърпяла, е индикация за сложната история, която ръководи нейното мнение. В същото време нейната цис-идентичност и нейните мажоритарни привилегии са огромни в лицето на шансовете, пред които продължава да се сблъсква транссексуалната общност.

Както самата Роулинг казва в есето, аз съм изключително щастлива; Аз съм оцелял, със сигурност не съм жертва. Може би пътят напред лежи в това признание и признание – че имаме нужда от съпричастност и образование за това как да изразим нашите симпатии, гняв и безпокойство относно многото индивидуални и общински несправедливости, които минават като граница през нашата идентичност.