Обяснени идеи: Това, което прогресивните в САЩ не разбират за своята страна
Демократите са изоставили бялата работническа класа и са твърде фокусирани върху централизирани решения. И двете вещаят лошо за прогресивната политика в разделена нация, пише Ануш Кападия.
Жена празнува победата на Джо Байдън на президентските избори в Санта Роза, Калифорния, събота, 7 ноември 2020 г. (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat чрез AP) Прогресивните по целия свят празнуват преминаването на президентството на Тръмп. Доналд Тръмп въведе дълбока отрова в обществения дискурс, като легитимира расовата омраза и страх. Той цинично въоръжи дълбоките исторически рани на САЩ за политическа изгода, игриво подпомаган от Републиканска партия, лишена от всякаква скрупула, освен да се вкопчи във властта на всяка цена.
Но ограничеността на победата на Джо Байдън не остави прогресистите без съмнение относно мащаба на тяхната задача, пише Ануш Кападия, асистент, катедра по хуманитарни и социални науки, IIT Bombay.
Тесността на победата означава, че трябва да диагностицираме неразположението на прогресивните, заявява Кападия, докато изяснява какво не е наред с прогресивния подход в неговото мнение в The Indian Express .
Първо, елитът на Демократическата партия трагично изостави преобладаващо бялата работническа класа и наистина се отнася към последната с презрение. Тези избори бяха спечелени в столични предградия, където белите якички, много от които са расови малцинства, обърнаха гръб на расисткия, женомразец. Но за разлика от последните, тези жители на предградията едва ли са стабилна сила и смяна между двете страни, често по културни въпроси. Те не са заместител на солидно демократичната и вече изгубена профсъюзна база, посочва Кападия.
И това пренебрежение има географски признак, казва той. Елитите, работниците с бели якички и малцинствата живеят в по-голямата си част в градовете в червените (републикански) щати или по сините (демократически) брегове. И все пак голяма част от Америка остава селска, бедна и бяла и тези избиратели получават специални привилегии от американската политическа система. Express Explained вече е в Telegram
Тъй като избирателната колегия (ЕК) се състои от представители от определен щат и всеки щат получава двама сенатора, независимо от населението му, фактът, че средното селско население на всеки щат е 35 процента, много над средното за страната от 25 процента , означава, че тези избиратели в селските райони имат непропорционално представителство. Този значителен изкривяване се крие зад презрението на крайбрежния елит към ЕО – те го виждат като лишаване от права.
Това е вторият елемент на прогресивното неразположение: фокусът им върху централизирани решения на проблемите на страната, той твърди .
Прочетете също | Обяснени идеи: Какво да очакваме от администрацията на Джо Байдън-Камала Харис
Америка не е политически избирателен район; неговите съставни състояния са. Президентските избори не са един, а 50 различни избора, защото Америка е неотменимо федерация. Вместо да използват това федерално пространство, американските прогресисти неотклонно се фокусират върху президентството и федералното правителство, заявява той. Това, което прогресистите трябва да осъзнаят, е, че в една дълбоко разделена нация не може да има централизирани решения, които да не налагат една половина на нацията да налага възгледите си на другата.
Тактически ограничени по този начин, прогресивистите загубиха от консерваторите, които играха както държавна, така и федерална политика, заключава той .
Споделете С Приятелите Си:
