Обяснено: Какво се случва, когато повредите ценно произведение на изкуството?
Shakeel Ryan Massey, който получи присъда в затвора за вандализъм на Пикасо, не е от неговия вид. Имаше и други – с различни мотиви и действията им предизвикаха различни реакции.
Бюстът на жена на Пикасо, 1944 г. (вляво); Тейт Модерн в Лондон. (Източник: tate.org.uk, Wikimedia Commons) Студентът по архитектура, Шакил Райън Меси, който удари картина на Пикасо за £20 милиона в Tate Modern през декември 2019 г., беше осъден на 18 месеца затвор по-рано тази седмица от съд в Лондон.
Според съобщения в медиите в Обединеното кралство Маси е използвал метални катинари в ръцете си, увити в шал, за да разбие защитното стъкло, ударил картината няколко пъти, издърпал я от стената и я хвърлил на пода. По-късно той твърди, че е правил художествен пърформанс.
Той каза пред съда чрез адвоката си, че действията му не са нищо повече от опит за търсене на известност и пет минути слава.
Озаглавена „Бюст на жена“, творбата от 1944 г. изобразява добре познатата муза на Пикасо, фотографката Дора Маар. Произведението е собственост на частен колекционер и е дадено на заем на Tate Modern от 2011 г. Ремонтът може да отнеме до 18 месеца и струва до £350 000.
Докато любителите на изкуството бяха шокирани след инцидента, това не е първият път, когато ценно произведение на изкуството е вандализирано.
Ето пет скорошни примера – нарушителите понякога са били пощадени, друг път са били карани да плащат наказание или да излежават присъда в затвора.
„Иван Грозни и неговият син Иван на 16 ноември 1581 г. (Източник: Wikimedia Commons) Иля Репин, „Иван Грозни и неговият син Иван на 16 ноември 1581 г.“
Един от най-внимателно наблюдаваните процеси за арт вандализъм беше този срещу руснака Игор Подпорин, който беше обвинен в нанасяне на сериозни щети на известната картина на Иля Репин от края на 19 век на скърбения Иван IV Василиевич, известен като Иван Грозни, първият Руският цар (1547-84), държейки умиращия си син в ръцете си, след като му нанесе смъртоносен удар.
Картината, която е завършена през 1885 г., се счита за руско културно съкровище.
Подпорин, (тогава) 37-годишен мъж от Воронеж в Югозападна Русия, беше арестуван веднага след като удари картината с метален стълб през май 2018 г. На пресконференция тогавашният заместник-министър на културата на Русия Владимир Аристархов каза, че неговото министерство очакваше мъжът да получи възможно най-тежкото наказание.
Първоначално Подпорин твърди, че е изпил твърде много водка, преди да атакува картината, но по-късно промени историята си, за да каже, че е бил воден от факта, че картината е исторически неточна. Картината е лъжа, каза Подпорин пред съда, според доклад на Reuters от 2018 г., цитирайки руски информационни агенции. Той (Цар Иван Грозни) е причислен към общността на светците, каза вандалът.
Тази версия на историята наскоро придоби популярност в определен националистически разказ за царското минало на Русия. Някои руски историци твърдят, че Иван всъщност не е убил сина си, а самият президент Владимир Путин каза през 2017 г., че не е ясно дали царят е виновен, както е изобразено.
През април 2019 г. съд в Москва призна Подпорин за виновен за вандализъм на известния Репин и го осъди на две години и половина затвор.
Black on Maroon, 1958. (Източник: tate.org.uk) Марк Ротко, „Black on Maroon“
През май 2014 г. картина на американския майстор абстрактен експресионист Марк Ротко беше отново изложена в Tate Modern след 18 месеца реставрационни работи.
Картината, която Ротко завършва между 1958 и 1959 г. и подарена на Тейт през 1968 г., е вандалска от поляк на име Wlodzimierz Umaniec, който на 7 октомври 2012 г. рисува надписа „Потенциално парче жълто“ в ъгъла. Впоследствие бе съобщено, че е твърдял, че вандализмът е художествен акт и се е сравнил с френския американец Марсел Дюшан, признат пионер на концептуалното изкуство.
Съдът в Лондон осъди Уманец за две години за вандализъм на Ротко, оценен на между 5 и 9 милиона британски лири, и заяви, че действията му са били изцяло умишлени, планирани и умишлени.
Експресно обясненосега е включеноТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото
(Източник: Wikimedia Commons) Леонардо да Винчи, 'Мона Лиза'
Може би най-признатата картина в света е била атакувана многократно. Съвсем наскоро рускиня, която беше ядосана, че й беше отказано френско гражданство, хвърли чаша за кафе по картината през 2009 г.
Първата от последните атаки срещу шедьовъра се случи през зимата на 1956 г., когато бездомник на име Уго Унзага Вилегас хвърли камък по него, очевидно защото искаше да отиде в затвора, за да получи топло легло.
Само няколко месеца преди това долната част на картината е била хвърлена с киселина, когато е била показана в музей в Монтобан, Франция.
Тогава през 1974 г. жена с увреждания напръска творбата с червена боя, докато беше изложена в Националния музей в Токио, тъй като беше разстроена от липсата на достъп за хора с увреждания до нея.
Сай Туомбли, без заглавие
През 2007 г. френско-камбоджанската художничка Ринди Сам беше глобена, след като целуна изцяло бяла картина на американския художник Едуин Паркър „Сай“ Туомбли младши, оставяйки следа от червило върху платното.
Платното без заглавие, което според съобщенията струва 2,5 милиона долара, беше изложено в Collection Lambert във Франция.
Съобщава се, че Сам е казала по време на съдебно заседание, че е била обзета от страст, когато е видяла картината. Просто го целунах. Това беше акт на любов, когато го целунах, не мислех. Мислех, че художникът ще разбере, каза тя.
Тя беше наредена да плати 1000 евро на собственика, 500 евро на галерията и символичен 1 евро на художника.
Преди това, на Международното биенале в Сао Пауло през 1996 г., картина от поредицата Torsos на Анди Уорхол от 1977 г., която включва мъжки и женски голи, беше целуната от бразилка. Следът от червило беше премахнат без много проблеми, а обвиняемият не беше наказан или дори публично идентифициран.
От горе до долу: Изпускане на урна от династията Хан, 1995/2009; Цветни вази, 2007-2010. (Снимката е предоставена с любезното съдействие: Cathy Carver чрез pamm.org) Ай Уейвей, Ваза
През февруари 2014 г. художникът от Маями Максимо Каминеро, тогава на 51 години, влезе в Музея на изкуствата Перес, взе цветна ваза от китайския художник-дисидент Ай Вейвей и я хвърли на пода. Вазата беше една от 16-те в инсталация на Ай, озаглавена Цветна ваза.
Обвинен в престъпни пакости, Каминеро е казал, че е разбил произведенията на изкуството за всички местни художници в Маями, които никога не са били показвани в музеите тук.
Някои гласове, които защитаваха Каминеро и се съгласиха с критиките, че галериите и музеите предпочитат международните художници пред местните, посочиха, че самият Ай Вейвей е вандализирал ценния древен артефакт, като го е боядисал в причудливи цветове.
Съобщава се, че Каминеро е предположил, че е бил вдъхновен от прочутата работа на Ай от 1995 г. „Изпускане на урна от династията Хан“, серия от три черно-бели снимки, които показват Ай с това, което се твърди, че е безценна 2000-годишна... стара ваза в ръката му, вазата във въздуха, докато пада на пода, и Ай, застанал безстрастно над разбитите фрагменти от вазата. Творбата беше изложена в музея на Перес, а описанието на трите снимки казва, че Ай е пуснал урната, датирана от 206-200 г. пр. н. е., на пода, за да изрази идеята, че нови идеи и ценности могат да бъдат произведени чрез иконоборството, Тогава съобщи New York Times.
Както и да е, Каминеро все пак трябваше да плати на застрахователите 10 000 долара реституция.
Споделете С Приятелите Си:
