Обяснено: Какво е нетна нула и какви са възраженията на Индия?

Пратеникът на президента на САЩ за климата е в Индия. Една точка на дискусия може да бъде целта за нулева нетна стойност за 2050 г., към която САЩ искат Индия да бъде на борда. Какво е net-nula и какви са възраженията на Индия?

Пратеникът на САЩ за климата Джон Кери и министърът на Съюза Пракаш Джавадекар разменят поздрави по време на среща в Прайваран Бхаван, в Ню Делхи, вторник, 6 април 2021 г. (PTI Снимка: Шахбаз Хан)

Джон Кери , специалният пратеник на президента на САЩ по климата, в момента е на тридневно посещение в Индия, опитвайки се да възобнови партньорството по изменението на климата, което беше почти спряно през четирите години на администрацията на Доналд Тръмп. Непосредствената цел на посещението е обмен на бележки преди виртуалната среща на върха на климатичните лидери, свикана от президента на САЩ Джо Байдън на 22-23 април, където премиерът Нарендра Моди е един от поканените . Това е първата голяма международна намеса на Байдън в изменението на климата и неговата администрация би искала да осигури съществен резултат от нея.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

В стремежа си да си възвърнат глобалното лидерство в областта на климата, се очаква САЩ да се ангажират с цел за нулеви нетни емисии за 2050 г. на срещата на върха. Няколко други страни, включително Обединеното кралство и Франция, вече са приели закони, обещаващи да постигнат сценарий с нулеви нетни емисии до средата на века. Европейският съюз работи по подобен общоевропейски закон, докато много други страни, включително Канада, Южна Корея, Япония и Германия, изразиха намерението си да се ангажират с нулево бъдеще. Дори Китай обеща да достигне нетна нула до 2060 г.

Индия, третият най-голям емитен на парникови газове в света, след САЩ и Китай, е единственият голям играч, който държи. Една от целите на посещението на Кери е да проучи дали Ню Делхи може да бъде подтикнат да се откаже от твърдата си опозиция и да се отвори за възможността да се ангажира с цел за 2050 г.

Нет-нула гол

Нетната нула, която също се нарича въглеродна неутралитет, не означава, че дадена страна ще намали емисиите си до нула. По-скоро net-zero е състояние, при което емисиите на дадена страна се компенсират чрез усвояване и отстраняване на парникови газове от атмосферата. Поглъщането на емисиите може да се увеличи чрез създаване на повече поглъщатели на въглерод като гори, докато отстраняването на газове от атмосферата изисква футуристични технологии като улавяне и съхранение на въглерод.

По този начин е възможно дори една страна да има отрицателни емисии, ако усвояването и отстраняването надвишават реалните емисии. Добър пример е Бутан, който често се описва като въглеродно-отрицателен, защото абсорбира повече, отколкото излъчва.

През последните две години се провежда много активна кампания, за да накара всяка страна да подпише нулева цел за 2050 г. Твърди се, че глобалната въглеродна неутралност до 2050 г. е единственият начин да се постигне целта на Парижкото споразумение за поддържане на температурата на планетата от покачване над 2°C в сравнение с прединдустриалните времена. Настоящите политики и действия, които се предприемат за намаляване на емисиите, дори не биха могли да предотвратят покачване с 3–4°C до началото на века.

Целта на въглеродната неутралност е само най-новата формулировка на дискусия, която се води от десетилетия, за постигане на дългосрочна цел. Дългосрочните цели осигуряват предвидимост и приемственост в политиките и действията на страните. Но никога не е имало консенсус за това каква трябва да бъде тази цел.

По-рано дискусиите бяха за целите за намаляване на емисиите за 2050 или 2070 г. за богати и развити страни, чиито нерегулирани емисии в продължение на няколко десетилетия са основно отговорни за глобалното затопляне и последващото изменение на климата. Нетната нулева формулировка не определя цели за намаляване на емисиите на нито една страна.

Теоретично една страна може да стане въглеродно неутрална при сегашното си ниво на емисии или дори чрез увеличаване на емисиите си, ако е в състояние да абсорбира или отстранява повече. От гледна точка на развития свят, това е голямо облекчение, защото сега тежестта се споделя от всички, а не се пада само върху тях.

Възраженията на Индия

Индия е единствената, която се противопоставя на тази цел, защото вероятно ще бъде най-засегната от нея. Позицията на Индия е уникална. През следващите две до три десетилетия емисиите на Индия вероятно ще нарастват с най-бързия темп в света, тъй като настоява за по-висок растеж, за да извади стотици милиони хора от бедността. Никакво залесяване или повторно залесяване няма да може да компенсира увеличените емисии. Повечето технологии за отстраняване на въглерод в момента са или ненадеждни, или много скъпи.

Но по принцип, както и на практика, аргументите на Индия не са лесни за отхвърляне. Целта на нетната нула не фигурира в Парижкото споразумение от 2015 г., новата глобална архитектура за борба с изменението на климата. Парижкото споразумение изисква от всяка страна, която я е подписала, да предприеме възможно най-добрите действия в областта на климата. Държавите трябва да си поставят пет- или десетгодишни цели за климата и да покажат демонстративно, че са ги постигнали. Другото изискване е целите за всяка следваща времева рамка да са по-амбициозни от предходната.

Изпълнението на Парижкото споразумение започна едва тази година. Повечето от страните са представили цели за периода 2025 или 2030 г. Индия твърди, че вместо да отварят паралелна дискусия за нулеви цели извън рамките на Парижкото споразумение, страните трябва да се съсредоточат върху изпълнението на това, което вече са обещали. Ню Делхи се надява да даде пример. Тя е на добър път да постигне трите си цели съгласно Парижкото споразумение и изглежда вероятно да ги преустанови.

Няколко проучвания показват, че Индия е единствената страна от Г-20, чиито действия в областта на климата са в съответствие с целта на Парижкото споразумение за поддържане на глобалните температури от покачване над 2°C. Дори действията на ЕС, който се смята за най-прогресивен по отношение на изменението на климата, и САЩ се оценяват като недостатъчни. С други думи, Индия вече прави повече, относително казано, по отношение на климата, отколкото много други страни.

Ню Делхи също така многократно посочва факта, че развитите нации никога не са изпълнили предишните си обещания и ангажименти. Нито една голяма страна не е постигнала целите за намаляване на емисиите, определени за тях съгласно Протокола от Киото, климатичния режим, предшестващ Парижкото споразумение. Някои открито напуснаха Протокола от Киото, без никакви последствия. Нито една от страните не е изпълнила обещанията, които са дали за 2020 г. Още по-лошо е техният опит в ангажимента им да предоставят пари и технологии на развиващите се и бедни страни, за да им помогнат да се справят с последиците от изменението на климата.

Индия твърди, че обещанието за въглеродна неутралност през 2050 г. може да има подобна съдба, въпреки че някои страни сега се обвързват със закон. Той настоява, че развитите страни трябва вместо това да предприемат по-амбициозни действия в областта на климата сега, за да компенсират неизпълнените по-рано обещания.

В същото време тя заявява, че не изключва възможността за постигане на въглероден неутралитет до 2050 или 2060 г. Само това, не иска да поема международен ангажимент толкова предварително.

Споделете С Приятелите Си: