Обяснено: Кога са били съдени Тилак и Ганди според закона за бунт?

Законът за бунт, който е залегнал в раздел 124A от индийския наказателен кодекс (IPS), е въведен от британското правителство през 1870 г., за да се справи с несъгласието срещу колониалното управление.

Преди Ганди (вдясно) Тилак е изправен пред три процеса по дела, свързани с бунт, и е лежал в затвора два пъти. (Снимки: Архиви)

В четвъртък, докато изслушва петиция, подадена от генерал-майор (пенсиониран) SG Vombatkere, който оспорва раздел 124A от IPC, който се занимава с престъплението за бунт, главният съдия на Индия N V Ramana отбеляза, че колониалното право е използвано от британците да заглуши Махатма Ганди и Бал Гангадхар Тилак.

В молбата си Вомбаткере оспорва конституционната валидност на закона за бунтовете с мотива, че той има смразяващ ефект върху словото и представлява неразумно ограничение на основното право на свободно изразяване. Поради това молбата му иска законът да бъде отменен. Член 19 (1) (а) от Конституцията гарантира свободата на словото и изразяването на индийските граждани.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Законът за възбуждането беше оспорван няколко пъти през последните няколко години, но успя да преживее всички предизвикателства срещу него. В знаковия случай от 1962 г. Кедар Нат срещу Съюза на Индия, Върховният съд потвърди конституционната валидност на закона за бунтовете, като се опита да ограничи злоупотребата с него. Тогава съдът каза, че критиката към правителството не може да бъде наречена бунт, освен ако не е придружена от подбуждане или призив за насилие.

Кога беше въведен законът за бунтовете в Индия?

Законът за бунт, който е залегнал в раздел 124A от индийския наказателен кодекс (IPS), е въведен от британското правителство през 1870 г., за да се справи с несъгласието срещу колониалното управление. Първоначалният проект на IPC, който е приет през 1860 г., не се състои от този закон.

Раздел 124А гласи следното: Всеки, който чрез думи, изречени или писмени, или чрез знаци, или чрез видимо представяне, или по друг начин, предизвиква или се опитва да доведе до омраза или презрение, или възбужда или се опитва да предизвика недоволство към, правителството установи по закон в Индия се наказва с доживотен затвор, към което може да се добави глоба; или с лишаване от свобода, което може да продължи до три години, към което може да се добави глоба; или с глоба.

В блог, публикуван от Библиотеката на Конгреса (LOC), се отбелязва, че през 19-ти и 20-ти век законът е бил използван предимно за потискане на писанията и речите на видни индийски националисти и борци за свобода.

През годините различни хора бяха резервирани по тази разпоредба на IPC, включително авторката Арундати Рой за нейните противоречиви забележки относно Кашмир, Хардик Пател (който е изправен пред случаи на бунт, свързани с агитацията за квотите на Patidar за 2015 г.) и напоследък, активистката за климата Диша Рави, Канхайя Кумар, Умар Халид, журналистите Винод Дуа и Сидик Капан, наред с други.

Кога беше използван законът за бунт срещу Ганди и Тилак?

Според блога на LOC, първият известен случай на прилагане на закона е процесът срещу редактора на вестник Джогендра Чандра Босе през 1891 г. Други забележителни примери за прилагане на закона включват процесите срещу Тилак и Ганди. Освен това Джавахарлал Неру, Абул Калам Азад и Винаяк Дамодар Саваркар също бяха обвинени в бунт.

През 1922 г. Ганди е арестуван по обвинение в бунт в Бомбай за участие в протести срещу колониалното правителство. Той беше осъден на шест години затвор, но беше освободен след две години по медицински причини.

Преди Ганди Тилак е изправен пред три процеса по дела, свързани с бунт, и два пъти е лежал в затвора. Той е обвинен в бунт през 1897 г. за това, че е написал статия в седмичното си издание, наречено Kesari, и е осъден на 12 месеца затвор. Той е съден отново през 1908 г. и е представляван от MA Jinnah. Но молбата му за гаранция беше отхвърлена и той беше осъден на шест години.

Вторият път, когато беше съден, беше и заради неговите писания, едно от които се отнасяше за убийството на европейски жени в Музафарпур, когато бомби бяха хвърлени от бенгалски терористи. Това пише Тилак в статията си „Това, без съмнение, ще вдъхне омраза на мнозина към хората, принадлежащи към партията на бунтовниците. Не е възможно да се накара британското управление да изчезне от тази страна с такива чудовищни ​​дела. Но управляващите, които упражняват неограничена власт, трябва винаги да помнят, че има и граница на търпението на човечеството.

Интересно е, че съдията, който обяви присъдата на Тилак във втория процес, съдията Д. Д. Давар, го е представлявал в първия му процес през 1897 г.

Споделете С Приятелите Си: