Обяснено: Защо Ейми Кони Барет предизвика полемика, използвайки термина „сексуално предпочитание“ - Октомври 2022

Издателят на речника Merriam Webster дори актуализира своята онлайн дефиниция на термина „сексуално предпочитание“ след инцидента, за да посочи неговия обиден характер.

Ейми Кони Барет, Ейми Кони БаретКандидатът за Върховния съд Ейми Кони Барет слуша по време на изслушването си за потвърждение пред Съдебната комисия на Сената, сряда, 14 октомври 2020 г., на Капитолийския хълм във Вашингтон. (Джонатан Ернст/Пул през AP)

По време на изслушванията си за потвърждение на Капитолийския хълм по-рано тази седмица, номинираната от Върховния съд на САЩ Ейми Кони Барет предизвика значително възмущение, когато използва широко осъждания термин „сексуално предпочитание“, докато обсъждаше правата на ЛГБТКИ.





Барет се позова на фразата, когато беше разпитан за забележителното решение на Върховния съд в Obergfell срещу Hodges (2015), което отмени забраната за еднополовите бракове във всичките 50 американски щата. Сенаторът от Демократическата партия от Хавай Мейзи Хироно осъди избора й на думи, като нарече термина едновременно обиден и остарял.

Междувременно забележките на Барет получиха широка реакция в социалните медии, като няколко членове на LGBTQI общността и групи за застъпничество я призоваха, че е безчувствена.



Всъщност известното издателство на справочници и речници Merriam Webster дори актуализира своята онлайн дефиниция на термина „сексуално предпочитание“ след инцидента, за да посочи неговия обиден характер.

Какво беше противоречивото изявление на Ейми Кони Барет?

На втория ден от изслушванията за потвърждение на избора на Върховния съд на президента Доналд Тръмп Ейми Кони Барет, сенатор Даян Файнщайн попита дали номинираната споделя мнението на нейния наставник покойния съдия Антонин Скалия относно еднополовите бракове. Известно е, че съдията Скалия рутинно се произнася срещу правата на гейовете, посочи Файнщайн.



Файнщайн попита дали Барет също ще бъде последователен вот за отмяна на упорито борени свободи и защити за ЛГБТ общността. На това Барет отговори, че тя няма дневен ред, реплика, която самият Скалия използва по време на собственото си изслушване за потвърждение.

Искам да бъда ясен, че никога не съм дискриминирала въз основа на сексуални предпочитания и не бих дискриминирала въз основа на сексуални предпочитания, добави тя.



Номинацията на Върховния съд на Барет раздразни ЛГБТКИ групите и защитниците в цялата страна, тъй като мнозина се опасяват, че нейните ултраконсервативни лични възгледи и правен подход могат да застрашат правата на сексуалните малцинства. По време на изслушването Барет отказа да каже на сенаторите дали ще гласува за отмяна на решения, които предоставят правна защита на еднополовите бракове.

Кликнете, за да следвате Express Explained в Telegram



Но защо използването на термина „сексуално предпочитание“ е противоречиво?

Терминът „сексуално предпочитание“ често се счита за обиден от членовете и защитниците на LGBTQI общността, тъй като предполага, че сексуалността е избор. Фразата предполага, че кой човек избира като романтичен или сексуален партньор, се основава само на лични предпочитания, които могат да бъдат променени.

В статия, публикувана през 1991 г., Американската психологическа асоциация (APA) пише: Думата предпочитание предполага степен на доброволен избор, която не се съобщава непременно от лесбийки и гей мъже и която не е демонстрирана в психологически изследвания.



Терминът „сексуално предпочитание“ обикновено се използва, за да се предположи, че да бъдеш лесбийка, гей или бисексуален е избор и следователно може и трябва да бъде „излекуван“, отбелязва известният американски LGBTQI алианс GLAAD в справочник за медии. Идеята, че сексуалните малцинства могат да бъдат излекувани, което предполага, че тяхната сексуалност е болест, отдавна се насърчава от десните християнски групи в Съединените щати.

Днес терминът „сексуално предпочитание“ е широко заменен от „сексуална ориентация“, тъй като заличава неяснотата и признава, че сексуалността е ключова част от идентичността на човека.



Какъв беше отговорът на нейното изявление?

По-късно сенаторът Мази Хироно критикува кандидата за използването на обидния и остарял термин. Използва се от анти-ЛГБТК активисти, за да внушат, че сексуалната ориентация е избор. Не е, каза сенаторът.

По-нататък тя каза, че ако Барет наистина вярва, че сексуалната ориентация е просто предпочитание, тогава ЛГБТК общността трябва с основание да се тревожи дали съдията ще защити конституционното им право на брак, ако тя бъде потвърдена.

Извинявайки се за коментарите си, Барет каза, че не е искала да причини обида в ЛГБТК общността. Така че, ако го направих, много се извинявам за това, каза тя. Просто исках да имам предвид мнението на Обергефел по отношение на еднополовите бракове.

Забележките на Барет също предизвикаха широка реакция в социалните медии. Споделяйки видео от инцидента в Twitter, базираният във Вашингтон Национален център за право на жените написа: „Това не е „предпочитание“, съдия Барет.

GLAAD също осъди коментарите й. Правилният термин е сексуална ориентация. „Сексуално предпочитание“ е термин, често използван от анти-ЛГБТК активисти, за да намекне, че сексуалната ориентация е избор, туитира организацията.

Скоро след това Merriam Webster актуализира своята онлайн дефиниция на термина „сексуално предпочитание“, за да посочи неговия обиден характер.

Терминът сексуално предпочитание, използван за обозначаване на сексуалната ориентация, се счита за обиден в подразбиращото се внушение, че човек може да избере от кого да бъде сексуално или романтично привлечен, сега гласи актуализираният запис. Оттогава издателят на речника потвърди, че записът всъщност е актуализиран поради противоречивите коментари на Барет по време на изслушването на Върховния съд.