Обяснено: Защо Китай събира данни за Индия, защо проследява публични личности
Zhenhua Data изтрива информация, която е обществено достояние. И така, каква е голямата работа? Голямата работа е в това как работят големите данни, обхватът на целите - и употребите, за които могат да бъдат използвани.
Indian Express се опитва да очертае контекста, като се има предвид преобладаващата ситуация на границата между Индия и Китай, мащаба и законността на операциите, използваната технология и възможностите за крайна употреба, като се има предвид огромното количество информация, която се събира. Правителството на Индия в сряда реши да създава експертна комисия под Националния координатор по киберсигурност в Секретариата на Съвета за национална сигурност след поредица от разследвания от три части от този уебсайт . Комисията ще проучи докладите, ще оцени последствията от тях, ще оцени всички нарушения на закона и ще представи своите препоръки в рамките на 30 дни.
Сериалът разкрива как базирана в Шенжен фирма за информационни технологии, Zhenhua Data, с връзки с китайското правителство и военни, наблюдава над 2,5 милиона души по целия свят, включително най-малко 10 000 индийци. Разследването предизвика редица отговори.
този уебсайт се опитва да очертае контекста предвид преобладаващата ситуация на границата между Индия и Китай, мащаба и законността на операциите, използваната технология и възможностите за крайна употреба, като се има предвид огромното количество информация, която се събира.
Китай наблюдава: фон
През последното десетилетие бързото развитие на интернет технологиите, евтините телефони и по-евтините данни промени живота на градските и селските индианци по начини, които сега изглеждат необратими.
Тъй като смартфоните стават повсеместни, технологиите подобряват достъпността и с вероятно най-евтините данни в света (6,5 Rs за GB), почти всеки телефон днес е устройство за данни.
Огромният акцент върху дигитализацията на правителствените услуги от премиера Нарендра Моди и демонетизирането на банкноти от 500 и 1000 рупии през ноември 2016 г. превърнаха мобилните телефони в почти KYC устройство, което е свързано с лицето и неговата/неговата самоличност: Aadhaar удостоверяването се улеснява от мобилния телефон; моменталният превод на средства между банкови сметки е активиран чрез UPI.
Докладът на Indian Express на 14 септември 2020 г. Сега три от четири смартфона, продадени в Индия през април-юни тази година, са китайски марки; през предходното тримесечие четири от пет продадени телефона са китайски. Повечето телефони също се предлагат с предварително инсталирани Facebook, Google, YouTube и много други платформи за социални медии.
Индия е забранила 224 китайски приложения, включително TikTok, CamScanner и PUBG. В САЩ TikTok може скоро да смени собственика си. Това, което е в центъра на подобни действия в Индия и на Запад, е страхът на ниво приложение, а също и на ниво канал (с компании като Huawei и ZTE), че личните данни могат да бъдат компрометирани и да намерят своя път в китайски сървъри . Пекин отрича това, но страните са скептични и стават по-предпазливи – като се има предвид особено естеството на напористия и амбициозен Китай, който днес се разглежда като експанзионист.
Въпрос на законност
Zhenhua Data е извадила лична информация от около дузина платформи за социални медии и много други онлайн източници. В основата на правния аргумент е основното предположение: може ли съгласието, дадено на Facebook, Twitter, Wiki, Medium, Youtube и Instagram и т.н., да се приеме като съгласие за извличане на информация от трета страна от тези платформи?
Преди две десетилетия това можеше да е наред. Но експоненциалното нарастване на капацитета за обработка, бързата еволюция в анализа на големи данни и изкуствения интелект напълно промени парадигмата.
Все по-често става все по-очевидно, че компаниите нямат кожа в играта в това, което се казва или пише или се появява на техните платформи; те не претендират за периодична отговорност.
Законопроектът за защита на личните данни, след като стане закон, ще възложи отговорности на платформите, било то Twitter или Facebook, които са основните събирачи на данни, да пазят личната информация в безопасност.
Ще има посредници като агрегатори на акаунти и мениджъри на съгласие, които ще следят тези платформи и евентуалната им злоупотреба.
Прочетете също | Естеството на заплахата за киберсигурност от Китай
Но могат ли тези платформи или посредниците наистина да действат срещу суверенна нация като Китай, ако това е основният източник на злоупотреба?
Операции и мащаб
Zhenhua Data е събрала информация за около 2,5 милиона ключови лица и над 650 000 организации от страни по целия свят.
Има хиляди хора в Индия, заедно с тяхната мрежа от семейства и сътрудници, проследявани в множество социални медийни платформи. Индийската база данни включва видни хора - министри, бизнесмени, предприемачи, служители на отбраната, бюрократи и дипломати, учени и изследователи, учени и академици.
Първият въпрос, който възниква, е:
Какъв е смисълът да се следят публични личности, за които и без това се знае толкова много?
Точно това е мотивацията - защото проследяването им ви дава представа за умовете на техните последователи. Как последователите или приятелите реагират (харесват/споделят/коментират) на която и да е публична личност в отворени платформи, разкрива много за всеки от тях.
Zhenhua Data не е задължително да се интересува от всеки последовател на публична личност. Но това е нещото за големите данни. Става дума за хвърляне на мрежата възможно най-широко, където индивидите не са непременно насочени като последователни сами по себе си, а просто защото завършват широката дъга. Колкото повече информация събира и съпоставя, толкова повече може да открие. Пропускането на някои членове на, да речем, лидерски екип от всякаква структура, защото не са достатъчно вълнуващи поражения за тази цел.
Експресно обясненосега е включенТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото
Вторият въпрос, който следва е:
И какво, много компании правят това от години, както в Индия, така и в други страни?
Като всяка операция с големи данни, включваща OSINT (разузнаване с отворен код), Zhenhua Data се занимава с обеми.
Първо, почистването: колко хора проследява. Второ, дълбочината: колко точки данни ангажира, за да събира информация за всеки човек, който проследява. Потенциалът на базата данни за „хибридна война“ зависи от двата фактора: колко много знаят за и колко знаят за всеки от тях.
Такава операция може да не е успешна веднага при попълването на всички информационни колони срещу всяко име. Но това изписва амбицията за данни, която компанията иска да постигне с течение на времето. Шансовете за поразяване на златото – действащ интелект – се умножават с нарастването на базата от данни. А шансовете дори част от Базата данни с ключова информация в чужбина – вече 5 милиарда информация и се брои – да даде така наречените използваеми данни е достатъчна мотивация, за да продължите да инвестирате в проекта.
Компаниите са обект на регулация и могат да бъдат държани отговорни или да им се задават въпроси от избраните законодателни органи. За разлика от тях, китайска компания от непрозрачна авторитарна структура, която копае големи данни в по-отворена демократична система, няма подобни проверки и баланси.
Освен това пропагандата - дезинформация, дезинформация и фалшиви новини - винаги е била голяма точка в дневния ред, когато страните воюват. Но това, което големите данни позволяват сега, е моментално персонализиране на данни за милиони, което прави възможен бърз отговор.
Обхватът на целите на Zhenhua, от политици и CM в Центъра и щатите до законодателите в J&K и Североизтока, учени в критични технологични институции до редица технологични стартиращи компании и над 6000 обвинени в редица престъпления, всички наблюдавани в продължение на години , дава зашеметяващ обем информация, която може да бъде анализирана от сложни инструменти за големи данни и обработена според крайния потребител.
Прочетете също | Обяснени идеи: Може ли войната с Индия да бъде опит за възстановяване на разклатената политическа позиция на Си в Китай?
Тогава третият въпрос е:
По принцип не можете да направите много... какъв е смисълът тогава?
Не че не можете да направите нищо. Експертите предполагат, че правителството трябва да образова гражданите относно киберхигиената; по-строго ниво на хигиена за тези на важни позиции от гледна точка на сигурността. Тъй като мобилният телефон се превръща в устройство за данни и съхранява почти цялата лична информация, ключовите лица трябва да внимават при споделянето на лична информация в социалните медии или да позволят на платформите да проследяват тяхното географско местоположение и т.н.
Може би не може да се направи много, за да се спре събирането на всички данни – като се има предвид това, което технологията позволява, и особено след като публичните данни с отворен код по дефиниция са отворени и публични. Големите платформи като Facebook и Twitter възпрепятстват автоматичното изстъргване и ботове, но последните събития показват, че това е по-скоро за запазване на монопола им върху данни за реклама.
Да, отделните правителства могат да ги принудят да направят масовото изстъргване по-трудно, но прекаляването с това може да промени естеството на платформите и тези компании не са провал. Така че, без да се потят много над източника на данните и как се събират, правителствата могат да инвестират в прогнозиране на възможни стратегически крайни употреби, за които чуждите агенции могат да използват такава база данни. Това означава изграждане на капацитет за предотвратяване на дезинформационни и пропагандни кампании. Предвид объркващия темп на промяна в киберсигурността, новите бойни линии са начертани.
Споделете С Приятелите Си:
