Обяснено: Защо Англия не може да обвини терена на Чепаук за загуба срещу Индия

Индия срещу Англия 2-ри тест: Когато Англия получи 134 в първите ининги - най-ниският им резултат на тези брегове - това нямаше нищо общо с терена в Ченай, а повече свързано с тяхното мислене и невъзможността да играят изключително надарен off-spinner R Ashwin.

Равичандран Ашвин празнува със съотборниците си вратата на английския Дан Лорънс по време на 4-ия ден от втория тестов мач по крикет между Индия и Англия на стадион M.A. Chidambaram в Ченай. (BCCI/PTI снимка)

По време на изравняването на сериите в Индия Победа с 317 бягания над Англия във втория тест в Ченай, естеството на вратата, която помагаше на спинърите от Ден първи, на стадион MA Chidambaram, стана тема за дискусия. Бившият капитан на Англия Майкъл Вон нарече това „шокиращо“.

Капитанът на Англия Джо Руут обаче даде заслуга на индийския отбор в края на тестовия мач. Мисля, че заслугата трябва да бъде на Индия, те ни надиграха във всички отдели. Трябва да се поучим от това и да намерим начини да вкараме в тези условия и да дадем шест топки към една по-добре, каза Руут.

Какъв беше спусъкът?

В Ден 1, когато топката започна да се върти и да подскача смущаващо и да вдига прах по пътя, бивши играчи (предимно англичани) изразиха загриженост дали терена ще продължи пет дни.

Какви бяха реакциите?

Бившият капитан на Англия Майкъл Вон започна огнената буря в Twitter с този туит. Крикетът е забавен, тъй като нещата се случват през цялото време, но нека бъдем честни, този терен е шокиращ .. Без да се оправдавам, тъй като Индия беше по-добра, но това не е тестово игрище.

Крикетът е забавен, тъй като нещата се случват през цялото време, но нека бъдем честни, този терен е шокиращ .. Без да се оправдавам, тъй като Индия беше по-добра, но това не е тестов мач, подготвен за 5 дни... #INDvENG

— Майкъл Вон (@MichaelVaughan) 14 февруари 2021 г

Изненадващо, Вон намери подкрепа от австралиеца Марк У, който предложи своите два цента по въпроса. Аз съм за добро състезание между бухалка и топка в тестов мач по крикет, но този терен в Ченай е неприемлив на ниво тестов мач. Не може топката да минава през горната част на повърхността в ден 1 от основната част на терена, туитира Уо.

И така, терена беше толкова лош?

Не точно. Кураторът на Чепаук разгърна лента, която е възприемчива към въртене и отскачане. Това се преувеличава, когато топката е твърда и нова. По същество, вата без съмнение е предизвикателство, но далеч не може да се играе. За това може да се съди по начина, по който Рохит Шарма удари, за да направи възвишен 161. Дори Аджинкя Рахане, който има история на нервност при завиване на пистите, показа чувство за увереност да регистрира противопожарна 67. По същия начин във втората част. ининга, R Ashwin отбеляза един век и беше добре подкрепен от своя капитан Вират Коли, който направи 62. Като цяло Индия отбеляза 95,5 оувъра и 85,5 оувъра в двата ининга за резултати от 329 и 286 съответно. Ако тази терена беше „минно поле“, както твърдяха някои от английските коментатори, ударите за толкова дълго време не биха били възможни.

Дебютантът на лявата ръка Аксар Пател се нахвърли срещу критиците на игрището в Ченай, като ги призова да променят отношението си към пистите за завиване. Не е сякаш някой е бил ударен по шлема или пръстите на краката, каза той, преди да добави: Това е нормална врата. Ние играем на една и съща врата и отбелязваме серии. Чувствам, че никой не трябва да има възражения относно този терен. Когато излизаме и получаваме шевна писта, не говорим за прекомерна трева на терена. Трябва да промените начина си на мислене, вместо да мислите за терена.

И така, защо Англия капитулира за резултати от 134 и 164?

Когато Англия получи 134 в първите ининги - най-ниският им резултат на тези брегове - това нямаше нищо общо с терена в Ченай, а повече свързано с тяхното мислене и невъзможността да играят с изключително надарен оф-спинър R Ashwin, който е на върха на силите си, и Пател, на завой.

Дали слабото мислене беше причината за мъките на Англия?

Единствената цел на вата на Англия и в двата ининга беше оцеляването. Когато това се случи, оценяването на бягане става трудно и вие просто чакате тази добра доставка да бъде отхвърлена.

След великолепния си век Шарма предложи своите възгледи за това как да играете на тази повърхност. Когато играете на завъртане на терена, трябва да сте проактивни. Не можете да бъдете реактивни. Така че да се качите на върха на боулера и да се уверите, че сте пред него, беше много, много важно. Толкова малко корекции въз основа на това. И разбиране дали се върти, колко се върти, дали подскача, дали се държи ниско. Това бяха нещата, за които мислех, преди да взема решения, обясни той.

Като цяло, това беше кроткото им мислене, което накара англичаните. С изключение на Бен Фоукс и в по-малка степен Оли Поуп, никой от останалите не беше наистина готов за предизвикателството.

Състоянието на SG топката изигра ли роля в провала на Англия?

Двата ининга в Индия показаха, че вата става сравнително по-лека, когато SG топката стана по-мека и загуби блясъка си. Напротив, когато топката е твърда и нова, търна и отскока се засилват. Редовното падане на вратата означаваше, че английските батсмени не успяват да бият, когато топката остарее. Техните мъки в първите ининги на Ден 2 бяха класическият пример. Само за да илюстрираме този момент допълнително, те загубиха пет врата до 24-ия овър.

Това беше още една причина за мизерията на Англия.

Дали индийските спинери са използвали условията по-добре от английските си колеги?

Индийската тройка спинери, водена възхитително от своя Ашвин и добре подкрепяна от Пател и китаеца Кулдип Ядав, бяха на мили пред Моен Али и Джак Лийч, когато ставаше дума за използване на благоприятните домашни условия. Ашвин с разнообразния си набор от умения винаги е бил заплаха. Но Пател беше малко откровение. С леко кръгло рамо, по-плоска траектория и много по-бързо темпо, той успя да извлече достатъчно завой и да отхапе тази повърхност.

Включването на Пател също така означаваше, че отборът на домакините не пропусна услугите на досегашния си спинър Равиндра Джадея – аут с контузия на пръста – който щеше да бъде също толкова шепа на тази повърхност.

Английските спинъри, които за разлика от индийските си колеги, не успяха да променят проницателно темпото си. Разбира се, те направиха невъзможни за игра доставки. Но те бяха разпръснати с пълни хвърляния и дълги подскачания, с които индианците се справяха с апломб.

Споделете С Приятелите Си: