Изходни анкети и защо те са ограничени от панела: Отговор на всичките ви въпроси
Редактор е арестуван за нарушаване на изборния закон от 2010 г. за публикуване на резултати от екзитпол, докато изборите все още текат. Indian Express обяснява предисторията и причините за бордюрите.

Като начало, какво е екзитпол? И с какво се различава от анкетата?
Проучването на общественото мнение е предизборно проучване за събиране на мненията на избирателите по редица въпроси, свързани с изборите. От друга страна, екзитпол се провежда веднага след гласуването и се оценява подкрепата за политическите партии и техните кандидати.
Но защо Избирателната комисия (ЕК) се противопоставя на медийното отразяване на проучвания на общественото мнение и екзитполи по време на многофазни избори?
И двата вида анкети могат да бъдат противоречиви, ако агенцията, която ги провежда, се възприема като предубедена. Критиците казват, че прогнозите на тези проучвания могат да бъдат повлияни от избора, формулировката и времето на въпросите, както и от естеството на съставената извадка. Политическите партии често твърдят, че много проучвания на общественото мнение и екзит анкети са мотивирани и спонсорирани от техните съперници и биха могли да имат изкривяващ ефект върху избора, който избирателите правят при продължителни избори, вместо просто да отразяват обществените настроения или възгледи.
Гледайте | Избори за събрание 2017 г.: Обяснено как гласува UP в миналото
Кога ЕК за първи път се опита да постави ограничения върху подобни проучвания?
ЕК проведе първата си консултация с политически партии относно изхода и проучванията на общественото мнение на 22 декември 1997 г. — когато д-р MS Gill беше главен избирателен комисар — последвана от друга на 23 декември. На срещите представители на повечето национални и държавни партии казаха, че тези анкети са ненаучни и страдат от пристрастия в размера и естеството на пробите.
Скоро след това, на 11 януари 1998 г., с изборите за Лок Сабха и изборите за събрание в Гуджарат, Химачал Прадеш, Мегалая, Нагаланд и Трипура зад ъгъла, Избирателната комисия издаде насоки съгласно член 324 от Конституцията, забранявайки на вестници и новинарски канали да публикуват резултати от предизборни проучвания и екзитполи между 17 ч. на 14 февруари и 17 ч. на 7 март. Първите гласове на изборите трябваше да бъдат подадени на 16 февруари 1998 г., а последните гласове на 7 март.
ЕК също така упълномощи, че докато предават резултатите от проучванията на общественото мнение, вестниците и каналите трябва да разкриват размера на извадката на електората, подробностите за методологията на гласуване, границата на грешка и предисторията на социологическата агенция.
Как медиите реагираха на указанията на Избирателната комисия?
Имаше силни протести както от печатните, така и от електронните медии, които твърдяха, че насоките нарушават основното им право на свобода на словото и изразяване. Заповедта на ЕК беше оспорена във Върховния съд и Висшите съдилища на Делхи и Раджастан. Петиции бяха подадени от Frontline и неговия тогавашен редактор N Ram, тамилския седмичник Nakkeeran и неговия тогавашен редактор R Rajagopal и S N Tiwari, човек от Раджастан.
Върховният съд разгледа въпроса спешно, но не остави насоките на Комисията, което направи изборите за Лок Сабха през 1998 г. единствените избори в страната, при които както анкетите на общественото мнение, така и екзитпола бяха забранени за близо месец.
Прочетете | Онлайн редакторът на Dainik Jagran е арестуван за публикуване на UP exit poll
Добре, но защо настоящата забрана на ЕК е ограничена до екзитполи?
След успеха от 1998 г. ЕК се опита отново да се позове на тези насоки преди изборите в Лок Сабха през 1999 г. Но части от медиите отказаха да ги следват, което принуди ЕК да се обърне към съда. Въпросът беше отнесен до Конституционен съд на върховния съд, който изрази загриженост относно конституционната валидност на насоките. След като Съдът отбеляза, че ЕК не може да наложи такива насоки при липса на законова санкция, Комисията оттегли плановете си.
През 2004 г. ЕК се обърна към Министерството на правото заедно с подкрепата на шест национални партии и 18 държавни партии, като поиска изменение на Закона за представителството на народа, за да се предвиди забрана както за излизане, така и за проучвания на общественото мнение през период, определен от Комисията . Препоръката беше приета частично и през февруари 2010 г. бяха наложени ограничения само върху екзитпола чрез въвеждането на раздел 126(А) в закона.
През ноември 2013 г. ЕК проведе консултации с политическите партии, за да съживи искането си за ограничаване и на предизборните проучвания на общественото мнение. Всички политически партии с изключение на BJP подкрепиха предложението да се забрани публикуването на резултати от проучвания на общественото мнение от датата на уведомяване за изборите до края на допитването. Предложението е изпратено до Министерството на правото, но досега не са предприети действия по него.
Безпрецедентна ли е заповедта на ЕК срещу редакторите на Dainik Jagran?
През февруари 2007 г., по време на изборите за събрание в Пенджаб, Комисията поиска от окръжните избирателни служители от 20 окръга да подадат отделни жалби срещу директора на NDTV Праной Рой по обвинения, че каналът е излъчвал прогнози, подобни на екзитпол по време на гласуването. Разликата в случая Jagran е, че DEO са били насочени да завеждат наказателни дела съгласно раздел 188 от IPC (неподчинение на заповедта, надлежно обнародвана от държавен служител), което е забележимо престъпление и доведе до ареста във вторник на онлайн редактора Jagran Шашанк Шекхар Трипати.
Как се справят другите държави с предизборните и екзитпола?
Шестнадесет държави от Европейския съюз забраняват отчитането на проучвания на общественото мнение, като сроковете за забрана варират от цял месец до само 24 часа преди деня на гласуване. Само Италия, Словакия и Люксембург имат забрана за повече от 7 дни. 7-дневното затъмнение, наложено от Франция през 1977 г., беше отменено със съдебно разпореждане, което го счете за нарушаване на свободата на изразяване. Френската забрана е намалена до 24 часа преди деня на гласуване.
В Обединеното кралство няма ограничения за публикуване на резултати от проучвания на общественото мнение - резултатите от екзитполите обаче не могат да бъдат публикувани, докато гласуването не приключи.
В Съединените щати медийното отразяване на проучванията на общественото мнение се счита за неразделна част от свободата на словото по време на избори и публикуването им е разрешено по всяко време. Единственото ограничение, което съществува – да не се отчитат вероятни резултати от екзит половете, преди гласуването да приключи в деня на изборите – е това, което новинарските организации, поръчващи анкетите, доброволно налагат на себе си.
Споделете С Приятелите Си: