Обяснено: Граничният спор за Индийския океан между Кения и Сомалия

Кения заяви, че няма да участва в процедурите на Международния съд (МС) по спора за морската граница със Сомалия. Какъв е спорът и какво значение има той за двустранните отношения?

Международният съд. (AP снимка/файл)

В ход, който ще подкопае още повече стабилността в Източна Африка, Кения заяви, че няма да участва в процедурите на Международния съд (МС) по спора за морската граница със съседна Сомалия, предаде Би Би Си. Найроби обвини висшия орган на ООН в пристрастия.

Този ход идва след решението на Сомалия да прекъсне дипломатическите отношения с Кения през декември, след като обвини Найроби в намеса във вътрешните му работи.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Твърди се, че морският спор представлява решаваща част от дипломатическата кавга между двете страни.

Къде е спорната зона?

Основната точка на разногласия между двете съседки е посоката, в която трябва да се простира тяхната морска граница в Индийския океан.

Според Сомалия морската граница трябва да бъде продължение на същата посока, в която минава сухопътната им граница, когато се приближава до Индийския океан, т.е. на югоизток.

Кения, от друга страна, твърди, че териториалната югоизточна граница трябва да направи завой от 45 градуса, когато достигне морето, и след това да върви в ширина, т.е. успоредно на екватора. Такова споразумение би било изгодно за Кения, чиято брегова линия от 536 км е повече от 6 пъти по-малка от тази на Сомалия (3333 км).

Защо тази област е важна?

Така създадената от спора триъгълна зона е с площ около 1,6 лакх кв. км и може да се похвали с богати морски резервати. Смята се също, че има находища на нефт и газ.

И Сомалия, и Кения се обвиняват взаимно, че са продавали на търг блокове от този район, съобщи Ал Джазира.

Как Кения и Сомалия се опитаха да разрешат спора?

След като преговорите за двустранно разрешаване на въпроса се провалиха, Сомалия през 2014 г. поиска от Международния съд (МС) да се произнесе. Кения се противопостави, като се аргументира, че световният съд няма юрисдикция да гледа делото, въз основа на спор от 2009 г. между двамата съседи, който според Кения представлява ангажимент за решаване на спора извън съда.

Въпреки това през февруари 2017 г. МС постанови, че има право да се произнесе по случая, а през юни 2019 г. каза, че ще започне публични изслушвания. Тези изслушвания така и не се състояха, тъй като Кения успешно подаде молба за отлагането им три пъти – последното беше през юни 2020 г., когато посочи трудности поради пандемията Covid-19.

Последната дата, насрочена за изслушването, обявена от МС, беше март тази година, но Кения поиска отлагане за четвърти път през януари. След протести от Сомалия МС се съгласи да проведе изслушвания от 15 март.

Решенията на Международния съд се считат за обвързващи, въпреки че международният трибунал няма правомощия да гарантира изпълнението и е известно, че много страни игнорират неговите присъди.

Какво значение би имало това върху двустранните отношения?

През последните години отношенията между Сомалия и Кения рязко се влошиха.

През 2019 г. Сомалия разкритикува Кения, след като последната блокира влизането на двама сомалийски законодатели и министър, след като те кацнаха на летището в Найроби, и продължи да ги депортира. Миналата година Кения обвини Сомалия в неоправдано нападение на нейна територия по време на конфликт между Сомалия и регионалните сили. Сомалия опроверга обвинението.

През декември Кения беше домакин на лидера на Сомалия, образувание, което обяви независимост от Сомалия от 1991 г. Сомалия отговори с прекъсване на дипломатическите отношения с Кения, като я обвини в намеса във вътрешните й работи – твърденията, които Кения отрече.

Въпреки многото точки на несъгласие, двете страни остават съюзници в борбата си срещу Ал Шабаб, ислямистка терористична организация, която предприе няколко атаки в двете страни през последното десетилетие.

Споделете С Приятелите Си: