Обяснено: Когато непълнолетен е съден като възрастен, кога не

Законът за правосъдието за непълнолетни от 2000 г. беше изменен през 2015 г. с разпоредба, която позволява на деца в конфликт със закона (CCL) да бъдат съдени като възрастни при определени обстоятелства.

Законът определя дете като лице, което е под 18 години. За CCL възрастта към датата на престъплението е основата за определяне дали е било дете или възрастен.

През 2016 г. 17-годишен бе осъден за убийството на своя тригодишен съсед в Мумбай. Съветът по правосъдие за непълнолетни в Мумбай, както и съдът за деца наредиха той да бъде съден като възрастен съгласно Закона за непълнолетното правосъдие (Грижи и защита) от 2015 г. Миналата седмица Върховният съд на Бомбай отмени тези заповеди и разпореди обвиняемият да бъде съден като непълнолетен, заявявайки, че Законът е реформиращ, а не възмездителен.

Кога детето се съди като възрастен?

Законът за правосъдието за непълнолетни от 2000 г. беше изменен през 2015 г. с разпоредба, която позволява на деца в конфликт със закона (CCL) да бъдат съдени като възрастни при определени обстоятелства. Законът определя дете като лице, което е под 18 години. За CCL възрастта към датата на престъплението е основата за определяне дали е било дете или възрастен.

Обяснено | Многото „отвратителни престъпления“, които правят непълнолетния възрастен

Измененият закон разграничава децата във възрастовата група 16-18 години като категория, която може да бъде съдена като възрастни, ако се твърди, че са извършили тежко престъпление - такова, което носи минимално наказание от седем години. Законът обаче не задължава всички деца в тази възрастова група да бъдат съдени като възрастни.

Защо е направено това разграничение?

Изменението беше предложено от Министерството на развитието на жените и децата през 2014 г. Това беше на фона на груповото изнасилване на жена в автобус в Делхи през 2012 г., което доведе до нейната смърт. Един от нарушителите беше 17-годишен, което доведе до предложението на Министерството на изменението (въпреки че това не можеше да се приложи за него със задна дата). Тогавашният министър Манека Ганди цитира увеличение на случаите на нарушители в тази възрастова група; активисти за правата на детето възразиха срещу поправката. Комитетът J S Verma, съставен да препоръчва изменения, също заяви, че не е склонен да намалява възрастта на непълнолетния от 18 на 16 години. Изменението е направено през 2015 г.

В делото, което отиде до Върховния съд на Бомбай, какво е основанието за разпореждането обвиняемият (непълнолетен към момента на престъплението) да бъде съден като непълнолетен?

Върховният съд на Бомбай отбеляза: [изпитанието като възрастен] не е избор по подразбиране; съзнателен, калибриран такъв. И за това трябва да бъдат изпълнени всички законови критерии.

ПРОЧЕТЕТЕ | Законът за правосъдието за непълнолетни е реформаторски, а не възмездителен, казва Върховният съд на Бомбай

Съгласно раздел 15 от Закона за JJ, има три критерия, които Съветът по правосъдие за непълнолетни в съответния окръг трябва да вземе предвид при извършване на предварителна оценка, за да определи дали детето трябва да бъде съдено като възрастен или съгласно системата на правосъдието за непълнолетни, която предписва максимален срок от три години в специален дом. Критериите са дали детето има умствена и физическа дееспособност да извърши подобно престъпление; дали детето има способността да разбира последствията от него; и обстоятелствата, при които е извършено престъплението. Ако съветът установи, че детето може да бъде съдено като възрастен, делото се прехвърля на определен детски съд, който отново решава дали решението на съвета е правилно.

Как тези критерии са свързани с този случай?

Както Съветът по правосъдие за непълнолетни, така и съдът по децата се позоваха на доклада за социално разследване на пробационния служител и на доклада за психично здраве на държавна болница. Върховният съд каза, че нито един доклад не извежда никакви изключителни обстоятелства, които да принудят непълнолетния да бъде изправен пред съд като възрастен. Докладът на пробационния служител, представен през 2018 г., посочва, че детето или семейството му няма криминално досие и нарече непълнолетния силно манипулативен, като същевременно отбелязва, че той е признал, че жертвата е била убита случайно. Той също така отбелязва, че непълнолетният е бил посъветван да се съсредоточи върху обучението си и че е положил и издържал изпитите си, докато е бил настанен в дома за наблюдение. В доклада за психичното здраве се посочва, че непълнолетният няма психиатрични оплаквания към момента, нормално е и не страда от умствена неспособност да извърши престъплението.

Съдът каза, че въпреки че Бордът се е позовавал на тези два доклада, той не е предприел независима оценка. В него се казва, че ако се спазват критериите за оценка на борда, тогава всеки случай се превръща в отворен и приключен случай. В него се казва, че само защото законът позволява на дете на 16 години и повече да бъде съдено като възрастен в случай на отвратително престъпление, това не означава, че всички тези деца трябва да бъдат подложени на наказание за възрастни.

Едно от основните забележки на съда беше, че по същество процесът в редовния съд е ориентиран към престъпление; в съда за непълнолетни, той е ориентиран към правонарушителя. С други думи, в съда на децата обществената безопасност и бъдещето на детето са балансирани. За пълнолетен нарушител затворът е основното мнение; за непълнолетен това е последна мярка.

Споделете С Приятелите Си: