Проверка на фактите: смятат ли се „гъбите“ на Марс за доказателство за живот?
Ново проучване, чиито открития са широко докладвани, включително от британски таблоиди като The Daily Mail и The Daily Express, твърди, че е намерило доказателства - снимки, за които се предполага, че са на гъби - в подкрепа на хипотезата, че животът съществува на Марс.
Изображение от повърхността на Марс, направено от Opportunity. (Източник: НАСА) Ново проучване, чиито открития са широко докладвани, включително от британски таблоиди като The Daily Mail и The Daily Express, твърди, че е намерило доказателства - снимки, за които се предполага, че са на гъби - в подкрепа на хипотезата, че животът съществува на Марс.
Това предизвика интерес, защото снимките са направени от марсоходите на НАСА Curiosity и Opportunity. Въпреки това, той също беше посрещнат със скептицизъм, а самият вестник признава, че доказателствата не са доказателство.
Животът на Марс? Твърдението
Изследването е публикувано в Journal of Astrobiology and Space Science. Петимата изследователи включват микробиолог от университета Пондичери, Реджина С Дас, докато останалите четирима са от институции в САЩ и Италия. Той разглежда различни видове доказателства, включително симулационни изследвания за това какви видове могат да оцелеят в среда, подобна на Марс, освен екземплярите, които приличат на гъбички, пухчета, водорасли и лишеи.
Изследването също така предлага Земята като очевиден източник на живот на Марс. Позовавайки се на предишни проучвания, той гласи: Вероятно слънчевите ветрове, удрящи, изхвърлящи и задвижващи прах и отломки, натоварени с микроби в стратосферата и мезосферата, дълбоко в космоса... и микробите, живеещи в скалите, рикошетираха в космоса от Земята чрез метеорни удари, многократно замърсени Марс и други планети... и обратно. Дори космически кораби може да са пренесли гъбички или микроорганизми на Марс, предполага се.
Документът посочва, че 70 учени, по покана, са преценили вероятността обектите в изображенията на НАСА да са форми на живот. В него се твърди, че значително мнозинство е съгласно, че има голяма вероятност гъбички и лишеи да са колонизирали Червената планета.
Животът на Марс: Доказателство?
Документът гласи: Въпреки това голяма част от доказателствата остават косвени и непроверени, а възможността за живот на Марс остава открит въпрос. В друг момент се казва: Приликата в морфологията обаче не е доказателство. От шестима учени и осем учени, които прегледаха документа, трима го отхвърлиха.
И все пак документът твърди, че доказателствата като цяло тежат в полза на биологията.
В статия, поставяща под въпрос статията, порталът за научни новини Science Alert се позовава на коментари от различни потребители на Reddit, предишни открития на НАСА за тези обекти и забележки на самите изследователи. Един потребител на Reddit, Zeeblecroid, написа: Има общност от самопровъзгласили се астробиолози, които използват едни и същи безумни трикове (предимно погрешно представящи светски снимки на основни геоложки характеристики като твърдо доказателство за живот) и са били от десетилетия.
Science Alert се позовава на публикация на НАСА, в която космическата агенция описва такива обекти, открити през 2004 г., като боровинки и заключава след анализ, че те са съставени от железен оксид, хематит. Самата НАСА не отговори на новите твърдения до уикенда.
Science Alert също цитира Реджина Дас, която казва: Признаваме, че нямаме пушещ пистолет. Няма снимки на клетки или клетъчна структура. Няма окончателно доказателство, само много доказателства, които крещят: Биология.
Споделете С Приятелите Си:
