Новото правило на ICC обяснява: Как пъновете станаха по-големи за играчите на боулинг, които вземат DRS за решения за LBW

При решения за LBW, съгласно съществуващото правило, най-малко 50 процента от топката трябва да удари която и да е част от пън. Ако е по-малко от 50 процента, тогава един батсман ще оцелее при повикване на съдията, ако решението на терена не е излязло.

По време на мач от Световната купа на ICC на стадион Ferozeshah Kotla в Ню Делхи. Архиви/Експресна снимка от Рави Каноджия

Международният съвет по крикет (ICC) има направи значителна промяна в начина, по който се оценяват LBW по системата за преглед на решенията (DRS). Съгласно новия набор от правила, предложен от високопоставената комисия по крикет на ICC и по-късно одобрен от световната организация, играчите на боулинг вече ще имат гранична цел, към която да се стремят.

С включването на гаранциите в „зоната на уикетите“, играчите на боулинг вече ще имат повече шансове да вземат решения за LBW в своя полза, въпреки че Комитетът по крикет на ICC, оглавяван от бившия капитан на Индия Анил Кумбъл, запази призива на съдия.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Как е увеличена wicket зоната?

Зоната на вратата е общата площ на пъновете, комбинирана височина и ширина. По отношение на височината, преди промяната на правилото, е взета предвид площта до долния ръб на парапетите. След промяната на правилото, зоната до горния ръб на парите ще влезе в игра.

Например, ако съдия е отсъдил батсмен, който не е аут, съгласно старото правило за LBW чрез DRS, повече от половината топка е необходима, за да удари долния край на гаранциите, за да бъде отменено решението. Съгласно новото правило повече от половината топка трябва да удари горния ръб на парите, за да може решението на терена да бъде отменено при преглед.

И така, с допълнителните 1,38 инча, височината на парапетите, влизащи в уравнението, играчите вече имат малко повече място/площа за LBW. Съгласно старото правило доставките, които просто изрязват гаранциите, остават с призива на съдията. След промяната, решението на терена ще бъде отменено, ако 50 процента от топката удря горния край на парите.

Какво е призива на съдията?

Обаждането на съдията е за това, че DRS дава полза от съмнението на решението, взето от съдията на терена. При решения за LBW, съгласно съществуващото правило, най-малко 50 процента от топката трябва да удари която и да е част от пън. Ако е по-малко от 50 процента, тогава един батсман ще оцелее при повикване на съдията, ако решението на терена не е излязло.

Защо правилото позволява ползата от съмнението на съдията на терена?

По две причини... „Решението на съдията е окончателно“ е един от основните принципи на крикета. По-важното е, че технологията не е безгрешна. Широко прието е, че Hawk-Eye или проследяването на топка има граница на грешка от 2,2 mm до 10 mm. Ето защо призива на съдията се доверява при незначителни LBW решения.

Принципът, който стои в основата на DRS, беше да коригира ясни грешки в играта, като същевременно гарантира запазването на ролята на съдията като вземащ решения на терена, като се има предвид елементът на прогнозиране, свързан с технологията. Обаждането на съдията позволява това да се случи, поради което е важно да остане, каза Кумбъл чрез прессъобщението на ICC.

Одобрява ли и мекия сигнал?

Ръководният орган на играта не спомена категорично нищо за мекия сигнал; въпрос на дебат след няколко спорни решения по време на наскоро приключилата серия T20I Индия срещу Англия. Но ICC потвърди запазването на „повикването на съдията“, така че се предполага, че мекият сигнал няма да бъде премахнат. Мекият сигнал за улов също е повикването на съдията на терена.

ICC прекъсна ли линията на MCC за обаждането на съдията?

Къщата беше разделена по отношение на използването на призива на съдия в решенията на LBW на срещата на Световния комитет по крикет на Marylebone Cricket Club (MCC) през февруари.

Докато някои членове говореха в полза на пренебрегването на първоначалното (на терен) решение за опростяване на нещата, други членове бяха доволни от настоящата система за запазване на човешкия елемент. Комитетът обаче единодушно говори за стандартизирането на технологиите за целия международен крикет, вместо да разчита на собствените споразумения на домакините. За мек сигнал, комисията предложи съдиите на терена да могат да подават незабелязан сигнал на телевизионния съдия за улов извън кръга от 30 ярда.

Повикването на съдията прави ли нещата объркващи за играчите и зрителите?

Вират Коли мисли така. Според мен поканата на съдията в момента създава много объркване. Когато бъдете ударен като батсман, не очаквате топката да удари повече от 50 процента в пъновете, за да се смятате за избит, каза капитанът на Индия преди серията ODI срещу Англия.

Така че от основния здрав разум за крикет, не мисля, че трябва да има дебат по това. Ако топката подрязва пъновете, това трябва да излезе, независимо дали ви харесва или не, губите прегледа, добави той. Сачин Тендулкар и Шейн Уорн също поставиха под въпрос логиката зад запазването на поканата на съдията. … така че, когато решението отиде при третия съдия, оставете технологията да поеме; точно като в тениса - или е вътре, или навън, няма нищо между, каза Тендълкар.

Какви са другите настройки?

Играчът вече може да попита съдията дали е направен истински опит да се изиграе топката (умишлено запълване или не), преди да отиде за преглед на LBW. Преди това всичко беше свързано с интерпретацията на съдията и страната за боулинг не беше упълномощена да задава въпроса.

Споделете С Приятелите Си: