Определяне на пола: стар закон, нов дебат

В понеделник Манека Ганди каза, че определянето на пола по време на бременност трябва да стане задължително, изявление, което тя каза по-късно, е само алтернативна гледна точка.

Министърът на развитието на жените и децата Манека Ганди.

Какво казва законът за определянето на пола?

Законът за техниките за преди зачеване и пренатална диагностика (забрана за избор на пол) от 2003 г., обикновено наричан Закон за PC-PNDT, прави незаконно определянето на пола на нероденото дете или дори използването на технологии за подбор на пола. Законът влезе в сила за първи път през 1996 г. като Закон за техниките за пренатална диагностика (регулиране и предотвратяване на злоупотреба) от 1994 г., в отговор на падащото съотношение между половете и опасенията, че ултразвуковите технологии се използват за определяне на пола на плода. Законът беше изменен през 2003 г., за да въведе техниката за подбор на пола преди зачеването в обхвата на Закона – по същество, забрана на практики, при които лекарите се опитват да повлияят на пола на детето преди зачеването, като използват техники като сортиране на сперматозоиди (при които сперма е специално избран поради неговата полова хромозома). Действащият закон не само забранява определянето и разкриването на пола на плода, но също така забранява реклами, свързани с предварително зачеване и пренатално определяне на пола.

Какви са разпоредбите на закона?

Съгласно закона ултразвукови клиники, центрове за генетични консултации и генетични лаборатории не могат да се използват за провеждане на пренатални диагностични техники, освен за откриване на аномалии като хромозомни аномалии, генетични метаболитни заболявания, генетични заболявания, свързани с пола и вродени аномалии. Законът задължава всички ултразвукови заведения да бъдат регистрирани и лекарите да поддържат записи за всяко сканиране, направено на бременни жени.

[свързана публикация]

Каква е била нуждата от такъв закон и колко осъдителни присъди са имали досега?

От 2000 г. насам и висшите съдилища, и Върховният съд постановиха поредица от присъди, като взеха сериозна гледна точка към практиките на медицинското братство за селективен пол и връзката, която може да има с изкривените съотношения между половете. През септември 2001 г., след дело от обществен интерес – заведено от Центъра за изследване на здравеопазването и свързаните теми, групата за правата Mahila Sarvangeen Utkarsh Mandal и д-р Sabu George, които настояваха за ефективното прилагане на Закона за PMDT – Върховният съд прие заповед за стриктно прилагане на закона и го повтори отново през септември 2003г.

Процентът на присъдите е слаб. От 2003 г. до декември 2014 г. само 206 лекари са били осъдени от съдилищата, от които Махаращра е с най-голям брой - 96, следвана от Раджастан, Пенджаб и Харяна. Най-малко 15 щата и четири съюзни територии са имали нулеви присъди през всичките тези години.

Предложението на министъра на развитието на жените и детето е полът на детето да се регистрира задължително и раждането да се проследява. Активисти се противопоставиха на идеята, заявявайки, че това само ще направи убиването на жените по-разпространено. (Илюстрация от: C R Sasikumar)

Законът не е ли достатъчно ефективен?

Според експерти проблемът не е в закона, а в неговото прилагане. Държавните консултативни комитети, които помагат за прилагането на закона, не се срещат редовно. Освен това има лошо наблюдение на ултразвуковите клиники. Такива клиники са длъжни да поддържат записи за направените от тях сканирания, но нарушителите често биват освобождавани с глоба.

Какво е предложението на Манека Ганди?

В отговор на въпрос за хора, които използват различни средства за откриване на пола на нероденото дете въпреки съществуването на Закона, министърът на жените и развитието на детето каза в Джайпур, че е предложила на всички страни и министри полът на детето да бъде задължително регистриран и раждането да се проследи. Този Закон за PC-PNDT не е под мен, а в здравното министерство. Но до кога ще продължим да арестуваме хора? В тази държава, ако човек отиде при собственик на ултразвук и попита за пола на своето (неродено) дете, кой ще се осмели да каже „не“, каза Манека. По-късно тя уточни, че нейното е само алтернативна гледна точка и че такова официално предложение не се разглежда нито от министерството, нито от кабинета.

Какви са възраженията срещу предложението на Манека Ганди?

Активисти и експерти категорично се противопоставиха на идеята, заявявайки, че това само ще направи убиването на жените по-разпространено. Колко осъществимо е да се наблюдават 29 милиона бременности годишно, когато правителството не е било в състояние да провери 50 000 клиники за ултразвук, каза д-р Джордж, активистът за „спасяването на момиченцето“. този уебсайт .

Експерти твърдят, че идеята за задължително определяне на пола само ще тласне жените към опасни аборти. Ще има по-голям натиск върху бременната жена от семейството й, ако рано разберат, че второто или третото й дете е момиченце, каза Джордж.

Експертите също така казват, че нито един тест не може да бъде задължителен в демокрация като Индия. Освен това, казват те, предложението е посегателство върху репродуктивните права на жената и прехвърля тежестта върху жената, като я криминализира. Пощади жената. По-важно е да се промени общественото мислене, казва Вибхути Пател, ръководител на катедрата по икономика в SNDT Мумбайския университет и активист за правата на жените.

Споделете С Приятелите Си: