Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Експерт обяснява: Поглед назад и напред в изборите в САЩ – анкети, съдилища, преход

Резултати от избори в САЩ 2020: Тъй като преброяването протича бавно в ключови бойни полета, изборите са на острие на бръснача. Какво ще се случи, ако надпреварата в крайна сметка бъде отсъдена от Върховния съд на САЩ? И как може да се развие преходът, ако Джо Байдън в крайна сметка победи?

избори в САЩ, резултати от избори в САЩ, резултати от избори в САЩ 2020, резултат от избори в САЩ 2020, резултати от президентски избори в САЩ, резултати от президентски избори в САЩ 2020, резултат от президентски избори в САЩ, резултати от анкета в САЩ, резултати от анкета в САЩ последни новини, резултат от американски избори, резултат от американски избори 2020, Джо Байдън, Доналд ТръмпНа тази снимка на файла от 3 ноември 2020 г. две жени, носещи защитни маски поради избухването на вируса COVID-19, гласуваха в избирателна секция в Windham, N.H. High School. (AP)

Резултати от изборите в САЩ 2020 г.: Тъй като преброяването протича бавно в ключови бойни полета, изборите са на ръба на бръснача. Какво ще се случи, ако надпреварата в крайна сметка бъде отсъдена от Върховния съд на САЩ? И как може да се развие преходът, ако Джо Байдън в крайна сметка победи? Експерт обяснява:







Проучванията на общественото мнение предричаха ясна победа за Байдън, но резултатът все още виси в равновесие. Защо са се объркали?

Въпреки че прогнозните проучвания станаха по-сложни, използвайки авангардни техники за моделиране, те изглежда не успяха да предскажат точно резултатите от президентските избори в САЩ, особено по отношение на броя на местата в избирателния колеж. В най-добрия случай те осигуряват общо усещане за тенденцията, което изисква не само статистическо моделиране, но често и добри политически инстинкти и интуиция. Независимо дали става дума за Бихар или Съединените щати, трябва да можете да усетите хавата, като говорите с избирателите – било то в кварталния гастроном или в Chaurasia Pan House. В тези времена на Covid това, разбира се, е по-лесно да се каже, отколкото да се направи!



Вземете най-популярния и добре обмислен американски социолог, Нейт Силвър от FiveThirtyEight. Силвър, статистик по обучение, придоби слава, като разработи PECOTA (Алгоритъм за емпирично сравнение и оптимизация на играчите), за да сравни представянето на бейзболните играчи. Впоследствие той направи някои зашеметяващо точни прогнози на държавни и национални избори преди 2016 г., където той, подобно на много други, се забърка, като предрича победа на Хилари Клинтън.

Този път FiveThirtyEight заяви, че е подобрил модела си чрез процес от три стъпки – като първо е събрал, анализирал и коригирал анкети; след това допълване на анкетите с основни показатели като демографски и икономически данни; и накрая, отчитане на несигурността и симулиране на изборите хиляди пъти. Но вижте какво се случи!



Среброто даде на Тръмп 10 процента шанс да спечели. Имаха приблизително еднакви шансове да вали в центъра на Лос Анджелис, каза той. И там вали. (В центъра на Лос Анджелис има около 36 дъждовни дни годишно или около 1 на 10 кадър от дъждовен ден.) Но това очевидно не бяха шансовете, пред които бяхме изправени – и макар че може да не сте в състояние да замените LA с Черапунджи, шансовете Тръмп да спечели явно са повече от 10 процента.

Силвър не беше сам; всички проучвания, разглеждани като независими и безпартийни, доведоха до много погрешни резултати. Единствените, които изглежда са предсказали, че Тръмп ще се справи добре, са Rasmussen Reports и Trafalgar Group, като и двете имат отчетливо републиканско пристрастие.



Започнах да провеждам проучвания относно външната политика и ядрените оръжия на Индия преди около 25 години (Индия и бомбата: Общественото мнение и ядрени опции, Дейвид Кортрайт и Амитабх Мату (ред.), University of Notre Dame Press, 1996 г.). И основните ограничения на всички проучвания остават същите.

Обяснено също | Защо изборите в САЩ през 2020 г. са важни за Индия



Как лилавите държави са се променили в миналото

Първо е мистерията на неверния респондент - евфемистично наречен срамежлив избирател. Знаем, че това се случва дори в семейни ситуации - като някои тийнейджъри, които никога не признават, че пушат. Социалните норми и страхът от предизвикване на социално неодобрение често възпират хората да се идентифицират публично с определени индивиди и каузи. Класическият пример от Индия е, когато малко брамини биха признали публично, че вярват в йерархията на кастовата система. Има убеждение, че значителен брой гласоподаватели на Тръмп, предвид манихейските отговори, които президентът задейства, не искат да кажат на социологи, че биха гласували за републикански.

Второто е на главоблъсканицата на водещия въпрос. Вземете пример от моите собствени проучвания:



За ядрените оръжия и Индия, през 1995 г., ако попитате респондентите, знаете ли, че атомните оръжия са унищожили Хирошима и Нагасаки, включително големи части от цивилното население? Бихте ли все пак искали Индия да придобие ядрени оръжия?, само една трета от анкетираните отговориха утвърдително. Но ако поставите въпроса по различен начин — знаете ли, че Индия е изправена пред заплахи от ядрен Китай и ядрен Пакистан? Не трябва ли Индия да придобие ядрени оръжия при тези обстоятелства? - близо 75 процента казаха, че Индия трябва да премине към ядрена енергия.

В Съединените щати много социологи са станали много по-нюансирани, за да гарантират, че във формулировката на въпроса няма да се отрази очевидно пристрастие. Но повечето социологи вече обобщават проучванията, проведени от други агенции, чието качество и почтеност могат да бъдат съмнителни.



Накрая, разбира се, е извадката от анкетата, която може да е различна от избирателната активност. Въпреки че такива грешки в извадката обикновено се погрижат, демократите може да участват в анкети, но все още може да не бъдат мобилизирани достатъчно силно от Байдън и Камала Харис да гласуват. Тази апатия често се разглежда (от теоретици на демокрацията като Робърт Дал) като по-силен индикатор за устойчивостта на демократичната система, но може епизодично да демонстрира опасните последици за самата демокрация.

Също от Explained | Защо дори президентството на Байдън не може да отмени политиките от ерата на Тръмп

Какво остава в седемте щата, което ще реши състезаниетоБлизки избори могат да доведат до съдебни спорове относно процедурите за гласуване и преброяване на бюлетини в щатите на бойното поле.

Някои казват, че резултатът може да се забави с дни или дори седмици. Как това ще се отрази на сегашната администрация - и на прехода, дали Байдън в крайна сметка ще спечели?

Много, разбира се, ще зависи от това колко скоро ще бъдат признати изборите или ще стане ясно кой има подкрепата на 270 или повече членове на Избирателната колегия. Ако Тръмп в крайна сметка излезе като победител, преходът към втори мандат формално трябва да бъде безпроблемен, но триумфализмът и нестабилната личност на действащия президент биха могли да предизвикат известни граждански вълнения.

Ако изборите продължат да бъдат спорни или ако Байдън спечели, преходният период ще бъде изпълнен с последствия.

Учената Ребека Лиснер пише в The Atlantic: [А] нагъл отказ на президента да напусне поста със сигурност е кошмарен сценарий. Но дори президентът Доналд Тръмп да загуби и да приеме резултатите на 3 ноември или скоро след това, той все пак би могъл да нанесе значителни щети през периода между изборите и встъпването в длъжност на Джо Байдън – застрашавайки в най-добрия случай новата администрация и активно саботирайки в най-лошия случай.

Не пропускайте от Explained | Как и защо Доналд Тръмп срещу Джо Байдън засяга света

Народен вот срещу избирателна колегия

През 1933 г. 20-та поправка към Конституцията на САЩ премести прехода от по-ранната дата 4 март на 20 януари. Законът за президентския преход от 1963 г. определя подробна процедура, която обикновено трябва да улесни плавното прехвърляне на властта. Но това не са нормални времена и Тръмп често установява и играе по собствените си правила. Помислете за това: президентът Тръмп ще остане главнокомандващ на въоръжените сили на САЩ и ще запази контрола над американските ядрени оръжия най-малко до 20 януари. През този период, предвид размера и мащаба на американската мощ, САЩ и останалият свят ще живеят с голяма несигурност - и държавни и недържавни участници, включително в съседните на Индия, могат да бъдат изкушени да действат авантюристично.

В исторически план, разбира се, преходите често са означавали прекъсвания в комуникацията, особено между враждебните демократични и републиканските режими. Един често даван пример е за фиаското в Залива на прасетата от 1961 г. – воденият от ЦРУ опит за сваляне на Фидел Кастро в Куба – който можеше да бъде избегнат, ако имаше по-добра комуникация между администрациите на Айзенхауер и (влизащите) Кенеди. Отново има доказателства, които предполагат, че екипът на президента Джими Картър не е информирал Роналд Рейгън за решението на Израел да удари ядрения реактор Осирак в Ирак през 1981 г.

Превъзходно проучване на Института Брукингс, направено от Джеймс Стайнбърг и Кърт Кембъл, предостави серия от примери за това колко трудни могат да бъдат преходите, включително борбата на Бил Клинтън да управлява разполагането в Сомалия и кризите EP-3, които се случиха в началото на първия президент на Джордж Буш-старши. термин, когато американски самолет може да е нахлул във въздушното пространство на Китай и да се е сблъскал с китайски боен самолет.

Дори толкова много американци търсят Нов курс, който би могъл да добави нова социално и икономически по-приобщаваща глава в американската история – като тази, наблюдавана след Голямата депресия под ръководството на президента Франклин Д. Рузвелт – враждебен и непредвидим Тръмп, ако той да загуби, може да бъде още по-опасно за Америка и света, поне в краткосрочен план.

Също от Explained | Какво може да се случи, ако резултатът от изборите в САЩ бъде оспорен?

Какво се случва, ако Върховният съд участва в уреждането на изборен спор относно забавени гласувания или бюлетини по пощата, както Тръмп заплаши?

В 57 президентски избори Върховният съд е участвал пряко само в надпреварата от 2000 г. между Джордж Буш и Ал Гор. Буш изведе Гор с малка разлика във Флорида, когато гласовете бяха преброени за първи път. Накрая Върховният съд постанови, че използването на различни стандарти за преброяване на гласове във Флорида нарушава клаузата за равна защита на 14-та поправка и че повторното преброяване на гласовете не може да бъде завършено до крайния срок 12 декември. Express Explained вече е в Telegram

Освен това, има единична инстанция на съдиите от Върховния съд, заседаващи в комисия заедно с конгресмените през 1876 г., за да вземат решение за надпреварата между Ръдърфорд Б. Хейс и Самюъл Тилдън.

С потвърждението на Ейми Кони Барет, Върховният съд има ясно мнозинство от консервативни съдии. До смъртта на съдията Рут Бадер Гинсбург имаше четири либерални съдии и четири консервативни съдии, като главният съдия Джон Робъртс беше умерено консервативен съдия, който се съгласи с либералния блок на правосъдието в определени решения. Това сега се промени. Въпреки че това не означава непременно, че съдът ще вземе страна, твърденията на Тръмп за изборни измами може наистина да получат благосклонно изслушване.

(Помощ за научни изследвания: Пуджа Арора)

Споделете С Приятелите Си: