Избори в САЩ 2020: Как и защо Доналд Тръмп срещу Джо Байдън засяга света - Февруари 2023

Как двамата кандидати за Белия дом виждат света и въпросите от споделена глобална загриженост – и как другите страни по света виждат САЩ при Тръмп? Как трябва да се разбира съперничеството между Китай и Америка в различни сфери? Това е част 2 от седмична поредица от три части за президентските избори в САЩ.

Тръмп срещу Байдън: Как се отразява на светаТръмп, който показа малко желание да приеме победата на Байдън, може да продължи да прилага политики до 20 януари, които няма да се харесат на Байдън.

През последните четири години президентът Доналд Тръмп преразгледа и, мнозина твърдят, безвъзвратно отслаби международните ангажименти на Съединените щати. При тези обстоятелства трябва ли американските избори да имат значение за света, когато самите САЩ изглежда се обръщат навътре?





В много отношения изборите в САЩ имат много по-голямо значение, отколкото може би по всяко време след Втората световна война. След малко повече от две седмици и с най-грубата кампания в съвременната история, изборите привличат вниманието в световен мащаб. В резултат на резултата бихме могли да видим постепенно подновяване на американския глобален имприматур или бързо заличаване на международния отпечатък на Вашингтон.

Обещанието за още четири години на Тръмп е едно от това, че САЩ се оттеглят в изолационистка черупка и стават още по-малко ангажирани в международен план. САЩ също могат да станат по-протекционистки, опортюнистични и едностранни в напредването на тесния си личен интерес. Не е изненадващо, че ръководството на Тръмп приканва много ниски нива на глобална подкрепа. Иронията е, че това ще се случи във време, когато светът се нуждае от по-глобално ангажирана Америка.





Част 1 от тази серия | Какво е заложено на изборите в САЩ на 3 ноември?

Изолационизмът сам по себе си не е нова тенденция — разказът за изолационизма е част от всеки 101 курс по американска история; от прощалната реч на Джордж Вашингтон през септември 1976 г. (Нашата истинска политика е да избягваме постоянен съюз с която и да е част от чуждия свят.) до 7-ия президент Андрю Джаксън (нека светът да бъде, но да отговорим с огромна сила на заплаха), има смесено наследство от карантина на САЩ от външния свят.



Именно тази насока на мислене попречи на интернационализма на Удроу Уилсън да се поддържа и неуспеха на Америка да се присъедини към Обществото на нациите след Първата световна война. Тръмп, разбира се, персонализира изолационизма по свой собствен образ: комбинация от жертва, изключителност и права ; обвиняване на външния свят за всички злини на уникалните Съединени щати; и неговият лозунг „Америка на първо място“ — и често сам — насочен към предоставяне на бързо едностранно решение на дълбоки и сложни проблеми, които се нуждаят от глобални решения.

През последните четири години например станахме свидетели на едностранно оттегляне на Америка от Парижкото споразумение за климата, ядреното споразумение с Иран, Договора за ядрени сили със среден обсег на действие, ЮНЕСКО, Съвета на ООН по правата на човека, Световната здравна организация (СЗО), Договора за открито небе и Транстихоокеанско партньорство (TPP) и отслабване на много многостранни институции и отношения с дългогодишни съюзници, включително тези в Европа.



Основните политики на Тръмп са непопулярни в световен мащаб

Всичко това се случи във време, когато светът се нуждае от много по-голяма глобална стабилност от по-спокойните Съединени щати и наистина от много повече многостранни споразумения (които са подкрепени от дългосрочния ангажимент на Вашингтон) по редица критични въпроси от изменението на климата до оръжията контрол, за търговски преговори за борба с Covid-19. С Джо Байдън, ако той бъде избран, можехме да видим бавно връщане на САЩ към по-ангажираната им, многостранна позиция, но щеше да отнеме цял мандат (и повече), преди да очакваме връщане към предишното статукво, след неразгадаемата свирепост на годините на Тръмп.

Дали сме на прага на нова студена война и можем ли да станем свидетели на стратегическо разделяне между Китай и САЩ? Как биха реагирали администрацията на Тръмп или Байдън на по-войнствения Пекин?



Американският финансист и съветник на няколко президенти Бернар Барух измисли термина Студена война, за да опише напрежението между Съединените щати и Съветския съюз след Втората световна война. Но днешната международна система едва ли имитира този период; дори и най-пестеливият анализ би разкрил сложните нива на взаимозависимост, които продължават да съществуват между Китай и САЩ. Но докато Съветският съюз и САЩ никога не са използвали сила един срещу друг директно, според настоящите доказателства съществува реална възможност за сблъсък между Пекин и Вашингтон в Индо-Тихоокеанския регион – днес центърът на икономическата тежест, както и люлката на първични инстинкти.

Това, което е ясно, е, че американското господство е сериозно оспорено, за първи път от 1990 г., от друга държава, Китай. Това е твърдо и окончателно краят на тезата за края на историята. И твърдението на Китай е един въпрос, по който Байдън и Тръмп са по-близки във възгледите си, отколкото често се признава. Докато Тръмп публично ругаеше Пекин, помощникът на Байдън Антъни Блинкен изрично заяви: Китай представлява нарастващо предизвикателство. Това е може би най-голямото предизвикателство, пред което сме изправени от друга национална държава.



Също така в Обяснено | Байдън и Тръмп казват, че се борят за „душата“ на Америка: Какво означава това?

Имиджът на САЩ е благоприятен в световен мащаб

Накратко, независимо дали става дума за републиканска или демократична администрация, ние гледаме на период на дълбока несигурност, икономически и стратегически. Това, което обаче се разкрива от повечето икономически модели, е, че предвид огромните разходи за икономическо отделяне, малко вероятно е повечето вериги за доставки (изградени върху изключително конкурентни китайски производствени мощности) да могат да преминат извън континенталната част дори в рамките на живота на следващото председателство, по какъвто и да е значителен начин.



Опасността е, че това съперничество, тази нова студена война, е изградена върху два мита: нарастващото усещане, че американското господство е в дълбок упадък и че Китай е пристигнал като съперник. Именно този вид погрешни възприятия исторически са довели до големи войни в международната система.

Доминирането или хегемонията тук се отнася до огромния капацитет, с който се ползваха САЩ през първото десетилетие след края на Студената война да оформят международната система чрез комбинация от санкции, стимули и дори мека сила.

Въпреки че САЩ може да не се радват на същата степен на неограничено влияние, упадъкът им изглежда е силно преувеличен - и често е така от хората, вземащи решения в Китай. Не забравяйте, че по почти всеки измерим индекс САЩ, като икономическа, военна или технологична сила, изпреварват Китай и вероятно ще останат лидер до около 2050 г.

Напротив, слабостите на Китай често се подценяват. В хаотичното поведение, демонстрирано от Си Дзинпин, най-авторитарният лидер на Китай след Мао, откриваме изоставянето на разумната стратегия на Дън с 24 знака, Скривай силните си страни, чакай времето си.

Според настоящите доказателства Си вярва, че времето на Китай е дошло и че той трябва да се утвърди на континента и в океаните. Китай вече не изглежда чувствителен към това, че репутацията му е белязана като воин вълк. Китайското ръководство привидно не признава дълбоките вътрешни слабости като пречки пред външната увереност на Китай. Един непостоянен и бърз Си, изправен пред импулсивен и също толкова непостоянен Тръмп, потенциално може да влезе във война въз основа на погрешни възприятия. За разлика от тях, Байдън може да даде добър шанс на преговорите и дипломатическия ангажимент за постигане на мирен резултат дори по въпроси, които изглеждат нулеви.

Президентът Доналд Тръмп, вляво, и кандидатът за президент на Демократическата партия, бившият вицепрезидент Джо Байдън, с модератор Крис Уолъс, в центъра, на Fox News по време на първия президентски дебат във вторник, 29 септември 2020 г., в Case Western University и Cleveland Clinic, в Кливланд, Охайо. (AP Photo/Patrick Semansky)

Как Байдън и Тръмп се различават по належащи глобални проблеми като търговията и изменението на климата?

НА ТЪРГОВИЯ , Байдън ще донесе по-голяма последователност в политиката и повече сътрудничество с други държави. Но запазването на структурното напрежение в международната търговия ще предотврати ранното обръщане на едностранчивостта на Тръмп. Първо, относителният свободен търговец Байдън е може би по-дълбоко ангажиран от Тръмп да обърне упадъка на американската индустрия и работническата класа – припомнете си спасителната помощ на Байдън и Обама на американската автомобилна индустрия по време на голямата рецесия. Байдън също има план Made in America, въпреки че може да разчита повече на субсидии и преференциални поръчки, отколкото на тарифи.

Второ, демократите споделят опасенията на републиканците относно китайската заплаха и възприемането на прибягването на Китай към нелоялни търговски практики – вариращи от скрита защита, държавна подкрепа и индустриален шпионаж – което може да затрудни отмяната на митата на Тръмп за Китай, освен ако Китай не предприеме значителни реформи.

Трето, дори и със съюзници като ЕС, дългите гнойни спорове, като този за субсидиите за Airbus и Boeing, няма да бъдат лесно разрешени без по-голямо взаимно приемане, ако не и по-големи взаимни отстъпки.

И накрая, отслабването на СТО от администрацията на Тръмп, особено чрез подкопаване на нейния механизъм за уреждане на спорове, също има своите корени в трайното отвращение на САЩ към многостранните дисциплини и възприемания прекомерен обхват от страна на Апелативния орган на СТО.

Във всички тези области на Байдън може да му е трудно бързо да отмени мерките на Тръмп и да изостави тактиката си. Но той вероятно ще предпочете по-мек, договорен път за разрешаване, който е по-благоприятен за изграждане на съюзи и запазване на институциите.

Кликнете, за да следвате Express Explained в Telegram

Тръмп получава най-много негативни оценки сред 5-те световни лидери

ЗА ИЗМЕНЕНИЕТО НА КЛИМАТА , проблем с колективни действия, който се нуждае от незабавно внимание, разликите между Байдън и Тръмп изглеждат сериозни. Байдън иска да се върне към Парижкото споразумение за климата и да премине към нетни нулеви въглеродни емисии до 2050 г., с временна цел за декарбонизиране на енергийния сектор до 2035 г. Байдън също иска да инвестира 2 трилиона долара в зелени площи, включително инфраструктура, транспорт и автомобилна индустрия, жилищни и строителни практики, усилия за опазване на природата и работа в областта на екологичната справедливост, създавайки един милион работни места в процеса.

Тръмп наблегна на чистата вода и въздух като свои цели и задели 38 милиарда долара за инфраструктура за чиста вода. Президентът остава скептик по отношение на изменението на климата и неговата администрация иска по-голямо производство на петрол и природен газ в САЩ.

Помощ за научни изследвания: Пуджа Арора

(От този уебсайт панел от специалисти, изключителна представа)

Споделете С Приятелите Си: