Обяснено: Случаят с Арийб Маджид, човек „с връзки с ISIS“, чиято гаранция Bombay HC наскоро потвърди

Ариб Маджид, жител на Калян в покрайнините на Мумбай, беше сред първите групи младежи, за които се твърди, че са напуснали Индия през 2014 г., за да се присъединят към Ислямска държава. Какво е делото срещу него? Какво е спорил?

Арийб Маджид, заподозрян във връзки с Ислямска държава, отведен в съда от полицейски служители през 2014 г. (Експресна снимка: Ганеш Ширсекар, файл)

Върховният съд в Бомбай във вторник потвърди гаранцията, предоставена на 26-годишния Арийб Маджид , за който се твърди, че е пътувал до Ирак и Сирия, за да се присъедини към Ислямска държава през 2014 г. Върховният съд отхвърли молбата на Националната следствена агенция (NIA) за отмяна на гаранцията, предоставена от специален съд през март 2020 г.

Кой е Арийб Маджид?

Арийб Маджид, жител на Калян в покрайнините на Мумбай, беше сред първите групи младежи, за които се твърди, че са напуснали страната през 2014 г., за да се присъединят към терористичната организация Ислямска държава. През май 2014 г., когато беше студент по гражданско инженерство, Маджид и трима други - Аман Тандел, Фахад Шейх и Сахин Танки - се качиха на полет на Etihad Airways за Абу Даби и пътуваха до Багдад заедно с група поклонници.

Разследващите агенции твърдят, че впоследствие четиримата младежи са се отделили от групата и са се присъединили към Ислямска държава. Членовете на семействата на четиримата мъже подадоха жалби за изчезнали в града през 2014 г., след което разследващите агенции, включително полицията в Махаращра и Антитерористичният отряд, започнаха разследване.

Докато Тандел, Шейх и Танки не бяха открити, се твърди, че Маджид е бил арестуван на 28 ноември 2014 г. от международното летище в Мумбай, когато кацна от Турция. NIA, която пое разследването, твърди, че Маджид се е върнал в града със скрити мотиви да извърши терористична атака. Маджид обаче каза пред специалния съд през 2016 г., че завръщането му е организирано и улеснено от високопоставени дипломатически и централни държавни служители в координация със служители на NIA.

Какво оспори Маджид пред съда и какво противопостави NIA?

След ареста си през 2014 г. Маджид подаде четири молби пред специалния съд, които бяха отхвърлени. На 17 март 2020 г. четвъртото искане за освобождаване под гаранция на Маджид беше разрешено от специалния съд в Мумбай, но беше отложено до 27 март по молба от NIA, търсейки време да се обърне към Върховния съд. Тъй като блокирането беше наложено през това време, молбата не беше разгледана доскоро.

Маджид, който твърди лично, е заявил пред специалния съд, че темпът на процеса е бавен и има вероятност да е необходимо дълго време за разпит на останалите свидетели. Той твърди, че за пет години са били разпитани само 51 свидетели и за делото му е отделен само ден в седмицата, поради което процесът е бил бавен.

Той също така твърди, че показанията на свидетелите, които са били разпитани до момента в първоинстанционния съд, показват, че няма доказателства срещу него prima facie, като 12 свидетели са враждебни. Специалният съд прие това твърдение и стигна до извода, че на този етап прокуратурата не е успяла да докаже на пръв поглед обвинение срещу него.

В жалбата си пред Върховния съд NIA се противопостави на това твърдение на Majeed. От НВР заявиха, че тепърва ще бъдат разпитани 107 свидетели и това не беше етап, в който съдът да заключи, че обвинението не може да докаже вината на обвиняемия. NIA твърди, че Маджид се е върнал в страната с намерение да извърши терористични дейности, включително взривяване на полицейския щаб в Мумбай.

Маджид твърди пред Върховния съд, че това е въображаема теория и макар да не може да се отклони от факта, че е напуснал Индия като 21-годишен, за да отиде в Ирак и Сирия, завръщането му беше улеснено от властите.

Какво каза Върховният съд при освобождаването на Маджид под гаранция?

Върховният съд прие твърдението на Маджид, че не може да се позволи на подсъдимите да престоят в затворите в продължение на години и че правото на справедлив и бърз процес се признава съгласно член 21 от Конституцията на Индия.

Съдебната скамейка на съдиите S S Shinde и Manish Pitale каза, че когато обвиняем е изправен пред обвинения по специални деяния като Закона за незаконни дейности (превенция), параметрите на гаранцията са по-строги, в резултат на което допълнителните дела остават в ареста, докато текат съдебните процеси.

Съдилищата са длъжни да извършат балансиране, за да гарантират постигането на златна среда между правата на индивида и тези на обществото като цяло, каза съдът.

Той добави, че Маджид е прекарал повече от шест години в затвора и няма вероятност процесът да бъде завършен в рамките на разумен период от време в бъдеще. Съдът взе предвид образованието и семейството му и му позволи да бъде освободен под гаранция при строги условия, включително да го помоли да посещава местното полицейско управление два пъти на ден.

Съдът обаче отхвърли констатацията на спецсъда, че на този етап прокуратурата не е успяла да докаже prima facie случая. Върховният съд заяви, че няма промяна в обстоятелствата по същество от двете предишни молби за гаранция, които бяха отхвърлени. Той също така казва, че само защото някои свидетели са се настроили враждебно, това не може да бъде основание за преразглеждане на констатациите по същество на предишните заповеди.

Споделете С Приятелите Си: