Обяснено: Предизвикателствата пред Закона за достъпни грижи - Януари 2023

ACA или Законът за защита на пациентите и достъпни грижи беше приет през 2010 г. и изискваше повечето американци да получат минимално здравноосигурително покритие.

Акт за достъпна грижаСега съдът отхвърли оспорването на закона за здравеопазването, иницииран от щата Тексас. Миналата година, на фона на пандемията, администрацията на Тръмп призова Върховния съд да отмени този акт. (AP снимка)

В четвъртък Върховният съд на САЩ отхвърли оспорването на Закона за достъпни грижи от ерата на Обама (ACA), който беше приет през март 2010 г. и осигурява здравно покритие на милиони американци.





Сега съдът отхвърли оспорването на закона за здравеопазването, иницииран от щата Тексас. Миналата година, на фона на пандемията, администрацията на Тръмп призова Върховния съд да отмени този акт.

Какво представлява Законът за достъпни грижи и защо беше оспорен?

ACA или Законът за защита на пациентите и достъпни грижи беше приет през 2010 г. и изискваше повечето американци да получат минимално здравноосигурително покритие. Той наложи наказание на онези, които не успеят да получат основното минимално здравно покритие. Въпреки това, някои промени бяха направени в този закон през 2017 г., които анулираха това наказание до 0 долара. Тази промяна накара Тексас и някои щати, водени от републиканците, да заведат дело срещу федерални служители на основание, че без наказанието минималното основно здравно покритие би станало противоконституционно, което прави акта невалиден.





Трите централни цели на закона са да направи здравното осигуряване достъпно за повече хора, да разшири програмата Medicaid, за да обхване всички възрастни под 138 процента от федералната линия на бедността и да подкрепя иновативните методи за предоставяне на медицински грижи, които са предназначени да намалят разходите. на здравеопазването като цяло.

Какво мислят американците за Закона за достъпни грижи?

Докато актът беше спорен въпрос между демократи и републиканци през годините, като консервативното ръководство многократно се опитваше да го отстрани, според Pew Research Center, през 2017 г. повече американци казаха, че законът за здравеопазването е имал положително въздействие върху живота им. . През 2017 г. 56% от обществеността одобриха закона, а 38% не одобриха.



Центърът обаче отбеляза, че голяма част от одобрението на акта идва от демократи, 67 процента от демократите и независимите демократи заявиха по това време, че законът има положителен ефект върху страната. От друга страна, 64% от републиканците казват, че законът има отрицателно въздействие върху страната.



Той също така отбеляза, че от 2010 г. насам, докато мненията към закона са предимно негативни, настроенията се променят за първи път около февруари 2017 г., когато мнозинството от обществеността одобри закона.

И така, какво каза Върховният съд в своето решение?



Не достигаме до тези въпроси за валидността на закона обаче, тъй като Тексас и другите ищци по този иск нямат необходимата репутация, за да ги повдигнат, каза съдът в решението си в четвъртък. Това е третият път, когато съдът защитава акта, други две жалби бяха отхвърлени по подобен начин през 2012 и 2015 г.

Texas Tribune съобщи, че в четвъртък съдът се съсредоточи върху отхвърлянето на иска, заведен от 18 щата и две лица, вместо да коментира конституционността на закона.



Споделете С Приятелите Си: