Обяснено: Решението на МНС казва, че той има юрисдикция в палестинските територии. Ето какво означава това

Според решението МНС ще има юрисдикция да разследва потенциални военни престъпления, извършени в палестинските територии. Защо е приветстван от палестинците и критикуван от Израел? Каква е позицията на Индия?

На тази снимка от файл от 7 февруари 2017 г. палестински работници работят на строителна площадка в израелското селище Маале Адумим, близо до Йерусалим. Израелската половинвековна кампания за изграждане на селища върху окупирани земи изглежда е особено уязвима за съдебно преследване. (AP Photo/Oded Balilty, файл)

Международният наказателен съд заяви на 5 февруари, че съдът има юрисдикция по отношение на военни престъпления, извършени в палестинските територии, решение, което беше приветствано от палестинците и критикувано от Израел.

За какво е присъдата?

Според това решение МНС ще има юрисдикция да разследва потенциални военни престъпления, извършени в палестинските територии. В изявление на Съвета на ООН по правата на човека, приписвано на Майкъл Линк, специалния докладчик за положението с правата на човека на палестинската територия, се казва: Това е значителна стъпка напред в търсенето на справедливост и отчетност, включваща неотчетливия 53-годишен окупация на Западния бряг, включително Източен Йерусалим и Газа.

Според а Ройтерс В доклада, решението е постановено от досъдебна камара от трима съдии на МНС, чиито разпоредби биха могли да доведат до наказателни разследвания на Израел и палестински бойни групи, включително Хамас. В доклада се добавя, че не се очаква разследване в близко бъдеще.

Това означава, че въпреки решението няма да има незабавни разследвания дори за случаите, които са били доведени до знанието на международната общност.

Как се случи това?

Това решение наистина е резултат от получаването на официално членство на Палестинската власт в международния наказателен съд през 2015 г. Израел не е член на МНС. По това време Палестинската автономия не беше започнала веднага да нанася жалби, като ход, който наблюдателите смятаха, че е опит да се избегне пряк конфликт с Конгреса на САЩ, който беше упълномощен да замрази помощта на САЩ за Палестинската автономия, ако преследва собствени съдебни дела. .

Този път обаче, Ройтерс съобщиха съдиите на МНС, като казаха, че тяхното решение се основава на факта, че Палестинската власт е отнесла ситуацията до съда. Но съдиите казаха, че юрисдикцията не предполага никакъв опит за определяне на палестинската държавност, която е несигурна, или националните граници.

Териториалната юрисдикция на Съда по отношение на ситуацията в Палестина... се простира до териториите, окупирани от Израел от 1967 г., а именно Газа и Западния бряг, включително Източен Йерусалим, Ройтерс съобщиха от съда.

Какъв беше отговорът на решението?

Израелският премиер Бенямин Нетаняху осъди решението, заявявайки, че МНС разследва Израел за фалшиви военни престъпления, наричайки го чист антисемитизъм. Той добави, че съд, който е създаден за разследване на зверства като Холокоста, извършен от нацисти, сега е насочен към държава за еврейския народ и не желае да разследва Иран и Сирия, които извършват зверства почти ежедневно.

Съединените щати се противопоставят на днешния ден @IntlCrimCourt решение относно палестинската ситуация. Израел не е страна по Римския статут.

— Нед Прайс (@StateDeptSpox) 6 февруари 2021 г

Съединените щати също възразиха срещу решението на МНС, което беше приветствано от палестинската власт. Според а Ройтерс В доклада палестинският министър на външните работи Рияд ал Малики каза, че това е исторически ден и че Израел преди това е бил третиран над закона.

ПРИСЪЕДИНИ СЕ СЕГА :Телеграмният канал Express Explained

Какво се случва след това?

Това каза прокурорът на МНС Фату Бенсуда Ройтерс че нейният офис проучва решението и ще вземе решение за следващите стъпки, ръководейки се стриктно от своя независим и безпристрастен мандат да преследва военни престъпления и зверства. През декември 2019 г. Бенсуда каза, че военни престъпления са били или се извършват на Западния бряг, включително Източен Йерусалим и ивицата Газа.

Прокурор Фату Бенсуда в Международния наказателен съд (МНС) в Хага, Холандия. (Файл Bas Czerwinski/Pool чрез AP, File)

По време на президентството на Тръмп САЩ наложиха санкции на Бенсуда и двама други служители на МНС за разследване на военни престъпления, извършени от САЩ в Близкия изток, и открито се противопоставиха и отхвърлиха юрисдикцията на МНС. След като Байдън встъпи в длъжност, Белият дом заяви, че ще преразгледа тези санкции. Въпреки това тя все още отхвърли последното решение на МНС относно палестинските територии.

Според това ново решение не само израелците и силите за отбрана на Израел биха могли потенциално да бъдат преследвани за военни престъпления, но също така и палестинци и групи като Хамас, считани от Запада за терористични организации, са обвинени в нападение на палестинските цивилни, вкл. използвайки ги като човешки щит.

Но на 12 февруари Ройтерс съобщи, че британският адвокат Карим Хан ще замени Бенсуда като нов прокурор за деветгодишен мандат, започващ на 16 юни, след избирането му от партии в МНС. Хан е известен с това, че ръководи специалния разследващ екип на Организацията на обединените нации, който разследва престъпленията на Ислямска държава в Ирак, а също така е работил за големи международни наказателни трибунали в роли в съдебно преследване, защита и като адвокат на жертвите, се казва в доклада.

Поздравления за @KarimKhanQC първият избран прокурор в Обединеното кралство в Международния наказателен съд. Богатият опит на Карим в международното право ще бъде от ключово значение, за да гарантираме, че държем отговорните за най-отвратителните престъпления отговорни и ще постигнем справедливост за техните жертви

— Доминик Рааб (@DominicRaab) 12 февруари 2021 г

След назначаването му решението да се продължи с пълно разследване на това дали в палестинските територии са извършени военни престъпления може да бъде един от първите няколко случая, които Хан вероятно ще разгледа.

Според доклад на „Джерузалем пост“. Имаше някои спекулации, че и САЩ, и Израел се надяват на избора на Хан поради неговата националност като гражданин на Обединеното кралство, държава, която е по-тясно свързана както със САЩ, така и със Израел, отколкото Аржентина или Гамбия, където дойдоха последните двама прокурори от

В доклада се добавя, че значителна част от кариерата на Хан е прекарана като адвокат, което може да го направи по-вероятно да бъде в полза на обвиняемите, в този случай Израел. В доклада се добавя, че в миналото Хан е критикувал прокуратурата на МНС за разчитането на нестабилни или по-слаби доказателства понякога, което може да играе в полза на страни като САЩ, които желаят да приключат разследванията на ролята си в извършването на военни престъпления в Афганистан и военните престъпления на Израел в Газа.

Каква е позицията на Индия?

този уебсайт докладвано как Израел настоява своя добър приятел Индия да заеме позиция срещу решението на МНС, но Делхи не желае да го направи предвид собствените си геополитически интереси. Делхи не е отговорил на съобщението на Нетаняху в това отношение, но в доклада се казва, че по дипломатически канали е предадено съобщение, че тъй като Индия не е член на Римския статут, учредителния договор на МНС, тя не би искала да коментира или да предприема позиция по някое от решенията или решенията на съда.

Позицията на Индия може да не е добре дошла за Израел, който смята страната за важен партньор и „нация с единомислеца“.

Споделете С Приятелите Си: