Обяснени идеи: Защо присъдата за разрушаване на Бабри Масджид се разглежда като несправедлива
CBI не можа да представи достоверни доказателства по случая, особено по обвиненията в престъпен заговор, пишат Файзан Мустафа и Аймен Мохамед.
Старши лидер на BJP LK Advani, един от обвиняемите по делото за разрушаване на джамия Бабри, се обръща към медиите след присъдата на специалния съд CBI, извън резиденцията си в Ню Делхи, сряда, 30 септември 2020 г. (PTI Photo: Kamal Kishore) В историческата присъда Бабри миналата година Върховният съд определи разрушаването като груба грешка. В сряда никой от 32-ма оцелели обвиняеми от 49 не беше признат за виновен за толкова тежко престъпление.
Обвиняемите бяха обвинени в различни раздели от индийския наказателен кодекс, отнасящи се до подбуждане към насилие (раздел 153A и 153B), заговор за извършване на престъпление (раздел 120B) и незаконно събиране (раздел 149).
Основното значение на тези обвинения е, че е имало съвместно споразумение от страна на обвиняемите за разрушаване на Бабри Масджид на 6 декември 1992 г.
За престъпен заговор простото споразумение е наказуемо, а за незаконното събиране е достатъчно само присъствие, за да накара някой да бъде отговорен.
Вярно е, че ползата дори от малко съмнение се дължи на обвиняемия в наказателен процес. Въпреки това CBI не можа да представи достоверни доказателства по делото, особено по обвиненията в престъпен заговор.
Присъдата е противоречива, тъй като съдът е оправдал всички обвиняеми и е приел разрушаването като спонтанно, за което никой освен неизвестни антисоциални елементи трябва да е отговорен, пишат Файзан Мустафа и Аймен Мохамед от Юридическия университет НАЛСАР в мнение в този уебсайт .
Съдът не прие над 100-те видеозаписи на инцидента, тъй като аудиозаписът не беше ясен, но тогава повечето наказателни присъди се постановяват въз основа на устни и документални доказателства. Показания са дали 351 свидетели и са представени над 800 документа. Въпреки това CBI не успя да убеди съдията.
Съдебният процес срещу Бабри е уникален и безпрецедентен както по граждански дела, така и по наказателни процеси, заявяват те .
Прочетете също | Обяснени идеи: Защо Индия трябва да бъде подготвена да се справи с нарастващата връзка между Китай и Пак
Те твърдят, че оправдаването на всички обвиняеми е пречка за репутацията на CBI. Самият Върховен съд го нарече папагал в клетка. Крайно време е тя да бъде освободена от политическо влияние.
Системата на наказателното правосъдие в Индия не може да се подобри, ако функциите на наказателното преследване и разследването не са разделени. Комисията за реформи на наказателното право трябва да направи силна препоръка по този въпрос, заключават те .
Споделете С Приятелите Си:
