Обяснени идеи: Защо възходът на Китай може да означава края на азиатския век
C Раджа Мохан казва, че хегемоничните амбиции на Китай, че той е станал много по-мощен от съседите си, означават, че фокусът на Пекин сега е върху изграждането на китайски век.

Някога Китай говореше за азиатския век. Сегашният му фокус е върху изграждането на китайския век. Но C Раджа Мохан , директор на Института за южноазиатски изследвания, Националния университет на Сингапур и сътрудник на редактор по международни въпроси за този уебсайт , напомня на читателите че задълбочаващият се конфликт между Индия и Китай непременно ще усложни перспективите за азиатски век, както и за китайския век.
Но той предупреждава: Тъй като Китай привилегира национализма, той е длъжен да принуди своите азиатски съседи да направят същото.
Идеята за азиатското единство е сред многото трансцендентални политически представи, които се появяват в края на 19-ти и началото на 20-ти век, когато източните цивилизации се борят да преоткрият себе си сред господството на Запада.
Настоящият президент на Китай Си Дзинпин продължава да говори за азиатското единство. Но за съвсем различна цел. За Дън азиатското единство беше централно за стратегията му за възстановяване на Китай. У дома той беше решен да излекува белезите от кръвопускането на Мао под него Културна революция която продължи от средата на 1960-те до 1970-те години. Дън също сложи край на външния авантюризъм на Мао, който дестабилизира съседните държави в името на насърчаването на революцията... Дън правилно виждаше мира по границите и сътрудничеството с останалия свят като предпоставка за модернизиране на Китай, казва той.
Си има много различна цел. Той ръководи държава, която се очертава като велика сила благодарение на широките реформи при Ден. За Си азиатското единство е да накара съседите на Пекин да се съгласят с регионалното първенство на Китай.

Въпреки това, Раджа Мохан посочва , това е жалък парадокс, че феноменалният възход на Китай може да е създал самите условия за смъртта на азиатския век. Това, че Китай стана много по-мощен от всички свои азиатски съседи, означава, че Пекин вече не вижда необходимостта да предизвиква азиатско единство.
Но ако мощният национализъм кара Китай да търси повече територия от съседите си и да доминира в региона, също толкова интензивните националистически сили в Азия ще реагират срещу напористите политики на ККП, твърди той.
Разбира се, Индия, която е по-малка по икономически размер от Китай, ще плати цена за това, че е първата, предизвикала китайския век. Но Делхи може да е достатъчно силен, за да извлече цена от Пекин, което отхвърля огромната сила на националистическите настроения, които ККП отприщва в съседните на Китай, заключава той.
Споделете С Приятелите Си: