Обяснено: Изправен ли е Тръмп пред правна опасност заради запалителната си реч преди бунта? - Октомври 2022

Обсадата на Капитолийския хълм на САЩ: Ето преглед на някои от по-широките форми на правна опасност, пред които може да е изправен президентът Доналд Тръмп

Протестиращите в полза на Тръмп щурмуват Капитолия във Вашингтон, сряда, 6 януари 2021 г., в същия ден, когато се проведе съвместна сесия на Конгреса, за да удостовери гласовете на електорите от президентските избори през 2020 г. Действията на президента точно преди смъртоносната вилнея на поддръжниците му в Капитолия създадоха нови рискове за него. (Ерин Шаф/Ню Йорк Таймс)

Написано от Чарли Савидж





В понеделник се засили контролът върху това как президентът Доналд Тръмп се опита да разпали гнева на митинг на своите поддръжници и след това ги изпрати до Капитолия малко преди това те се разбунтуваха миналата седмица, като Камарата на демократите в понеделник разкри статия за импийчмънт го обвиняват в подбуждане към въстание.

Ето преглед на някои от по-широките форми на правна опасност, пред които може да се сблъска президентът.





Какви наказателни закони могат да се прилагат?

Ако голямото жури бъде убедено, че Тръмп умишлено е подтикнал своите последователи към насилие, може да влязат в действие няколко устава.

Например, раздел 373 от дял 18 от Кодекса на Съединените щати прави престъпление да се подтикне или дори да се опита да убеди някого да участва в престъпна употреба на физическа сила срещу собственост или срещу личността на друг.



Основният федерален закон срещу подбуждането към бунт, раздел 2101 от същото заглавие, е усложнен от изискването за връзка с междудържавните пътувания или търговията. Но окръг Колумбия има наказателен закон - раздел 1322 от дял 22 от неговия кодекс - който прави престъпление подбуждането към бунт без никакво обсъждане на междудържавни въпроси.

Има ли шанс Тръмп да бъде обвинен в престъпление, докато е президент?

Не. Въпреки че нищо в Конституцията не казва, че действащ президент е имунизиран срещу наказателно преследване и нито един съд никога не е постановил това, Министерството на правосъдието, датиращо от администрацията на Никсън по време на Уотъргейт и потвърдено от администрацията на Клинтън по време на скандала Уайтуотър-Люински, взе позиция, че президентите не могат да бъдат обвинени в престъпление, докато са на длъжност.



Ще бъде ли лесно да обвините Тръмп, след като той вече не е президент?

Не. Освен стръмните политически пречки, пред които Министерството на правосъдието ще се изправи при новоизбрания президент Джо Байдън, ще има и сериозни правни предизвикателства.

Поради защитата на свободата на словото на Първата поправка, прокурорите ще трябва да понесат особено висока тежест на доказване. Основният прецедент на Върховния съд, решението от 1969 г. Brandenberg срещу Охайо, постановява, че дори застъпването на използването на сила и нарушаването на закона е защитена реч, освен когато това застъпничество е насочено към подбуждане или производство на неизбежни беззаконни действия и е вероятно да подбуди или произведе такива действие.



Казването на неща, които предвидимо подтикват някои членове на публиката да действат незаконно, не е достатъчно, пише Юджийн Волох, професор по право в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, който специализира в правото на Първата поправка, в публикация в блог за либертарианското списание Reason.

Безразсъдното говорене не е достатъчно, добави той. Съдът беше наясно, че речта в подкрепа на много движения - ляво, дясно или друго - която просто придвижва мнозинството към политически действия, може също да доведе малцинство от движението до бунтове или по-лошо. Той съзнателно създаде тест за защита на речта, който беше много труден за задоволяване. И този тест, разбира се, важи еднакво за всички оратори, политици или други.



Тръмп използва много насилствени образи и инсинуации, докато надига гнева сред своите последователи, насочва ги да се бият много по-усилено и ги изпраща да маршируват към Капитолия, но никога не ги насочва изрично да извършват престъпления. И той също заяви, че знам, че всички тук скоро ще маршируват към сградата на Капитолия, за да се чуят мирно и патриотично вашите гласове.

Доналд Тръмп, импийчмънт на Тръмп, правна заплаха на Тръмп, обсада на столицата на САЩ, Indian ExpressОбръщайки се към поддръжниците си във Вашингтон в сряда, 6 януари 2021 г., президентът Доналд Тръмп ги насочи към Капитолия. (Пийт Марович/Ню Йорк Таймс)

Все пак има съгласие по идеологически линии, че Тръмп е подтикнал бунта.



Няма съмнение, че президентът е сформирал мафията, каза пред Fox News представителят Лиз Чейни, R-Wyo. Президентът подтикна тълпата. Президентът се обърна към мафията. Той запали пламъка.

Дори бившият главен прокурор Уилям Бар, който беше един от най-важните помощници и съюзници на Тръмп, преди да подаде оставка миналия месец, тълкува поведението му като организиране на тълпа с цел натиск върху Конгреса, наричайки действията на Тръмп непростими и предателство на неговия офис и поддръжници.

Експерт обяснява| Анатомия на въстанието

Официален акт ли беше речта на Тръмп?

Джак Голдсмит, професор по право в Харвард, отбеляза още едно потенциално препятствие за прокурорите: Службата на юридическите съветници на Министерството на правосъдието - включително Бар, когато я ръководи през 1989 г. - е написала няколко бележки за правна политика, в които се твърди, че законите понякога не се прилагат за ангажиран президент в официални актове, освен ако Конгресът не направи ясно изявление, че е възнамерявал това.

Тази правна политика повдига трудни въпроси за прокурорите на Министерството на правосъдието - и евентуално за съдилищата - включително дали речта на Тръмп пред поддръжниците по политически въпрос се счита за официален акт.

Всъщност цялата работа е замъглена от несигурност, каза Голдсмит.

ПРИСЪЕДИНИ СЕ СЕГА :Телеграмният канал Express Explained

Може ли Тръмп да бъде лишен от бъдещ пост?

Да, на теория - ако той трябваше да бъде осъден в процес на Сената, след като беше импийчмънт от Камарата на представителите, или ако трябваше да бъде осъден в съда за подбуждане не само към бунт, но и към въстание, което означава насилствено въстание срещу федералното правителство.

14-та поправка на Конституцията след Гражданската война забранява от бъдещи служители, които са участвали във въстание или бунт, дори ако преди това са положили клетва да спазват Конституцията като законодател или федерален офицер. Само по себе си обаче този принцип няма механизъм за определяне на това какво се брои или за прилагането му.

Но членът за импийчмънт, който демократите от Камарата на представителите разкриха в понеделник, цитира тази разпоредба като контекст. Обвинявайки Тръмп в подбуждане към въстание, законодателите поискаха не само отстраняването му от длъжност, но и дисквалификацията му от бъдеща федерална длъжност.

Изглежда малко вероятно да има съдебен процес или гласуване в Сената преди края на мандата на Тръмп. И все пак перспективата да му бъде забранена бъдеща длъжност би попречила да бъде спорен процесът за импийчмънт след президентството; през 1876 г. Сенатът съди бивш военен секретар Уилям Белнап, който е подал оставка точно преди Камарата на представителите да го импийчмънт.

Доналд Тръмп, импийчмънт на Тръмп, правна заплаха на Тръмп, обсада на столицата на САЩ, Indian ExpressПоддръжници на президента Доналд Тръмп, след като щурмуваха сградата на Капитолия във Вашингтон, 6 януари 2021 г. (Джейсън Андрю/Ню Йорк Таймс)

Отделно, наказанието за нарушаване на раздел 2383 от дял 18 USC, което прави престъпление подбуждането към въстание, е не само затвор, но прави осъдения неспособен да заема каквато и да е длъжност в Съединените щати.

По-специално, този закон обхваща отделно акта на оказване на помощ или утеха на хора, които са участвали във въстание. Във видео, което той публикува в Twitter на фона на насилието, Тръмп предложи на бунтовниците успокоение, а не осъждане. Той повтори фалшивите си твърдения за откраднати избори, които те се позоваха като свое оправдание. Докато казваше, че имаме нужда от мир и ги призоваваше да се приберат у дома, той добави: Обичаме те; ти си много специален.

Ами другите говорители?

Преди Тръмп да говори на митинга Stop the Steal, други оратори разгорещиха тълпата, като гневно повтаряха фалшиви твърдения, че изборите са били откраднати, правейки твърдения, които са били обект на проверка в светлината на последвалото насилие.

Представителят Мо Брукс, R-Ala., извика: Днес е денят, в който американските патриоти започват да свалят имена и да ритат задниците! Доналд Тръмп-младши предупреди републиканските депутати, които не подкрепиха усилията на баща му да отмени изборите: Ние идваме за вас. А личният адвокат на президента Руди Джулиани заяви: „Да се ​​изпитаме чрез битка – практика от Средновековието за разрешаване на спорове чрез битка.

Адвокатската колегия на щата Ню Йорк заяви в понеделник, че започва разследване дали да премахне Джулиани от членството си, позовавайки се на устав срещу членството на хора, които се застъпват за използване на сила или други незаконни средства, за да се опитат да свалят правителството.