Обяснено: Ако войниците на LAC носеха оръжие, защо не откриха огън?
Спор на границата между Индия и Китай Galwan: Армейските офицери потвърдиха, че повечето от войниците в тази група, която се сблъска с китайските войници, са носели лично оръжие и са имали боеприпаси.
Тленните останки на Раджеш Оранг, един от войниците, убити в Галван, бяха положени в Белгория, Бирбхум в петък. (PTI снимка) В политически слаб фест в Twitter между депутата от Конгреса Рахул Ганди и външния министър С. Джайшанкар около смъртта на 20 войници в насилствена битка с китайците в Ладакх донесе факта, че индийските войски са въоръжени, но не са открили огън. Министърът каза, че всички военнослужещи на гранична служба винаги носят оръжие, особено когато напускат поста. Тези в Галуан на 15 юни го направиха. Дългогодишна практика (съгласно споразуменията от 1996 и 2005 г.) да не се използва огнестрелно оръжие по време на вражески срещи. Четете на тамилски
***
Протоколите, за които се позовава Джайшанкар, са от споразумения, подписани между Индия и Китай през 1996 и 2005 г. Споразумението от 1996 г. е относно мерките за изграждане на доверие във военното поле по протежение на Линия на действителен контрол в индийско-китайските гранични зони.
С цел предотвратяване на опасни военни дейности по протежение на линия на действителен контрол в граничните райони между Индия и Китай... Нито една от страните не трябва да отваря огън, да причинява биологично разграждане, да използва опасни химикали, да провежда взривни операции или да ловува с оръжия или експлозиви в рамките на два километра от линията на действителен контрол. Тази забрана не се прилага за рутинни дейности по стрелба в полигони за стрелба с малки оръжия, се казва в член VI, параграф 1 от споразумението от 1996 г.
Въпреки това член VI, параграф 4 е по-приложим в настоящия случай: ако граничният персонал на двете страни попадне в ситуация лице в лице поради различия в подравняването на линията на действителен контрол на всеки друг поради причина, те трябва да проявят самоограничение и да предприемат всички необходими стъпки, за да избегнат ескалация на ситуацията. И двете страни ще започнат незабавни консултации чрез дипломатически и/или други налични канали, за да преразгледат ситуацията и да предотвратят всякаква ескалация на напрежението.
Но споразумението от 1996 г. идва с уговорка в член X(1), че пълното прилагане на някои от разпоредбите на настоящото споразумение ще зависи от постигането на общо разбиране между двете страни за изравняването на линията на действителен контрол в Индия -Граничните зони с Китай, двете страни се споразумяват да ускорят процеса на изясняване и потвърждаване на линията на действителен контрол.
В член 1 от споразумението от 2005 г. двете страни ще решат граничния въпрос чрез мирни и приятелски консултации. Нито една от страните не трябва да използва или заплашва да използва сила срещу другата по никакъв начин. В споразумението от 2013 г. за сътрудничество в областта на отбраната на границата се посочва също, че никоя страна няма да използва военния си капацитет срещу другата.
Нито една от тези статии не се отнася пряко до ситуацията, която се появи в понеделник, когато войниците бяха брутално нападнати до смърт от китайска страна в района на долината Галван. Както Джайшанкар обясни, според дългогодишната практика в района, произтичаща от тези споразумения, войниците не откриват огън.
***
този уебсайт говори с офицери от армията, които потвърдиха, че повечето от войниците в тази група, която се сблъска с китайските войници, са носели лично оръжие и са имали боеприпаси. Това е според разпространената практика, потвърдена от видеоклипове и снимки на определени патрули, които се срещат лице в лице в близкото минало, които показват войници, носещи оръжие, но с цевите, насочени надолу. Това е част от местно упражнение, последвано, за да се избегне всякаква случайна стрелба или недоразумение заради цевта на пушката, насочена един към друг.
Въпреки че не са строго кодирани в никакви правила, служителите казаха, че тези практики са се развили през определен период от време и са били утвърдени като част от рутина в LAC. Тъй като по китайско-индийската граница в Ладак след 1962 г. не е изстрелян патрон и с оглед предотвратяване на всяка ескалация, тези рутинни действия за нестрелба са били пробити във войниците.
Прочетете също | Никой не е влизал на индийска територия или е превземал военен пост, казва премиерът на лидерите на всички партии
В такава среда всяко друго оръжие без стрелба е станало приемливо за използване от войниците, които са го използвали по време на предишни сблъсъци. Въпреки че хора са били ранени при подобни сблъсъци, никой не е загинал поради използване на камъни и пръчки. Въпреки това, ожесточеността на използването на тези оръжия нараства с течение на времето, както се наблюдава по време на сблъсъка в Пангонг Цо на 5/6 май, което остави над 70 индийски войници ранени.
Според някои доклади дори армията наскоро поръча защитни средства за цялото тяло и екипировка за борба с безредиците за своите войници, разположени там, което допълнително дава достоверност на идеята, че откриването на огън е строго табу за LAC. Инцидентът в понеделник се случи при тези обстоятелства, въпреки че правилата на армията позволяват на войниците да откриват огън, ако животът на техните униформени братя е застрашен.
Въпроси бяха повдигнати в много среди, включително от главния министър на Пенджаб Амариндер Сингх , относно факта, че нито един офицер от командната верига не е сметнал за подходящо да открие огън в сблъсък, продължил няколко часа. Някои военни ветерани дори твърдят, че дори призоваването за артилерийски огън би било напълно оправдано според правилата в такъв сценарий.
Армейските офицери обаче твърдят, че има и друга страна на историята. В мелето по време на сблъсъка, където индийски и китайски войници се бореха един с друг в a ръкопашен бой , беше много трудно да откриеш огън, без да удариш някой от хората си. Това, казват те, е причината войниците да не открият огън, дори когато техният командир и 19 други мъже бяха убити, а 10 други бяха пленени.
***
Достигането до преценки за сложни военни ситуации е изпълнено, особено за тези, които не присъстват на място. Решенията се взимат по принуда, които променят хода на събитията и последствията от тях трябва да бъдат понесени от потомството. Каквато и да е причината индийските войници да не открият огън, тяхното решение предотврати ескалацията на ситуацията. Въпреки това убийствата поставиха под въпрос условията на сблъсъка между двете армии в бъдеще.
Споделете С Приятелите Си:
