Обяснено: Значителните присъди и несъгласия на съдия Рут Бадер Гинзбърг

По време на кариерата си Рут Бадер Гинсбърг си създаде репутация на изключителен шампион на равенството между половете и правата на жените. Тя беше втората жена в историята, която служи като съдия във Върховния съд.

Съдия Рут Бадер Гинсбърг се вижда в камерите си във Върховния съд във Вашингтон. (AP снимка: Клиф Оуен, файл)

Сътрудникът на Върховния съд на САЩ Рут Бадер Гинсбърг, която спечели прозвището „Notorious RBG“ заради язвите си несъгласия и склонността си да задава трудни въпроси по време на 27-годишния си мандат в най-висшия съд в страната, почина в събота . Тя беше на 87.

Смъртта на Гинзбург идва месеци след като тя обяви, че е подложена на химиотерапия за лечение на рецидив на рак на панкреаса. Въпреки че здравето й се влоши през последните години, Гинзбърг се появява почти всеки ден на устни спорове в най-горния съд на САЩ в продължение на почти три десетилетия.

По време на юридическата си кариера Гинзбърг си създаде репутация на изключителен шампион на равенството между половете и правата на жените. Тя беше втората жена в историята след Сандра Дей О’Конър, която служи като съдия във Върховния съд. Като лидер на либералния блок на консервативната скамейка, тя изигра ключова роля в отблъскването на консервативното мнозинство.

Ето някои от най-забележителните решения и несъгласия на Върховния съд на RBG:

Съединените щати срещу Вирджиния (1996): Приемане на жени във Военния институт на Вирджиния

През 1996 г. Гинзбърг написа мнението на мнозинството за забележителното дело Съединени щати срещу Вирджиния, което сложи край на архаичната политика за прием само за мъже на Военния институт на Вирджиния. В решението 7-1 се посочва, че политиката за прием на института е в нарушение на клаузата за равна защита на четиринадесетата поправка.

Според нея, Гинзбърг пише, обобщенията за „начинът, по който са жените“, оценките за това, което е подходящо за повечето жени, вече не оправдават отказването на възможност на жени, чийто талант и капацитет ги поставят извън средното описание.

На жените, които търсят и са годни за качествено образование по VMI, не може да се предложи нищо по-малко, съгласно задължението на държавата да им предостави наистина еднаква защита, добави тя.

Olmstead срещу LC (1999): Права на хората с увреждания

Решението на Върховния съд по този исторически случай бележи голяма победа за правата на хората с увреждания. Гинзбърг заяви, че съгласно Закона за американците за хора с увреждания хората трябва да бъдат настанени в общности, а не в институции въз основа на съветите на здравни специалисти.

Случаят включваше две жени, страдащи от психични заболявания, които бяха принудени да останат в психиатрично заведение, въпреки че медицинските специалисти ги разрешиха за програма в общността.

Държавите са длъжни да настаняват лица с умствени увреждания в общностни условия, а не в институции, когато държавните специалисти по лечение са преценили, че настаняването в общността е подходящо, преместването от институционални грижи в по-малко ограничителна среда не се противопоставя на засегнатото лице и настаняването може да бъде разумно приспособен, като се вземат предвид ресурсите, с които разполага държавата, и нуждите на други с умствени увреждания, пише Гинзбърг.

Съдията Рут Бадер Гинсбърг беше втората жена, която служи във Върховния съд. (Ню Йорк Таймс: T J Kirkpatrick)

Bush v. Gore (2000)

След несъответствия на гласоподавателите във Флорида, резултатът от президентските избори между републиканския кандидат Джордж Буш-младши и демократа Ал Гор беше изправен пред Върховния съд. С решение 5-4 съдът се произнесе срещу повторното преброяване на гласовете, което по-рано беше разпоредено от Върховния съд на Флорида.

Не е изненадващо, че Гинзбург беше един от четиримата съдии, които гласуваха в полза на повторното преброяване. Тя критикува тълкуването на мнозинството на закона на Флорида в своето несъгласие. Извънредната обстановка на този случай замъгли обикновения принцип, който диктува правилното му разрешаване: федералните съдилища се подчиняват на тълкуванията на висшите държавни съдилища на собственото законодателство на тяхната държава. Този принцип отразява ядрото на федерализма, за което всички са съгласни, пише тя.

Докато нейните колеги написаха, че са несъгласни с уважение, Гинзбърг избра просто да подпише с I несъгласен.

Ledbetter срещу Goodyear Tire and Rubber Company (2007): Преодоляване на разликата в заплатите

В делото Ledbetter срещу Goodyear Tire and Rubber, Ginsburg изрази ожесточено несъгласие в подкрепа на равното заплащане и призова Конгреса да предприеме действия, което в крайна сметка доведе до приемането на Закона за справедливо заплащане на Lilly Ledbetter, подписан от президента Барак Обама през 2009г.

Лили Ледбетър съди своя работодател, компанията Goodyear Tire & Rubber, през 1999 г., след като открила, че е била платена по-малко от колегите си мъже по време на 19-годишната си кариера в компанията. Тя спечели делото във федерален съд през 2003 г. и й бяха присъдени 3,8 милиона долара за заплащане и обезщетение.

Производителят на гуми обжалва и делото приключи във Върховния съд през 2007 г. Решението на Върховния съд в крайна сметка отмени решението на федералния съд. Гинзбърг, единствената жена в състава от девет съдии, беше сред малцинството от четирима съдии в случая. Тя направи сравнително рядката стъпка да прочете несъгласието си от пейката.

Според нас съдът не разбира или е безразличен към коварния начин, по който жените могат да бъдат жертви на дискриминация при заплащане, каза тя. Топката е в корта на Конгреса... за да коригира пестеливия прочит на дял VII от този съд.

Експресно обясненосега е включеноТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото

Президентът Барак Обама и съдията от Върховния съд Рут Бадер Гинсбърг се прегръщат на първото му обръщение за състоянието на Съюза в Капитолия във Вашингтон, 24 февруари 2009 г. (Ню Йорк Таймс: Стивън Кроули)

Решение на Върховния съд относно защитата на правата на глас (2013 г.)

През 2013 г. Върховният съд отмени разпоредба от Закона за правата на глас от 1965 г., която постановява, че държавите трябва да получат одобрение от Министерството на правосъдието, преди да променят законите за гласуване. Ключовата разпоредба в закона беше насочена особено към юрисдикции с история на дискриминация.

В ожесточеното си несъгласие Гинзбърг пише: „Когато се изправя срещу най-отвратителната по конституция форма на дискриминация и най-основното право в нашата демократична система, силата на Конгреса да действа е на върха си.

Тъжната ирония на днешното решение се крие в пълната неспособност (на съда) да разбере защо (законът) се е оказал ефективен, добави тя.

Именно след нейното несъгласие в този случай младите й фенове започнаха да я наричат ​​„Notorious RBG“, на името на известния рапър „Notorious BIG“. Тя бързо се превърна в икона на популярната култура.

Не пропускайте от Explained | Какво е новото обвинение за сексуално насилие срещу Доналд Тръмп?

Obergefell срещу Hodges (2015): Решение на Върховния съд относно еднополовите бракове

През 2015 г. Гинзбург се присъедини към мнозинството от 5-4 по делото Obergefell срещу Hodges, отменяйки забраната за еднополовите бракове във всичките 50 американски щата.

Променихме представата си за брака. Бракът днес не е това, което беше според традицията на общото право, според традицията на гражданското право, каза тя по време на устните спорове. Бракът беше връзка на доминиращ мъж с подчинена жена, която приключи в резултат на решението на този съд през 1982 г., когато Главата и Главното правило на Луизиана бяха отстранени. Това ще бъде ли избор, който държавата трябва [все още] да има? Да се ​​вкопчиш в брака, както беше някога?

Хората палят бонбони пред Върховния съд в петък, 18 септември 2020 г., във Вашингтон, след като Върховният съд обяви, че съдията на Върховния съд Рут Бадер Гинсбърг е починала от метастатичен рак на панкреаса на 87-годишна възраст. (AP Photo: Alex Brandon)

Whole Woman’s Health срещу Hellerstedt (2016): Върховният съд отхвърля законопроекта за абортите в Тексас

По делото Whole Woman's Health срещу Hellerstedt, състав от осем съдии от Върховния съд отхвърли рестриктивния Омнибусен законопроект за абортите на Тексас, който е популярно известен като HB 2. Законопроектът включва разпоредби, които позволяват на лекарите, които извършват хирургически и медицински аборти, да приемат привилегии в близките болници. Той също така изисква всички аборти да се извършват в амбулаторни хирургични центрове.

Въпреки че тя не е написала мнението на мнозинството, Гинзбърг е написала собствените си възгледи в съвпадащо мнение. Извън рационалното вярване е, че H.B. 2 може наистина да защити здравето на жените и е сигурна, че законът просто ще затрудни за тях да правят аборт, пише тя.

Когато държава сериозно ограничава достъпа до безопасни и законни процедури, жените в отчаяни обстоятелства могат да прибягнат до нелицензирани измамни практикуващи… с голям риск за здравето и безопасността си, добави тя.

Споделете С Приятелите Си: