Обяснено: Точка по точка защо фермерите все още се противопоставят на предложенията на Центъра относно земеделските закони
Протест на фермерите: Генералният секретар на BKU (Дакуанда) Джагмохан Сингх Патиала обяснява точка по точка защо фермерите се противопоставят на предложението на Центъра.
На границата на протеста Сингху, където фермерите протестират срещу законите за земеделието, в Ню Делхи във вторник. (Експресна снимка: Abhinav Saha) Синдикатите на земеделските производители не губят време, като отхвърлят предложените от правителството на Съюза поправки към действащите земеделски закони. Генералният секретар на BKU (Дакуанда) Джагмохан Сингх Патиала обяснява точка по точка защо фермерите се противопоставят на предложението на Центъра.
Предложение на Центъра: Държавните правителства могат да налагат такса/такса на частните мандиси
Възражението на фермерите: Създаването на частни мандиси заедно с държавните комитети на пазара на селскостопански продукти (APMC) ще изтласка всички селскостопански предприятия към частни пазари. Резултатът ще бъде краят на държавните пазари и системите за посредници (комисионер), както и на системите APMC. След това само големи търговци и гигантски компании ще работят на пазарите и ще набавят селскостопанска продукция на инцидентни цени. Правителството предложи да има единна политика на данъци, такси и такси както за държавните, така и за частните пазари. Но правителствата умишлено ще забавят обществените поръчки, както в случай на ориз, и ще превърнат публичните пазари в неефективни и излишни.
Предложение на Центъра: Писмени гаранции от правителството за продължаване на съществуващата MSP система
Възражението на фермерите: Ние не само сме притеснени, но и напълно убедени, че новите земеделски закони са въведени за демонтиране на APMC. Затова настояваме правителството на Съюза да приложи цялостен Закон за МПП за цялата страна и за всички култури. Но правителството се протака да внесе законодателство по този въпрос и говори само за писмена увереност, която не е правен документ и няма гаранция. Ето защо фермерите отхвърлиха правителственото предложение за писмена гаранция и настояха за отмяна на тези анти-фермерски закони.
Предложение на Центъра: Държавните правителства могат да регистрират търговци, за да ги регулират
Възражението на фермерите: Настоящите закони за земеделските стопанства нямат разпоредби, които да регулират търговците. Тези закони дават разрешение на всеки притежател на PAN карта да набавя зърно от пазарите на желани цени и да се отдава на трупане. Вместо да прави разпоредби за регистрация за регулиране на търговците, Централният се опитва да прехвърли парите на държавните правителства да регулират търговците. Така че Центърът не е готов да поеме никаква отговорност по този въпрос. Това се предлага и под натиска на фермерските организации.
Предложение на Центъра: Съгласно закона за договорно земеделие, фермерите ще имат алтернативата да се обърнат към съда и земята им ще бъде безопасна, тъй като няма да се дава заем върху земята на фермерите и техните сгради чрез ипотекиране.
Възражението на фермерите: Селскостопанските екипи се опасяват да заграбят земята на фермерите от големите корпорации по договора за земеделие. Правителството на Съюза направи предложение да разсее страховете на фермерите, като заяви, че няма да има продажба, отдаване под наем и прехвърляне на земя през периода на договора. Но историята на договорното земеделие има много примери за неплащане от страна на компаниите, които си правят различни извинения като некачествена продукция. Това се е случило в случай на захарна тръстика, където плащанията са били държани в продължение на много години, или случаи на липса на обществени поръчки, като оправдания за лошо качество. Това бутна фермерите в дългов капан. В такива случаи фермерите не са в състояние да изплащат заемите и нямат друга възможност освен да продадат/загубят земите си. Договорното земеделие доведе до изместване и унищожаване на фермерите по целия свят. Дори в САЩ, където се дават огромни субсидии за селското стопанство, фермерите са принудени да се самоубиват. Следвайте Express Explained в Telegram
Предложение на Центъра: Законопроектът за електроенергия 2020 е само проект, отворен за обсъждане
Възражението на фермерите: Правителството на Съюза иска да контролира енергийния сектор, като го изземе от юрисдикцията на държавите. Тя иска да спре субсидиите за земеделските производители. СТО е давала многократни инструкции на индийското правителство да прекрати субсидиите. Поради това правителството на Моди иска да постави енергийния сектор под централен контрол. Фермерите се противопоставят на този ход. Правителството предлага да се изключат субсидиите от този законопроект и заявява, че субсидиите за електроенергия ще се прехвърлят на земеделските производители в брой, което на практика е невъзможно, когато има мнозинство от дребните и маргинални фермери, които не могат първо да платят сметките си за електроенергия и след това да се възползват от субсидия .
Предложение на Центъра: Готови за изменение на закона за контрол на замърсяването на NCR
Възражението на фермерите: Правителството на Съюза смята, че изгарянето на стърнища на ориз е отговорно за замърсяването в Делхи и затова прие законодателство за строги наказания и тежки глоби до 1 крор рупии за предполагаемите нарушители. Сега под натиска на фермерските организации правителството предлага промени. Този закон е само за тормоз на бедните и дребните фермери.
Предложените изменения нямат какво да предложат и земеделските организации са решени да продължат обединената борба до отмяната на тези закони.
Споделете С Приятелите Си:
