Обяснено: Съдебната битка на осъдените по делото Раджив Ганди и забавянето на губернатора по молба за помилване

Центърът съобщи на Върховния съд, че губернаторът на Тамил Наду Банварилал Пурохит ще вземе решение за освобождаването на седем осъдени по делото за убийството на Раджив Ганди в рамките на три до четири дни. Какво означава това?

Раджив Ганди беше убит през май 1991 г

Центърът в четвъртък информира Върховния съд, че губернаторът на Тамил Наду Банварилал Пурохит ще вземе решение за освобождаването на седем осъдени по делото за убийството на Раджив Ганди в рамките на три до четири дни . Това идва след продължителна съдебна битка от един от осъдените, A G Perarivalan, който премести върховния съд, търсейки освобождаване от затвора.

Какво означава това за Пераривалан и шестима други осъдени, излежаващи доживотни присъди по случая?

Най-новото развитие на случая Раджив Ганди

Според представянето пред НС днес, дългоочакваното решение за освобождаването на осъдените по делото Раджив Ганди ще бъде обявено от Тамил Наду Радж Бхаван до понеделник.

Това може да е един такъв случай, в който по-широките ъгли на конспирацията се изследват през 2021 г. в дело за убийство от 1991 г., докато CBI представи обвинението си, а най-висшият съд раздаде наказания до самата 1999 г.

Но това, което доведе до продължително забавяне на опрощаването от страна на губернатора на Тамил Наду, дори след като избрано правителство изпрати същата препоръка два пъти през последните две години, беше конституционна разпоредба, която казва, че губернаторът не може да отхвърли препоръката на щата, но няма време предписан лимит за вземане на решение..

Тъй като управителят вече беше върнал досието, за да преразгледа решението на правителството и правителството остана при своето решение, както и с уточняването на НС, че гуверньорът е компетентен орган за опрощаване, може да не остават много възможности пред управителя, освен да одобрява препоръката на кабинета.

Хронология на съдебната битка

Започна с молба за помилване от Пераривалан пред губернатора на Тамил Наду през 2015 г.

През септември 2018 г. НС поиска от управителя да реши молбата за помилване, както сметне за добре. След разпореждането на SC кабинетът на Тамил Наду препоръча на губернатора да освободи Пераривалан и шестима други.

Решението на кабинета за опрощаване на присъдите на всичките седем осъдени, включително Пераривалан, беше приветствано от всички политически партии в щата. Но губернаторът предпочете да отдели време. Препоръката на кабинета остава в очакване.

През 2020 г. НС упрекна CBI, че не е успяла да постигне значителен напредък в разследването на по-голям заговор зад убийството преди 29 години и отбеляза, че Агенцията за мултидисциплинарен мониторинг (MDMA) не е направила нищо, нито искат да направят каквото и да е, позовавайки се на ръководената от CBI MDMA, създадена през 1998 г.

През юли 2020 г. Върховният съд на Мадрас каза, че губернаторът на Тамил Наду не може да седи толкова дълго по препоръка на правителството на щата и напомни, че няма срок, предписан за конституционния орган (губернатора) да решава такива въпроси само поради вярата и доверие, свързано с конституционния пост. Съдът каза, че ако такъв орган не успее да вземе решение в разумен срок, тогава съдът ще бъде принуден да се намеси.

Преодолявайки голямо препятствие в своята правна битка, контра, подаден от Центъра пред НС през ноември 2020 г., заяви, че CBI няма нищо общо с петицията за опрощаване на Perarivalan и че тя остава проблем между вносителя на петицията и офиса на губернатора. Центърът също така твърди, че CBI няма роля в случая на опрощаване на вносителя на петицията.

В четвъртък генералният прокурор Тушар Мехта информира НС, че самият губернатор Пурохит ще вземе решение след три или четири дни.

След като НС също изрази недоволство от прекомерното забавяне на решението на губернатора и проучи правни основания за прекратяване на случая по хуманитарни съображения, утвърждаващи реформаторски ценности на индийската съдебна система, генералният адвокат Тушар Мехта информира НС в четвъртък, че самият губернатор Пурохит ще предприеме решение за три-четири дни.

Какви бяха аргументите в молбата на Пераривалан за помилване

Пераривалан е пледирал за освобождаване, позовавайки се на това, че е бил на 19, когато е бил арестуван, е бил единственото мъжко дете на родителите си, не е имало данни за криминални предшественици и че е имал отлично поведение през целия си живот в затвора. Петицията му също така цитира UG и PG степени от Националния отворен университет Индира Ганди по време на лишаването му от свобода и че той е бил висшият университетски лидер, златен медалист в диплома в DTP и че е завършил повече от осем курса за дипломи и сертификати по време на затвора си. Позовавайки се, че неговият пробационен служител е дал доклад в полза на освобождаването му или условно освобождаване, той също така цитира признанието на пенсионирания служител на CBI V Thiagarajan за пропуски в записването на изявлението му за самопризнания, което дава максимално наказание в неговия случай.

Основа на аргументите, наричащи Пераривалан невинен

Пераривалан не може да бъде наречен невинен пред закона, тъй като той продължава да бъде осъден затворник, излежаващ лишаване от свобода. Но това, което засили схващането за неговата невинност, беше разкритие от бивш CBI SP V Thiagarajan, който разпита и взе важното самопризнание на Пераривалан в ареста на TADA.

Той беше обвинен, че е купил две батерии за Сиварасан, човека от LTTE, който ръководи конспирацията. Пераривалан беше осъден на смърт въз основа на това важно признание. Но години по-късно, през ноември 2013 г., пенсионираният служител на CBI Thiagarajan разкри, че е променил изявлението на Пераривалан в ареста, за да го квалифицира като изявление за самопризнание. По-късно Thiagarajan представи същото като клетвена декларация в SC, която никога не беше преразгледана.

Изявлението на Perarivalan, записано от Thiagarajan, беше следното: ... Нещо повече, купих две батерии от девет волта (Golden Power) и ги дадох на Sivarasan. Той използва само тези, за да накара бомбата да експлодира.

Но Тиагараджан разкри по-късно, че Пераривалан всъщност не е казал второто изречение - и това, призна Тиагараджан, го постави в дилема.

То (изявлението) не би се квалифицирало като изявление за самопризнание, без той да признае, че е част от конспирацията. Там пропуснах част от изявлението му и добавих моето тълкуване. Съжалявам, каза Тиагараджан.

Интересното е, че през 1999 г. НС оправда 19 обвиняеми и спря разпоредбите на TADA по делото, но потвърди самопризнанието на Perarivalan TADA, като отбеляза, че изявлението му е достоверно.

Арестуван на 19-годишна възраст, затворът му завършва три десетилетия през юни 2021 г., включително като осъден за смърт между 1999 и 2014 г., предимно в изолация.

Политическо значение на освобождаването на осъдените по делото Раджив Ганди

Освобождаването на седем осъдени е искане, повдигнато не само от управляващата AIADMK, но и от основната опозиция DMK. Докато и двете страни повдигаха въпроса, внушавайки, че индийската съдебна система трябва да може да се реформира и да ги остави да живеят като добри граждани в страната, за да отстояват високите ценности на реформаторското правосъдие, писмо, написано от съдия К.Т. Томас също поиска опрощаване на всички седем осъдени в писмо, адресирано до Соня Ганди през 2017 г. Пишейки като един от тримата съдии, произнесли присъди по делото и поискайки великодушие и от нейна страна, съдията Томас написа: ...мога ли да отбележа, че делото за убийството на Махатма Ганди, главният обвиняем бяха обесени, а другите заговорници, осъдени на доживотен затвор, след като останаха в затвора в продължение на 14 дълги години, бяха освободени от затвора, като им се даде опрощаване за оставащия период (включително един Гопал Годсе, който беше брат на Натурам Годсе, главен нападател).

Споделете С Приятелите Си: