Обяснено: Ролята, значението на трибунала за сертифициране на филми, сега премахнати

Премахването означава, че режисьорите вече ще трябва да се обръщат към Върховния съд, когато искат да оспорят сертификат за CBFC или липсата на такъв.

Червило Under My Burkha (2016), първоначално на което беше отказано сертифициране по CBFC, в крайна сметка беше пуснато с разфасовки, след като създателите на филма се обърнаха към FCAT.

По-рано тази седмица правителството с отменена наредба апелативният трибунал за сертификати за филми (FCAT), който изслуша жалби на режисьори, търсещи сертификат за своите филми. Наредбата за реформи на трибуналите (рационализация и условия на служба) от 2021 г., която влезе в сила на 4 април, изменя Закона за кинематографията от 1952 г., като пропуска някои раздели и заменя думата Трибунал с Върховен съд в други раздели. Всъщност, сега режисьорите ще трябва да се обърнат към Върховния съд с жалби, които по-рано биха подали в NCAT.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Трибуналът

FCAT е законов орган, създаден от Министерството на информацията и радиоразпръскването през 1983 г., съгласно раздел 5D от Закона за кинематографията, 1952 г. Неговата основна задача е да разглежда жалби, подадени съгласно раздел 5C от Закона за кинематографията, от кандидати за сертифициране, огорчени от решението на Централния борд за сертифициране на филми (CBFC). Трибуналът се ръководеше от председател и имаше четирима други членове, включително секретар, назначен от правителството на Индия да работи. Трибуналът беше със седалище в Ню Делхи.

Какво направи

В Индия всички филми трябва да имат CBFC сертификат, ако трябва да бъдат пуснати в кино, излъчвани по телевизията или публично показвани по какъвто и да е начин. CBFC - който се състои от председател и 23 членове, всички назначени от правителството на Индия - сертифицира филми в четири категории:
в: Неограничена публична изложба (Подходяща за всички възрастови групи)
U/A: Родителско ръководство за деца под 12 години
ДА СЕ: Ограничено за възрастни (Подходящо за 18 и повече години
С: Ограничено до специализирана група хора, като инженери, лекари или учени.

CBFC може също да откаже сертифициране на филм. В няколко пъти, когато режисьор или продуцент не е бил доволен от сертифицирането на CBFC или с отказ, те са обжалвали пред FCAT. И в много случаи FCAT е отменил решението на CBFC.

Ключови решения

Червило Under My Burkha (2016): Беше му отказано сертифициране през 2017 г. с мотива, че е ориентиран към дами. Пахладж Нихалани беше председател на CBFC по това време. Режисьорът Аланкрита Шривастава обжалва пред FCAT, след чието решение някои сцени бяха изрязани и филмът беше пуснат, със сертификат „А“.

MSG: The Messenger of God (2015): Филмът включва противоречивия Gurmeet Ram Rahim Singh Insan от Dera Saccha Sauda. CBFC, председателстван тогава от Лила Самсън, му беше отказал сертификат. FCAT разреши филма за пускане; Самсон подаде оставка в знак на протест.

Haraamkhor (2015): С участието на Навазудин Сидик, филмът се върти около връзката между учител и млада ученичка. Беше му отказано сертифициране от CBFC, тъй като е много провокативно. FCAT изчисти филма и каза, че насърчава социалното послание и предупреждава момичетата да са наясно с правата си.

Каалаканди (2018): CBFC предложи 72 съкращения на филма, в който участва Саиф Али Хан. Създателите на филма се обърнаха към FCAT, след което филмът получи рейтинг U/A, само с едно изрязване.

Какво следва

Премахването означава, че режисьорите вече ще трябва да се обръщат към Върховния съд, когато искат да оспорят сертификат за CBFC или липсата на такъв.

Внезапният ход разстрои много режисьори. Толкова тъжен ден за киното, написа в Туитър режисьорът Вишал Бхарадвай, публикувайки връзка с новини относно премахването.

Режисьорът Хансал Мехта туитира: Разполагат ли висшите съдилища с много време, за да разгледат оплакванията за сертифициране на филми? Колко филмови продуценти ще имат средства да се обърнат към съда? Прекратяването на FCAT изглежда произволно и определено е ограничаващо. Защо е този неудачен момент? Защо изобщо да взема това решение?

Продуцентът Guneet Monga също разкритикува този ход.

Споделете С Приятелите Си: