Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Обяснено: Изпълнителната заповед на Тръмп, насочена към платформите за социални медии

Тръмп подписа изпълнителна заповед, насочена към премахване на определени защити за платформите на социалните медии. От правна гледна точка поръчката може да няма голяма разлика.

Президентът Доналд Тръмп пристига, за да говори с репортери за коронавируса в залата за брифинг на Джеймс Брейди на Белия дом, петък, 22 май 2020 г., във Вашингтон с прессекретаря на Белия дом Кейли Макенани. (AP Photo/Алекс Брандън)

В четвъртък президентът на САЩ Доналд Тръмп подписал изпълнителна заповед насочени към премахване на определени защити за платформите на социалните медии, които имат за цел да ги предпазят от всякакви задължения, произтичащи от съдържанието, което е публикувано на техните уебсайтове. Заповедта дава на федералните регулатори агенцията да предприемат действия срещу онлайн платформи, които се разглеждат като цензуриращи свободата на словото.



Какво е изпълнителна заповед?

Изпълнителната заповед е писмена директива, издадена от президента и е един от най-разпространените президентски документи. Такива заповеди не са закони и не изискват одобрение от Конгреса, което също означава, че Конгресът не може да ги отмени. Според Американската адвокатска асоциация Конгресът може да приеме законодателство, което прави трудно или невъзможно изпълнението на изпълнителна заповед, като например премахване на финансиране. В крайна сметка обаче само действащ президент на САЩ може да отмени изпълнителна заповед, като издаде друга в този смисъл.





Какво пише?

В изпълнителната заповед се казва, че онлайн платформите се занимават с селективна цензура и че етикетирането от Twitter на туитовете на Тръмп показва политическа пристрастност.



В същото време онлайн платформите се позовават на непоследователни, ирационални и безпочвени оправдания за цензуриране или по друг начин ограничаване на речта на американците тук у дома, няколко онлайн платформи печелят от и насърчават агресията и дезинформацията, разпространявани от чужди правителства като Китай, се споменава в заповедта.

Какво предизвика преместването?



Този ход идва след Twitter обозначени с две публикации, направени от Тръмп относно плановете за гласуване по пощата на Калифорния като проверени факти. Като част от новата си политика, предприета на фона на пандемията на коронавирус, платформата въведе етикети и предупредителни съобщения, които имат за цел да предоставят допълнителен контекст и информация за туитове, съдържащи оспорвани, подвеждащи или непроверени твърдения, свързани с пандемията.

Въпреки това, етикетите могат да се използват и в ситуации, когато рискът от вреда, свързан с туит, е по-малко сериозен и хората могат да бъдат объркани или подведени от съдържанието.



Прочетете също | След проверка на фактите, Twitter маркира туита на Доналд Тръмп за „прославяне на насилието“

Във вторник Тръмп туитира: НЯМА НАЧИН (НУЛА!) Бюлетините за изпращане по пощата да бъдат нещо по-малко от значително измамни. Пощенските кутии ще бъдат ограбени, бюлетините ще бъдат фалшифицирани и дори незаконно разпечатани и подписани с измама. Губернаторът на Калифорния изпраща бюлетини на милиони хора, всеки..., последван от друг туит, който казва: ...живеещите в щата, без значение кои са или как са попаднали там, ще получат такава. Това ще бъде последвано от професионалисти, които казват на всички тези хора, много от които никога не са си и помисляли да гласуват преди, как и за кого да гласуват. Това ще бъдат фалшиви избори. Няма начин!.



И двата туита бяха етикетирани от Twitter и платформата поддържаше, че публикациите могат да объркат избирателите за това какво трябва да направят, за да получат бюлетина и да участват в изборния процес.

Какво се променя с поръчката?

Раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите (CDA) осигурява имунитет на онлайн платформите и ги защитава от отговорност за съдържанието, което милиарди хора публикуват на платформата си всеки ден.

Освен това, съгласно този раздел, доставчиците на интерактивни компютърни услуги не могат да бъдат третирани като издатели или носители на каквато и да е информация, публикувана от потребителите, което прави тези платформи неограничени от федерално или държавно регулиране.

Важно е, че Законът също така защитава онлайн платформите от гражданска отговорност, което означава, че те не могат да носят отговорност за ограничаване на достъпа до определено съдържание, което платформите могат да сметнат за, нецензурно, блудствено, похотливо, мръсно, прекомерно насилствено, тормозещо или по друг начин нежелано и когато такова съдържанието се премахва добросъвестно.

Експресно обясненосега е включенТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото

Въпреки това в изпълнителната заповед от четвъртък се казва, че когато онлайн платформите премахват или ограничават достъпа до съдържание, което не се основава на гореспоменатите критерии или е с лош вкус, той се ангажира с редакционно поведение и по този начин става издател на цялото съдържание, публикувано на уебсайта му . Въз основа на това заповедта има за цел да отмени щита за отговорност, предлаган на платформите, и ги излага на отговорност като всеки традиционен редактор и издател, който не е онлайн доставчик.

Освен това, заповедта нарежда на министъра на търговията (секретаря) да подаде петиция за създаване на правила до Федералната комисия по комуникациите (FCC) заедно с главния прокурор, за да се изяснят условията, при които действие, предприето от онлайн платформа за ограничаване на достъпа или наличността на определено съдържание не е предприето добросъвестно и следователно такова действие е изключено от защита съгласно раздел 230.

Какви са последиците от тази заповед?

От правна гледна точка поръчката може да няма голяма разлика. Според доклад в The New York Times, в заповедта не става ясно защо FCC, независима агенция извън контрола на Тръмп, би имала някаква агенция при тълкуването на съответните раздели от CDA. Освен това в доклада се споменава, че агенция като FCC не може да отменя устав, приет от Конгреса. Въпреки това заповедта със сигурност може да породи политически дебат относно задълженията и отговорностите на платформите за социални медии.

Twitter заяви, че заповедта е реакционен и политизиран подход към важен закон. В него се казва, че раздел 230 защитава американските иновации и свободата на изразяване. Опитите за едностранно подкопаване заплашват бъдещето на онлайн словото и свободите в интернет, каза Twitter.

От друга страна, главният изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг в интервю, което даде за Fox News в сряда, разкритикува Twitter за проверка на фактите на президента на САЩ и каза: Просто вярвам силно, че Facebook не трябва да бъде арбитър на истината за всичко, което хората казват онлайн. Като цяло частните компании вероятно не трябва да бъдат – особено тези платформени компании – не трябва да са в позиция да правят това.

Споделете С Приятелите Си: