Обяснено: Какви са съдебните дела, свързани с расата, срещу Харвард и Йейл?

Студентите за справедлив прием нарекоха расовите класификации и предпочитанията на Харвард при приема в колеж „противоконституционни, докато азиатски американски групи подадоха оплаквания относно поведението на Йейл спрямо американците от азиатски произход.

Върховният съд на САЩ се вижда, след като съдът поиска от администрацията на президента Джо Байдън да изрази мнението си относно това дали съдиите трябва да изслушат оспорване на разглеждането от Харвардския университет на расата при приема на студенти, във Вашингтон, 14 юни 2021 г. (REUTERS/Carlos Barria )

Министерството на правосъдието на САЩ в понеделник отложи решението си да разгледа жалба по делото, свързано с Харвардския университет, в което се твърди, че институцията дискриминира азиатско-американските кандидати.

През февруари 2020 г. отделът поиска от федерален апелативен съд да отмени решение по делото от 2019 г., според което Харвард не дискриминира азиатско-американските кандидати. През ноември миналата година федералният апелативен съд в Бостън постанови, че използването на расата от Харвардския университет е ограничено и в съответствие с прецедентите, създадени от Върховния съд.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Кой е предизвикал Харвард и защо?

Харвард е оспорван от Students for Fair Admissions, членска група с нестопанска цел с над 20 000 членове, които вярват, че расовите класификации и предпочитанията при приема в колеж са несправедливи, ненужни и противоконституционни.

Расата и етническата принадлежност на студента не трябва да са фактори, които или вредят, или помагат на този студент да получи прием в конкурентен университет, се споменава в уебсайта на групата. Тя е завела дела срещу Харвардския университет, Университета на Северна Каролина и Тексаския университет.

В делото срещу Харвард групата заяви, че са използвали и прилагат расово и етнически дискриминационни политики и процедури при администриране на програмата за прием на бакалавърска степен в Харвардския колеж, което е в нарушение на Закона за гражданските права от 1964 г.

Но Харвард отхвърли тези твърдения и през май поиска от Върховния съд да отхвърли искането на студенти за справедлив прием за преразглеждане на практиките му за прием и преразглеждане на десетилетия на съдебната практика, позволяваща разглеждането на расата като един фактор сред многото при приема във висше образование, се казва в статия, публикувана в The Harvard Gazette.

Показателно е, че делото, заведено от Студенти за справедлив прием, беше подкрепено от администрацията на Тръмп, която продължи да заведе друго такова дело срещу Йейлския университет през 2018 г. Администрацията на Байдън обаче прекрати делото срещу Йейл през февруари.

За какво са тези съдебни дела?

Критиците на администрацията на Тръмп тълкуваха този ход срещу някои университети като стъпка за премахване на положителните действия, които бяха разработени през 60-те години на миналия век като отговор за справяне с расовите неравенства и расовото изключване.

Президентът Джон Кенеди използва утвърдителни действия за първи път през 1961 г., когато инструктира федералните изпълнители да предприемат положителни действия, за да гарантират, че кандидатите се третират еднакво без оглед на раса, цвят, религия, пол или национален произход.

През 1978 г. Върховният съд на САЩ потвърди използването на расата като фактор при избора между квалифицирани кандидати за прием. През 60-те и 70-те години колежи започват да разработват свои собствени политики, включващи положителни действия, за да помогнат за включването на тези от неравностойно и слабо представени слоеве на обществото, което включва расови малцинства.

Освен това, докато висшите съдилища на САЩ забраняват използването на расови квоти, висшите учебни заведения считат расата като един от критериите за прием.

Какво е делото срещу Йейлския университет?

Министерството на правосъдието заяви миналата година, че университетът в Йейл е незаконно дискриминира азиатските американци и белите кандидати в процеса на приемане в бакалавърска степен, което нарушава определени разпоредби на Закона за гражданските права от 1964 г. Разследването започна през 2018 г., след като беше подадена жалба от азиатски американски групи относно поведението на Йейл.

Показателно е, че Министерството на правосъдието отбелязва, че докато Върховният съд на САЩ е постановил, че колежи, получаващи федерални средства, могат да разглеждат състезанието на кандидатите при ограничени обстоятелства като един от факторите за допускане на кандидат, използването на расата от Йейл не е ограничено.

Подобно на Харвард, Йейл също отрече тези твърдения и нарече твърденията на отдела за неоснователни.

Споделете С Приятелите Си: