Обяснено: Какво следва в Future-Reliance срещу Amazon?
Може ли Future Group да оспори временното решение на спешния арбитър в Индия? Ние обясняваме
Спешната заповед на Сингапурския международен арбитражен център (SIAC) дойде по молба на световния гигант за електронна търговия Amazon. Трибунал в Сингапур в неделя (25 октомври) вечерта сдържани Future Group и Reliance Industries Limited от пристъпване към сделка на стойност 24 713 рупии, подписана през август за Future Retail за продажба на своите звена за търговия на дребно, едро, логистика и складиране на Reliance Retail and Fashionstyle.
Спешната заповед на Сингапурския международен арбитражен център (SIAC) дойде по молба на световния гигант за електронна търговия Amazon.
Защо Amazon се обърна към SIAC за арбитраж?
Арбитражната институция, която администрира арбитража, приложимите правила и седалището на арбитража се определя съгласно договорното споразумение между страните. В този случай Amazon и Future Group по силата на споразумението си се съгласиха да отнесат споровете си до SIAC, като Сингапур вероятно е договорният избор за седалище/място на арбитража.
Express Exclusive: Future изгражда военен сандък за 1000 рупии в арбитражна битка с Amazon
Защо беше прието спешно решение за спиране на сделката Future-RIL?
След като спорът бъде отнесен до арбитраж съгласно споразумението между страните, започва процесът на назначаване на арбитражния съд. Обикновено в случай на тричленен трибунал и двете страни назначават по един член в трибунала, докато третият член се назначава съвместно от двамата номинирани или, ако не се споразумеят, от SIAC. Този процес отнема определено време, за да завърши.
Въпреки това, съгласно правилата на SIAC, страните могат да поискат от SIAC да назначи спешен арбитър, за да получи спешни временни мерки, дори когато процесът на назначаване на главния арбитражен съд е в ход.
Съответно, в съответствие с искането на Amazon, SIAC беше назначен авариен арбитър, който след изслушване на страните прие спешното решение.
Как може това временно решение да бъде наложено на страните в Индия?
Според Ашиш Кабра, който ръководи международната практика за разрешаване на спорове и разследвания за Nishith Desai Associates в Сингапур, понастоящем съгласно индийското законодателство, няма изричен механизъм за изпълнение на заповедите на спешния арбитър.
Обикновено страните доброволно се съобразяват с спешната награда. Въпреки това, ако страните не се съобразят със заповедта доброволно, тогава страната, която е спечелила спешното решение, в този случай Amazon, може да премести Върховния съд в Индия съгласно раздел 9 от Закона за арбитраж и помирение от 1996 г., за да получи подобни облекчения, предоставени от Спешния арбитър.
Кабра каза, че в миналото висшите съдилища в Индия са приемали заповеди, които косвено налагат облекченията, предоставени от спешния арбитър. Следвайте Express Explained в Telegram
Може ли Future Group да оспори временното решение на спешния арбитър в Индия?
The Future Group не може да оспорва заповедта, приета от Спешния арбитър в Индия. То може или да се прилага пред самия авариен арбитър, показвайки причината, поради която заповедта трябва да бъде отменена или променена, или да изчака съставянето на арбитражния съд и след това да се прилага пред главния съд.
Въпреки това, ако бъде подадена петиция пред Върховния съд в Индия съгласно раздел 9 от Закона за арбитража и помирение от 1996 г., тогава Future Group би могла да изложи своите възражения относно това защо облекченията, предоставени от спешния арбитър, не трябва да бъдат предоставени от Висш съд.
Също така в Обяснено | Китай е основната причина президентските избори в САЩ да имат значение за Индия. Ето защо
Защо Сингапур се превърна в център на международния арбитраж?
Сингапур се очертава като предпочитано място за международен арбитраж с участието на индийски компании, тъй като чуждестранните инвеститори обикновено искат да избегнат измамата на индийските съдилища.
Чуждестранните инвеститори, които са инвестирали в Индия, смятат, че Сингапур е неутрална основа за разрешаване на спорове. Самият Сингапур с течение на времето си изгради звездна репутация като юрисдикция, ръководена от върховенство на закона с международни стандарти и висока почтеност. Това дава утеха на инвеститорите, че арбитражният процес ще бъде бърз, честен и справедлив, каза Нишит Десаи, основател на Nishith Desai Associates и бивш член на борда на SIAC.
Индия вече има собствен международен арбитражен център в Мумбай. Но в контекста на арбитража това е скорошно развитие.
Според годишния доклад на SIAC за 2019 г. Индия беше най-големият потребител на своето арбитражно място с 485 случая, отнесени към SIAC, следвана от Филипините на 122, Китай на 76 и Съединените щати на 65.
Ще окаже ли тази междинна награда някакво влияние върху решението на Комисията по конкуренцията на Индия (CCI) в сделката Future-RIL?
Няма конкретно изискване в разпоредбите, което да изисква от CCI да отложи решението си поради тази заповед на Спешния арбитър. Въпреки това не може да се изключи пасивно или базирано на възприятие въздействие на поръчката, каза Кабра. Зависи и от това дали Reliance и Future доброволно правят някакви изявления пред CCI, добави той.
Споделете С Приятелите Си:
