Обяснено: Защо промяната на стандартите за електрически крушки от Доналд Тръмп е удар за околната среда - Ноември 2022

Отмяната на правилото – първоначално въведено по време на президентството на Джордж Буш и финализирано от Барак Обама – беше приветствано от енергийната индустрия на САЩ, но критикувано от екологичните групи.

Обяснено: Защо обръщането на Тръмп на стандартите за електрическите крушки е удар за околната средаАдминистрацията на Доналд Тръмп издаде ново правило, което отменя изискването ежедневните крушки да бъдат енергийно ефективни до 2020 г.

Правителството на САЩ издаде ново правило в сряда, което отменя изискването ежедневните крушки да бъдат енергийно ефективни до 2020 г. Отмяната на правилото – първоначално въведено по време на президентството на Джордж Буш и финализирано от Барак Обама – беше приветствано от американската енергетика индустрия, но критикувана от групите за околната среда.





Какво означава отмяната на това правило?

Това ново правило, предложено от администрацията на Доналд Тръмп, следва отблизо по петите на други скорошни стъпки срещу околната среда, които включват премахване на закони за ограничаване на течовете на метан, парников газ, премахване на ограниченията за сондажи в морето и отслабване на основна защита на дивата природа закон. Това означава, че електрическите крушки, които трябваше да бъдат извадени от употреба до януари 2020 г., ще продължат да се произвеждат и продават в САЩ, което струва милиарди долари в сметки за енергия.

Това действие ще гарантира, че изборът как да се осветяват домовете и бизнеса е оставен на американския народ, а не на федералното правителство, се казва в изявление на Министерството на енергетиката на САЩ. Националната асоциация на производителите на електроенергия и компаниите за осветление, които имат финансова полза от това правило, приветстваха съобщението на правителството на САЩ.





Групи за защита на околната среда като Съвета за защита на природните ресурси (NRDC) протестираха. Отмяната ще доведе до по-високи сметки за енергия за домовете и бизнеса, плюс значително повече замърсяване, увреждащо нашето здраве и околната среда поради цялото допълнително електричество, което ще трябва да бъде генерирано, каза Ноа Хоровиц от NRDC в изявление.

Кому е от полза това ново правило?

Критиците казват, че тези стъпки са насочени към защита на интересите на американските производители на електрически крушки, а не към загриженост за околната среда. NPR съобщи, че американските компании, които произвеждат електрически крушки, са се противопоставили на предприетите стъпки за разширяване на използването на по-високи стандарти за енергийна ефективност.



UJALA, Tamil Nadu news, TN, TN UJALA, Energy Efficiency Services Limited, LED крушки, Tamil Nadu LED крушки, Indian Express, Индия новиниВ САЩ много хора продължават да купуват крушки с нажежаема жичка и халогенни поради по-ниската цена на този тип крушки, въпреки че LED крушките издържат по-дълго. (представително изображение)

Всеки път, когато потребителят премине към LED, тази крушка ще издържи 10 години или повече. Така че производителите на електрически крушки се опитват да спестят технология, която кара потребителите да се връщат, за да купят друга крушка всяка година, но все пак губят много енергия, казва Андрю де Ласки, изпълнителен директор на Проекта за осведоменост за стандартите на уредите, NPR.

Защо екологичните групи се противопоставят на това?

Екологичните групи се противопоставят на това правило, защото отмяната ще доведе до по-високи сметки за енергия за домове и търговски обекти, а допълнителната енергия, която тези крушки ще изискват, ще причини повече замърсяване. LED крушките са по-енергийно ефективни и администрацията на Джордж Буш и Конгресът на САЩ приеха законодателство за постепенно премахване на неефективните крушки с нажежаема жичка и халогенни крушки до 2020 г., защото това би намалило сметките за енергия с милиарди долари и би означавало по-малко замърсяване с въглерод.



NRDC в изявлението си намекна, че американските производители на електрически крушки са се противопоставили на това законодателство, защото печелят повече пари от крушки с нажежаема жичка, които изгарят всяка година или две, отколкото от по-дълготрайните, енергийно ефективни крушки, които биха били необходими.

В САЩ много хора продължават да купуват крушки с нажежаема жичка и халогенни поради по-ниската цена на този тип крушки, въпреки че LED крушките издържат по-дълго. Стандартите за енергийна ефективност биха означавали, че всички произведени крушки ще бъдат енергийно ефективни.



Доналд Тръмп, субконтинент, зора, ежедневен пакистан, афганистан, индийски експресПрезидентът Доналд Тръмп в Williams Arena в Грийнвил, Северна Каролина (Източник: AP/File)

Актуални ли са промените в околната среда и климата в текущата президентска кампания в САЩ?

Изменението на климата е повтарящ се въпрос в дискусиите около кандидатите, които се борят за поста на президент на САЩ. През изминалата седмица 10 кандидати от Демократическата партия участваха в 10-часов форум за изменението на климата, където представиха своите предложения за справяне с кризата. Всички кандидати подчертаха важността на справянето с изменението на климата, но се спряха да предоставят решения за това как активно да се справят с проблема.

Бърни Сандърс, който вече не е фаворит, носи кампанията у дома във ВърмонтСенатор Бърни Сандърс от университета Хауърд във Вашингтон. (Източник: AP/File)

Бърни Сандърс обеща да провери американската индустрия за изкопаеми горива, заявявайки, че предлага най-големия и най-всеобхватен план за климата, представен от всеки кандидат за президент в историята на Съединените щати, докато бившият вицепрезидент Джо Байдън твърди, че ще накара други нации първо да се обърне внимание на проблема с изменението на климата. Трябва да организираме света, да изискваме промяна, имаме нужда от главен дипломат, каза Байдън.



Байдън, който има един от най-малко изчерпателните планове сред всички кандидати за президент на Демократическата партия по отношение на изменението на климата, също беше изправен пред плановете си да присъства на набиране на средства, организирано от основателя на компания за природен газ. Байдън заяви, че планира да инвестира 1,7 трилиона долара за борба с изменението на климата, докато Елизабет Уорън предложи 10 трилиона долара. Сандърс, който има най-амбициозните планове за справяне с изменението на климата сред кандидатите, заяви, че ще предложи 16,3 трилиона долара за справяне с проблема.

Според резултатите от социологическите проучвания, публикувани от Йейлския университет, изменението на климата е на второ място след здравеопазването в приоритет за американския избирател. Сред всички гласували американци, почти седем от 10 са загрижени за изменението на климата, най-високото регистрирано ниво на безпокойство. Има силни двупартийни мнозинства в подкрепа на определянето на ограничения за замърсяване на индустрията, бизнеса, автомобилите и камионите, съобщава The Guardian.