Обяснено: На фона на анкети в Асам, поглед върху транспорта на EVM и забраните на кампаниите

Изборите в Асам бяха белязани от противоречия, включващи EVM в превозното средство на кандидат и облекчаването на забраната на кампанията за министър Химанта Бисуа Сарма. Поглед към протокола на избирателната комисия и прецедентите

Служители на изборите с EVM по време на първата фаза на гласуване в Асам. Допитванията в Асам приключиха във вторник. (AP)

Миналата седмица изборите за събрание в Асам - които приключиха във вторник - видяха Избирателната комисия в центъра на два противоречия. В първия, електронна машина за гласуване (EVM) е намерен в личен автомобил принадлежащи на съпруга на кандидат за BJP. Вторият спор включва решението на ЕК да облекчи решението си да забрани на министъра на BJP Химанта Бисуа Сарма за 48 часа да провежда кампания. И двамата предизвикаха силни политически реакции, като Конгресът обвини Комисията, че не изпълнява задълженията си.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Какво точно се случи в спора за EVM?

Спорът избухна след приключването на втората фаза на гласуването в Асам. В рамките на часове след края на гласуването на 1 април в социалните медии се появи видео, на което се вижда как избирателите транспортират EVM в превозно средство, собственост на кандидат на BJP. Машината е била използвана за гласуване в Избирателна секция 149 в училище Indira M V в седалището на асамблеята Ратабари в долината Барак, а колата е принадлежала на съпругата на Кришненду Пол, състезател от BJP в близкото седалище на Patharkandi.

Според ЕК колата, в която избирателят е превозвал първоначално EVM, се е повредил около 21 часа на път към стаята. Въпреки че председателят е поискал от секторния служител замяна на превозно средство и е бил уверен в такъв, той и трима от колегите му в крайна сметка са се возили в частно превозно средство, без да проверят на кого принадлежи. Те осъзнаха грешката си едва след като група от 50 души засече колата близо до Канаишил в квартал Каримгандж. Избирателната партия беше нападната и държана като заложник в продължение на почти час от тълпата, докато окръжният избирателен служител и СП от район Каримгандж пристигнаха на място.

ЕК призна, че служителите, пътувайки с личен автомобил, са нарушили транспортния протокол за анкетирани и резервни EVM и отстрани шестима служители за пропуск. Заявявайки, че печатът на EVM е непокътнат, ЕК разпореди повторно отчитане на избирателна секция 149.

Какъв е протоколът на ЕК за транспортиране на EVM?

Протоколът на Комисията за транспортиране на анкетирани и резервни EVM диктува, че машините за гласуване при никакви обстоятелства не трябва да се вземат на частно пазене или на частно място. И също така, че всички EVM, след като гласуването приключи, трябва да бъдат под прикритието на въоръжена полиция през цялото време. Така че решението на избирателната партия да се вози с частно превозно средство е равносилно на вземане на EVM (използвано в избирателна секция 149 на седалището в Ратабари) и следователно е нарушение на правилата на ЕК.

Колко често се случват подобни грешки?

Подобни пропуски не са нови. Напоследък имаше доста на различни избори за Народно събрание. Трудно е да се каже дали тези грешки са се увеличили или лесно се забелязват поради обхвата на социалните медии. Най-известният инцидент се случи на 27 ноември 2018 г. по време на изборите за парламента на Мадхя Прадеш, когато четирима служители на изборите заведоха EVM в хотел срещу указанията на ЕК. Четиримата офицери бяха сменени незабавно, но не беше разпоредено повторно отглеждане, тъй като въпросните машини бяха част от резервния запас и не бяха използвани за гласуване в щата.

Същата година по време на изборите в Раджастанската асамблея, ЕК отстрани завръщащия се офицер от Пали, след като се съобщава, че EVM е намерен в дома на кандидат от BJP. При друг инцидент ЕК отстрани двама служители, след като запечатана машина за гласуване беше открита на пътя в района Баран в Раджастан. Машината беше част от резервния запас.

ПРИСЪЕДИНИ СЕ СЕГА :Телеграмният канал Express Explained

Какво се случи във втория спор в Асам?

Миналата седмица ЕК забрани на Химанта Бисва Сарма да води кампания за 48 часа заради нарушаване на Примерния кодекс за поведение. Решението за забрана му е взето по жалба от Конгреса, че Сарма открито е заплашил да изпрати шефа на Народната партия на Бодоланд (BPF) Хаграма Мохилари в затвора чрез злоупотреба с Националната агенция за разследване. На тези избори БНФ е част от водения от Конгреса алианс.

В речта си на митинг, проведен на 28 март, Сарма каза: Ако Хаграма Мохилари направи екстремизъм с (бунтовника) Бата, той ще отиде в затвора. Това е направо... Вече имам много доказателства. Този случай се предава на NIA (Национална агенция за разследване)... И не ме интересува никаква Хаграма... Таграма. Тези случаи на възстановяване на оръжия ще бъдат преброени един по един след изборите. ЕК му забрани да води кампания, тъй като смята, че изявлението му е нарушение на Примерния кодекс за поведение. Въпреки това за по-малко от ден Комисията смекчи забраната до 24 часа, което предизвика много критики.

Химанта Бисуа Сарма от BJP на митинг в Хаджо в неделя. (PTI снимка)

Но защо тогава ЕК намали тази забрана до 24 часа впоследствие?

Решението за намаляване на наказанието на Сарма дойде, след като той внесе представителство в ЕК, призовавайки за преосмисляне: ... Бих искал смирено да заявя, че през цялата си кариера в политиката, по-специално по време на моите предизборни кампании, не съм нападал никого на лично ниво, а също така, никога не е нарушавал никакви норми на Примерен кодекс за поведение, издаден от Избирателната комисия на Индия.

Той каза, че забраната в последния етап на изборите ще причини непоправими загуби и ще нанесе вреда за него и партията му, тъй като мястото му отива на избори на 6 април. Комисията прие извинението му и намали наполовина забраната.

Това безпрецедентно ли е?

Решението определено е рядко. Единственият друг път, когато ЕК отмени забраната, беше преди седем години, по време на изборите в Лок Сабха през 2014 г. Тогава ЕК отмени забраната си за предизборната кампания на лидера на BJP Амит Шах в Утар Прадеш, след като той увери комисията, че няма да направи никакви изказвания, нарушаващи кодекса за поведение. Това беше първият път, когато ЕК използва извънредните си правомощия по член 324, за да забрани на някого да провежда кампания. Забраната беше наложена на лидера на партия Шах и Самаджуади Азам Хан. Докато Шах се извини, Хан остана предизвикателен и така облекчението беше направено само в случая на първия.

След това обаче, въпреки че ЕК забрани на няколко души да участват в изборите за нарушаване на МКК, случаят на Сарма е само вторият пример, когато ЕК частично отмени забраната си.

Комисията реагира ли на критиките от политически партии?

По традиция ЕК се въздържа от отговор на обвиненията на политически партии. Въпреки това напоследък тя направи няколко изключения с конгреса на Trinamool, тъй като партията редовно обвинява ЕК, че действа по нареждане на BJP.

В случая с двата противоречия в Асам, ЕК не е реагирала на твърдението на Конгреса, че комисията не е успяла да изпълни задълженията си да запази чистотата на изборния процес. Въпреки това, говорейки пред този вестник неофициално, висш служител на ЕК каза, че инцидентът с EVM е бил бездомен и Комисията е разпоредила повторно проучване, за да отговори на всички съмнения, които може да са възникнали в съзнанието на обществеността. Що се отнася до Сарма, служителят каза, че Комисията не може да санкционира кандидат, ако той се е извинил и е изразил съжаление.

Споделете С Приятелите Си: