Как „No Land’s People“ разкрива неразказаната история за кризата с NRC в Асам

Книгата на Абхишек Саха е проницателен анализ на хуманитарната криза, разгръщаща се в Асам заради противоречивия Национален регистър на гражданите

„Народът без земя“ също е задължително четиво за учени, изучаващи въпросите на миграцията и гражданството, съвременната индийска политика и всеки, който се интересува от проблемния североизток на страната и нейния нестабилен квартал.

Написано от Субир Бхаумик

В началото на 2020 г. бях помолен от изследователската група в Калкута, специализирана в изследвания на миграцията, да съставя антология от медийни репортажи и подробни статии за актуализирането на процеса на Националния регистър на гражданите (NRC) в Асам, за да дам идея на страната и света на разгръщащата се хуманитарна трагедия. По това време нямаше книга или дори дълга книга или монография по въпроса. „Хората без земя“ на Абхишек Саха запълва тази празнота чудесно.

Журналистиката на Саха за този уебсайт е висококачествен, безстрашен и обективен. Книгата му носи белега на задълбочено изследване, обективен анализ и подходяща контекстуализация. Той има ясна наративна структура, която помага дори на тези, които не са запознати с Асам, да разберат сложния проблем. Истинската сила на книгата е в стила на устата на коня. Неговото достигане до жертви, отхвърлени и вероятно превърнати в неграждани от NRC, дори от семейството му, допринася за достоверността на тома.

No Land’s People също е задължително четиво за учени, изучаващи въпросите на миграцията и гражданството, съвременната индийска политика и всеки, който се интересува от проблемния североизток на страната и нейния нестабилен квартал. След като прекарах години в репортиране на терен на североизток, виждам фокуса на Саха върху непосредствената среда и склонността към местни подробности. Малко повече предистория, обясняваща многото завои и обрати в процеса на NRC, би направила книгата по-продаваема на глобалната аудитория, но това е, което издателите трябваше да поискат от Саха.

Например, струва си да сравним упражнението на NRC с боравене от Бутан на непалоговорящите Lhotsampas. Когато управляващият елит на Бутан изпадна в паника от нарастващия брой непалски мигранти в кралството и започна процес на облекчаването им преди въвеждането на изборната демокрация през 90-те години на миналия век, Непал приюти десетки хиляди лхотсампи, повечето от които най-накрая бяха заселени в западните държави.

Но Бангладеш вече даде да се разбере, че няма да приеме никакво отблъскване и правителството на Моди обеща на премиера Шейх Хасина, че никой няма да бъде изпратен обратно през границата. И така, какво се случва с изключените от NRC, ако най-накрая не могат да защитят делото си в съда? Отразяването на оспорваните истории за идентичността и принадлежността на североизток не е лесно за журналист. За репортажа ми за Би Би Си и други чуждестранни медии едно шафранизирано списание ме нарече бенгалски сепаратист вълк в агнешка кожа. И Саха, и аз се озовахме в компилация, наречена бригада против NRC, разпространена анонимно в интернет от бхумипутра (синът на почвата) твърдолинейни в Асам. Подобно насочване, което крие рискове в Асам от дните на агитацията срещу чуждестранните граждани, очевидно не го е попречило да разкрие многобройните измерения на трагедията.

BJP, който кооптира антимиграционния дневен ред на твърдолинейния асамски малък национализъм, превърнал се в шовинист (Амаленду Гуха), не успя да помири двете цели - религиозната и регионалната. Сега рискува гнева на агитацията срещу CAA от твърдолинейните асамци и агитация срещу NRC в съседен Западен Бенгал и други области с преобладаващо бенгалско население. NRC ще има по-голямо регионално разклонение, не само върху отношенията между Индия и Бангладеш. Изказването на новоизбрания главен министър Химанта Бисуа Сарма за нов NRC отново показва недовършения характер на въпроса. Саха улавя всички тези аспекти на разгръщащото се фиаско. Той е четлив и се отклонява от академичното мумбо-джъмбо и носи ясни доказателства за значителна работа и внимателен анализ.

Просто вземете извадка от този откъс от книгата, посочващ ролята на местната бюрокрация в NRC: В Dhubri, Karthik Ray се е уредил с близо 26 процента от делата си, като е обявил само 1,32 процента за „чужденци“. Представянето му „не беше задоволително“; като има предвид, че Нараян Нат, който получи „добър“ при прегледа си и беше задържан, се отърва от 15,85 процента от делата си, но обяви над 34 процента от тях за „чужденци“. В Нагаон от 621 случая, с които Мамони Раджкумари е уредил, тя е обявила само 50 лица за „чужденци“ и е получила оценка на работата като „не задоволително“; докато Moonmoon Borah, обявявайки 273 за „чужденци“ от 401 случая, получи „добър“ преглед.

Рей каза пред The ​​New York Times, че „повечето от препратките“, които полицията е направила пред неговия трибунал, за да разследва заподозрени чужденци, „са били срещу мюсюлманите“. Той каза: „Трябва да декларирате чужденци, означава, че трябва да декларирате мюсюлманите“.

Котката е излязла от чантата. Книгата на Саха разкрива сериозни недостатъци в процеса на NRC, който е предназначен да засегне много милиони индийци, ако BJP изпълни обещанието си да пренесе модела на NRC в Асам в останалата част от страната. Неговата е първата и да се надяваме, че не и последната титла в спорното упражнение.

Субир Бхаумик, ветеран кореспондент на Би Би Си и Ройтерс, е бивш сътрудник от Оксфорд и автор на няколко книги за Североизток

Споделете С Приятелите Си: