Обяснени са резултатите от изборите за Лок Сабха: Ключови изводи от присъдата, която върна Нарендра Моди на власт
Резултати от изборите за Лок Сабха през 2019 г.: Как триумфът на BJP се сравнява с този през 2014 г., който надмина? Къде напуска конгреса и левицата и какво е значението му за избирателя?
Гласоподавателите приемат аргумента на Моди, че щетите от последните 60 години се нуждаят от премахване и този процес отнема време. (Илюстрация: C R Sasikumar) Как триумфът на BJP се сравнява с този през 2014 г., който надмина? Къде напуска конгреса и левицата и какво е значението му за избирателя? Какви са последиците за Рахул Ганди и други „династи“? Основните изводи от присъдата, която върна Нарендра Моди на власт.
АКТУАЛИЗАЦИИ НА ЖИВО: BJP ще влезе в Лок Сабха с исторически мандат
По какви начини Решение 2019 е подобно и различно от Решение 2014?
Късно в четвъртък вечерта BJP спечели или беше начело с 303 места, с 21 повече от своя резултат за 2014 г. Разпръскването на шафран в северна и западна Индия е подобно на 2014 г. С нарастването на нови области делът на гласовете на BJP на национално ниво се е повишил от 31% до приблизително 37,5%. От 60.37 Crore гласовете, анкетирани в тези избори, повече от 22.6 Crore са отишли до BJP - увеличение с 32% през 17.1 Crore гласовете го получиха преди пет години.
Както през 2014 г., зашеметяващата победа на BJP се върти около Нарендра Моди - рефренът на партията беше, че всеки глас за BJP отива в акаунта на Моди. Стратегията за оспорване на избори в президентски стил отново се изплати; разликата е, че превърна тези избори също в референдум за Моди.
Нарендра Моди и Амит Шах в офиса на BJP в Ню Делхи в четвъртък. (Експресна снимка от Tashi Tabgyal) В UP BJP почти повтори представянето си от 2014 г. - страхотно постижение. Въпреки гетбандхана на SP, BSP и RLD, той отстъпва само с девет места от 71 за последния път. Тези загуби бяха повече от компенсирани от нейните печалби в нови области. BJP анкетира близо 50% от гласовете в Утар Прадеш, със седем процентни пункта повече в сравнение с 2014 г.
BJP вече не е периферен играч в Западен Бенгал и Одиша. В Бенгал спечели над 40% от гласовете и 18 места, което е скок от 17% гласове и две места, които получи през 2014 г. В Odisha спечели 38% от гласовете и осем места в сравнение с 22% гласове и едно място през 2014 г. В Телангана постигна малка, но значителна печалба от четири места.
ЕКСПРЕСНИ ДАННИ | Табло за изборни резултати
Докато кампанията от 2014 г. беше кампания на надежда, в която Моди продаде на Индия визия за бъдещето, кампанията от 2019 г. беше до голяма степен негативна - BJP напомни на хората какво може да се случи, ако не бъде гласувана обратно.
Като цяло, какво потвърди присъдата и какво отхвърли?
Единственото ясно послание: гласоподавателите, които дадоха на Моди втори мандат, приемат аргумента му, че щетите и бъркотията от последните 60 години се нуждаят от премахване и този процес отнема време.
Премиерът Нарендра Моди показва знак за победа в офиса на BJP в Ню Делхи в четвъртък. (Експресна снимка от Таши Тобгял) Като стана първият министър-председател извън Конгреса, който се завърна с повишено мнозинство след пълен петгодишен мандат, Моди установи, че 2014 г. всъщност не е събитие на „черен лебед“. Присъдата бележи ясно приемане от масата на хората на идеята на BJP за „културен национализъм“ и установява значението на „националната гордост“ при определянето на моделите на гласуване.
Обратно, присъдата предполага отхвърляне на политиката на династията, върху която Моди набляга поне след изборите за Асамблея през 2018 г. Тя също така показва, че икономическите фактори не може при определени обстоятелства да се превърнат в гняв срещу действащия режим.
Коментаторите многократно подчертаваха, че тези избори са нормални избори, лишени от вълна в каквато и да е посока. Доказано е, че са грешни. Общоприетото мнение, че индийските избори в повечето случаи са сбор от щатски избори, беше отхвърлено - това бяха единични избори в по-голямата част от страната, като Моди беше „кандидатът“ навсякъде.
Какво казва присъдата за разделението между село и град в гласовете?
Като се има предвид победата на BJP, изглежда, че и селата, и градовете са гласували еднакво. Разликите, ако има такива, може би ще се забелязват само в границите на победата в отделните места. Основното послание на BJP изглежда е прието с почти еднакъв ентусиазъм навсякъде. Националистическият плам, който последва въздушните удари в Балакот, подейства за вцепеняване на болката от икономическите затруднения в селските райони и изравняване на изборното поле.
Какво влияние оказват кастата и идентичността като противодействие на индуисткия национализъм?
Битката в ключовото състояние на UP беше между това, което би могло да се нарече кастова аритметика на gathbandhan и химията на привлекателността на Моди. Резултатите показват, че аритметиката на идентичността се нуждае от друг, придружаващ призив, за да бъде ефективен.
Резултатите в UP и Bihar сигнализират, че политиката на Мандал може да достигне своите граници. Фактът, че SP изглежда печели само пет места в UP (където дуото баща-син RLD на Ajit Singh и Jayant Chaudhary също е победено), JD(S) само едно в Карнатака, а RJD нито едно изобщо в Бихар, предполага, че дори основните опорни бази на партиите Мандал може да се колебаят.
Също така, успехите на BJP в Хариана, Гуджарат, Раджастан и Махаращра изглежда са определили границите на политиката на джатите, патидарите и маратхите, които водят големи агитации срещу правителствата на BJP през последните няколко години.
Премиерът Нарендра Моди с президента на BJP Амит Шах в централата на BJP в Ню Делхи. (Експресна снимка от Prem Nath Pandey) Как аграрното бедствие и работните места — големи теми за разговор по време на кампанията — повлияха на резултата?
Обширният мандат предполага, че кампанията около тези два въпроса не е била достатъчно категорична, за да повлияе на резултата, въпреки че и двата са били истински опасения. Едно възможно обяснение е, че много избиратели, макар и наранени от липсата на работа, имаха достатъчно вяра в образа на Моди, за да повярват, че той в крайна сметка ще реши проблема с безработицата. Във Видарбха, театърът на силните аграрни бедствия, BJP-Shiv Sena помете изборите. И докато аграрната криза е най-тежката от няколко години, фактът, че инфлацията е ниска, означава, че фермерите не са почувствали щипката толкова силно, колкото биха могли. В по-късните етапи на кампанията Рахул Ганди се фокусира донякъде от тези въпроси, като вместо това избра да се спре на предполагаемата корупция в сделката с Rafale.
От 44 места през 2014 г. до 52 през 2019 г. — това личен провал ли е за Рахул?
Повишаването на броя с едва 8 места след пет години е невероятно поражение за партията и нейния президент. Първите шумове започнаха вътре и Рахул ще трябва да се изправи пред въпроси. Той беше не само лице на партийната кампания, той също така избра да превърне разказа в до голяма степен персонализиран между него и Моди. Лозунги като Chowkidar chor hai се смятаха за поставяне на себе си над групата и не работеха на земята. Възрастните възразиха срещу това и неговото описание на данъка Габар Сингх на това, което по същество беше реформистка мярка. Насочването му към премиера срещу Рафал се смяташе за липса на изтънченост. Прегръщането на министър-председателя в парламента беше шега, а мързеливото забавление относно решенията да се състезава от Уаянад и дали да бъде избрана Приянка от Варанаси, показваше само липса на убеденост, казват запознати.
Поражението му в семейната крепост на Амети е жалко обвинение - както в това място, така и в национален контекст. Амети е спечелен от Конгреса 11 пъти на 13 избора от 1967 г., включително девет пъти от член на семейство Ганди (Рахул го е спечелил последните три пъти) и в два други случая от лоялист на семейството Сатиш Шарма. Въпреки че Рахул пое юздите на партията едва през 2017 г., той водеше кампанията й срещу Моди през първия мандат на последния и беше приписан за победите на миналогодишните асамблеи в Чхатисгарх, Мадхя Прадеш и Раджастан. Приближавайки се толкова близо след тези победи, 52-те места в Лок Сабха ще се разглеждат като незначително подобрение в сравнение с 44-те от 2014 г. Възрастните вече не желаят да го приемат като лидер, а лидерството му се разглежда от партийните работници като семейно право, те казвам.
Кои са основните послания, които избирателят е дал на Конгреса?
Едно, че ако пред нея трябва да бъде представена алтернатива, тя трябва да бъде по-достоверна и осезаема от обикновена атака, без солидни доказателства, срещу дадено лице. Нямаше всеобхватен контра-разказ срещу Моди и алтернативна визия. Дали семейството - Рахул и сестра Приянка - работи за ново поколение избиратели е въпрос, който партията ще трябва да разгледа.
Второ, Конгресът трябва да възстанови и подмлади своята организация в ключови щати, преди да може да започне да таи надежди отново да стане политическа сила. Една от причините, поради които обещаната схема NYAY не успя да се свърже с избирателя, може да бъде, че работниците на Конгреса и партийната организация не успяха да я предадат достатъчно ефективно.
Трето, национализмът продава. Конгресът позволи на BJP да притежава изцяло този разказ и му позволи да се размине с твърдението, че сред всички партии само той е бил истински националистически и патриотичен. По-лошото е, че като споменава въпроси като AFSPA и отмяната на закона за бунт, Конгресът всъщност играе в ръцете на BJP - в ретроспективна гледна точка, самоубийствен ход в кампания, водена от хипернационализъм след терористичната атака в Пулума.
Тези избори сигнализират ли за края на левицата като политическа сила в Индия?
Левицата има нула в Западен Бенгал, а делът на гласовете й спадна до 8% от 34% през 2014 г. Има едно място от 20 в Керала. В Тамил Наду CPM и CPI спечелиха по две места.
Петте места ще бъдат най-лошото представяне на левицата досега на изборите за Лок Сабха и ще доведат само до слаб глас в парламента. Лявата организация в Бенгал е отслабнала драстично, нейното ръководство не е имало свежи идеи от години и е много малко притегателно за младата, амбициозна Индия от 2019 г. Левицата ще се бори да представи убедителен аргумент за своята идеология.
Как става така, че BJP помете Раджастан, депутат и Чхатисгарх толкова скоро след загубата на изборите в събранието?
Въпреки че Конгресът формира правителства в МП и Раджастан, той беше на шега с BJP по отношение на дяла на гласовете; всъщност делът на гласовете на BJP в депутатите беше незначително по-висок (41% срещу 40,9%) на Конгреса, докато в Раджастан те бяха заключени на 39,39%. Чхатисгарх беше изключението, където Конгресът помете изборите на Асамблеята с 10 процентни пункта по-висок дял на гласовете.
Според MP правителството на Конгреса не можа да приложи изцяло схемата за освобождаване от земеделски заем за повече от четири месеца, което кара фермерите да се възмущават. Вътрешните пререкания в Конгреса с партията, предпочитаща Камал Нат и Ашок Гелот пред Джиотирадитя Сциндия и Сачин Пилот, доведоха до недоволство. И в трите щата избирателите се опитаха да дадат на Моди още пет години, като се има предвид силната комуникация на BJP с бенефициентите относно схемите на Центъра. Изглежда, че гласоподавателите също имат различен избор за държавата и центъра - и ранната индикация беше лозунгът в Раджастан, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi.
Пораженията на Рахул Ганди и Джиотирадитя Сциндия предполагат ли отхвърляне на политиката на династията?
Докато Рахул и Сциндия загубиха, избирателите не са отхвърлили напълно династите. Но постоянното сигнализиране на наамдаар от Моди постави династите в отбрана. Всичките петима депутати от СП през 2014 г. наистина бяха членове на семейството на Мулаям Сингх Ядав. Този път изглежда, че само Мулаям и Ахилеш запазват местата си. Докато основната цел на Моди беше Рахул, хората от наративите изглежда са се вкопчили в това, че никой избирателен район не може да бъде третиран като семейно владение, било то Амети или Гуна.
Защо NYAY на Конгреса не намери резонанс с бедните?
Има два аспекта на това.
Първо, Конгресът не успя да съобщи основните характеристики на схемата на най-долните 20% от домакинствата, особено предвид липсата на един депутат в около 20 щата/UTs. Всъщност той не намери резонанс дори в щати, където беше на власт, като Пенджаб, или където наскоро спечели мандата като Раджастан, депутат и Чхатисгарх. Освен това, като се има предвид частичното прилагане на освобождаването от заем за земеделски стопани в MP, мнозина се запитаха дали партията наистина ще въведе NYAY.
Второ, възможно е бедните вече да не са толкова възприемчиви към идеята за раздаване на пари или помощи.
Какви са последиците за законотворчеството предвид силния мандат в полза на BJP?
Новото правителство ще намери лесно да прокара законопроектите в Лок Сабха. Но може все пак да се наложи да преговаря в Раджа Сабха, където няма мнозинство. BJP има 73 свои членове и, заедно със съюзници, около 100 в 250-членната Горна камара. През първия мандат на Моди правителството заобиколи тази липса на числа в Раджа Сабха, като прокара определени закони като парични сметки. Освен това в опозицията не всички партии могат да имат обща позиция по всички въпроси. Например конгресът на YSR, TRS и BJD, които ще имат двуцифрена сила в новия Lok Sabha, не са нито част от UPA, нито от NDA. Те ще решат своята позиция въз основа на способността си да черпят лостове от правителството. Правителството може да не успее да прокара конституционните изменения в Раджа Сабха веднага, но с повече щати, попадащи под капака на BJP, може да премине границата на мнозинството заедно със своите съюзници.
Присъдата оказва ли натиск върху опозиционните правителства с малко мнозинство в депутатите и Карнатака?
Огромното мнозинство на BJP ще му даде психологическо предимство при привличането на независими законодатели и тези от по-малки партии в щати, където има брой, за да представи жизнеспособна алтернатива на съществуващото правителство. В MP тя има 109 MLA в сравнение със 114 на Конгреса (двама по-малко от мнозинството) в 231-членното събрание. В Карнатака това е най-голямата партия със 104 членове в 224-членното събрание. Алиансът Congress-JD(S) има 115 MLA.
Резултатът предоставя ли на Modi-II по-голямо поле за провеждане на по-радикални икономически реформи?
BJP имаше абсолютно мнозинство дори през първия мандат на Моди, но не успя да прокара фундаментални реформи в области като земя, труд и приватизация. Повторението на такъв мандат отваря възможности за вземане на смели решения, подкрепени със силна икономическа обосновка.
Какви са големите предизвикателства пред новото правителство?
Основното предизвикателство ще бъде спирането на спирането на икономиката, възобновяването на частните инвестиции и увеличаването на потреблението. Първата стъпка ще бъде отпушването на финансовия сектор, който се клати при тежка ликвидна криза на NBFC и липса на банков кредит. Поправянето на отношенията със съседите Пакистан и Китай не само ще донесе стабилност в региона, но и ще помогне на икономиката. Новото правителство също ще трябва да се ориентира в не толкова благоприятна външна среда с предстояща глобална рецесия, търговската война между САЩ и Китай, налагането на санкции срещу Иран и несигурността относно Brexit.
Споделете С Приятелите Си:
