Стар се превръща в драма за импийчмънт: Защо случаят на Доналд Тръмп припомня случая на Бил Клинтън

Експертите бяха разделени по въпроса дали Стар ще помогне на защитата на Тръмп или ще се окаже пречка, тъй като той се стреми да изведе аргументи, които биха могли да бъдат точно противоположни на казаното през 1998 г.

Кен Стар през 2014 г. (AP файл)

Два дни след изпращането на Камарата на представителите два члена на импийчмънт в Сената президентът Доналд Тръмп разшири правния си екип за процеса, който започва във вторник - наемайки мъжа, който беше главният актьор в драмата последния път, когато президент на САЩ беше импийчмънт.

Кен Стар, бивш независим адвокат, който сега ще защитава Тръмп, проведе разследването срещу Бил Клинтън. Заедно със Стар в екипа на Тръмп е неговият наследник като независим адвокат Робърт Рей, който искаше да обвини Клинтън по обвинения, свързани с аферата му с Моника Люински, но в крайна сметка се съгласи тогавашният напускащ президент да предаде лиценза си за адвокатска дейност и да изкашля глоба от 000.

Доклади в американските медии описаха назначаването на Стар като главоболие, а Люински публикува в Twitter, че това определено е „шегуваш ли се с мен?“ един вид ден. Експертите бяха разделени по въпроса дали Стар ще помогне на защитата на Тръмп или ще се окаже пречка, тъй като той се стреми да изведе аргументи, които биха могли да бъдат точно противоположни на казаното през 1998 г.

Разследването на Стар за Клинтън

Стар, сега на 73 г., беше назначен за независим съветник (служба, създадена от Конгреса, за да му предоставя доклади) през 1994 г. за разследване на скандала в Уайтуотър, включващ Бил и Хилари Клинтън (от времето преди той да стане президент), и впоследствие беше помолен да търси в поведението на Клинтън в дело за сексуален тормоз, заведено срещу него от бивш служител на щата Арканзас на име Пола Джоунс. В хода на разследванията си Стар получи тайно записани разговори, които разкриха аферата на Клинтън със стажанта в Белия дом Люински.

Продължителното, агресивно разследване на Стар установи, че Клинтън е излъгала под клетва и през септември 1998 г. независимият адвокат представи така наречения доклад на Стар в Камарата на представителите. През декември 1998 г., въз основа на констатациите на Стар, контролираната от републиканците Камарата на представителите импийчментира президента. През февруари 1999 г. Клинтън беше оправдан от Сената, който установи, че поведението му не налага отстраняване от длъжност. Стар, който е свидетелствал в Камарата на представителите, не е участвал в процеса на Сената.

Докладът на Стар съдържаше сексуално изричен език и Стар беше издигнат като идеологически водена, осъдителна фигура, която беше обсебена от секса. Неговите почитатели, от друга страна, го виждаха като безкомпромисен враг на морално корумпиран президент.

Стар, който беше федерален съдия и беше назначен за генерален солиситор на САЩ от президента Джордж Буш-старши, по едно време се смяташе, че е имал шанс да бъде издигнат във Върховния съд. Ролята му на независим съветник обаче го направи недосегаем сред американската политическа класа. Той стана президент на университета Бейлор в Тексас през 2010 г., но беше уволнен от поста през 2016 г., тъй като игнорира оплакванията за сексуално насилие в кампуса.

Прочетете също | Как импийчмънтът на Доналд Тръмп се различава от наказателния процес

Импийчмънтът на Стар и Тръмп

След като Камарата на представителите обявява импийчмънт на Тръмп, Стар описа действието като много порочно и безпринципно и злоупотреба с власт. По-рано в процеса на импийчмънт обаче той описа показанията на водещ свидетел срещу Тръмп като бомба, която демократите ще използват като доказателство, че президентът всъщност е извършил престъплението за подкуп и което може да доведе до това републиканските сенатори да решат да поискат Тръмп да подаде оставка.

„Ню Йорк Таймс“ цитира професора по право Кен Гормли, автора на „Смъртта на американската добродетел: Клинтън срещу Стар“, като посочва, че Стар носи на Тръмп богат опит; той познава много от сенаторите, които ще заседават като съдебни заседатели; и той е работил с главния съдия Джон Робъртс, който ще председателства процеса.

Друг експерт, цитиран в същия доклад, Робърт Джей Битман, каза, че Стар е проучил задълбочено и преживял прецедентите и нюансите на процеса на импийчмънт.

Въпреки това професорът по право Пол Розенцвайг, който беше част от разследването на Стар срещу Клинтън, каза: По време на импийчмънта на Клинтън Стар се противопоставяше на позоваването на привилегия на изпълнителната власт и призова всички свидетели да излязат. Тръмп трудно ще съпостави този исторически рекорд с настоящото си поведение.

Не пропускайте от Explained: Как IVF обръща предстоящото изчезване

Споделете С Приятелите Си: