Практика на Sun Pharma: въпроси, отговори

По-късно беше съобщено, че потенциален подател на сигнали също е повдигнал подобни въпроси. Между 30 ноември и 6 декември цената на акциите на Sun на Националната фондова борса падна с 14,7%.

Между 30 ноември и 6 декември цената на акциите на Sun на Националната фондова борса падна с 14,7 (снимка на Reuters)

През последната седмица на ноември стана ясно, че австралийската брокерска фирма Macquarie е издала бележка, повдигаща въпроси относно нормите за корпоративно управление на индийската фармацевтична компания Sun Pharmaceutical Industries Ltd. По-късно беше съобщено, че потенциален подател на сигнали също е повдигнал подобни въпроси . Между 30 ноември и 6 декември цената на акциите на Sun на Националната фондова борса падна с 14,7%.

Повдигнати и адресирани проблеми

>Сред повдигнатите въпроси, единият беше, че един от партньорите на одиторска фирма на Sun Pharma — Хитен Чандулал Тимбадия от одиторска фирма Valia and Timbadia — беше разследван в случай на манипулиране на цените на акциите. Sun отговори с прессъобщение на 3 декември, в което се посочва: Никой от партньорите на тази одиторска фирма или самата фирма не е била страна по това разследване.

>Друг въпрос беше защо Sun Pharma нае малка фирма за ценни книжа, Jermyn Capital, за управление на голяма транзакция с конвертируеми облигации в чуждестранна валута през 2004 г. Отговорът на Sun: Факт е, че JP Morgan Chase беше водещ мениджър и единствен счетоводител, а Jermyn Capital беше само съуправител.

>Беше попитан защо Lakshdeep Investments & Finance не се счита за промоутър, след като неговата собственост е на Судхир Валиа, зет на главния промоутър на Sun Pharma Дилип Шангви. Valia притежава около 1,4 миллиона акции в Sun Pharma към септември 2018 г., според Бомбайската фондова борса. Sun заяви: Lakshdeep е инвестиционна компания на г-н Sudhir Valia. Съгласно тогавашния правен съвет, който получихме, ние го класифицирахме като субект, който не е промоутър, и бяха направени съответно оповестявания. Въпреки това, дори и да бъде класифицирано като субект за насърчаване, това не променя съществено текущото акционерно участие на организатора.

>Един въпрос беше относно отпускането на заеми от Sun на четири лица без гаранция. Sun заяви: Това е събитие на повече от 20 години, което се случи и включените пари бяха няколко лакх рупии, които бяха напълно възстановени. Компанията извършва дейност съгласно насоките на своята политика и в съответствие с приложимото законодателство.

>Още друг въпрос беше относно дело за търговия с вътрешна информация (уредено със SEBI) по отношение на придобиването на Ranbaxy, което се случи през 2014 г. Sun заяви, че не е участвало в търговия с вътрешна информация, но има малък технически проблем, свързан с процедурния аспект на търговията затваряне на прозореца поради междинни празници. Той добави: SEBI по-късно реши, че трябва да обявим затваряне на прозореца. Този случай беше уреден със SEBI без признаване на вина... и въпросът беше приключен.

>След това беше повдигнат въпрос относно бизнеса на Sun за вътрешни формулировки, който се пренасочва чрез свързано лице, Aditya Medisales Ltd. Отговорът на Sun: Продажбите на нашите вътрешни формулировки се извършват чрез Aditya Medisales Ltd. (AML), което стана свързано лице през 18 финансова година. Въпреки това, вътрешните бизнес транзакции с AML съществуват през последните много години.

Други въпроси включваха един относно сделките на несвързани лица - който включваше заеми на служители - от около 2200 рупии.

Анализаторите тълкуват

На 3 декември Shanghvi проведе конферентен разговор с пазарни анализатори, за да разсее опасенията по тези въпроси. Много анализатори изглеждаха недоволни от дадените обяснения. Ден след конференцията фирмата за финансови услуги Edelweiss заяви в бележка: Няколко въпроса все още остават без отговор, особено по отношение на Aditya Medisales (AML) и необезпечения заем от 350 милиона долара, отпуснат от Sun Pharma. Повечето други емисии бяха датирани, но достатъчно, за да поставят под въпрос репутацията на най-голямата индийска фармацевтична (компания) в Индия.

ICICI Securities заяви в бележка от 4 декември: Притесненията по отношение на транзакциите с AML (дистрибутор на свързани лица) и заеми и аванси на други (които станаха свидетели на рязък скок през 2018 г.) е малко вероятно да се уредят лесно. Той добави, че остават въпросителни относно жалбата на подателя на сигнали за липса на план за действие на ръководството, тъй като ръководството очаква кореспонденция на SEBI.

Също на 4 декември Kotak Securities издаде бележка. Относно отговора на Sun Pharma относно заема от 2200 рупии, бележката казва: Ръководството не желае да сподели информация за евентуалния бенефициент на заема, тъй като смята, че тази информация е съществена и чувствителна за бизнеса, като единственото уточнение е, че заемът е за фармацевтичен бизнес.

Споделете С Приятелите Си: