Декодиране на присъдата на близките избори в Бихар през 2020 г
Резултати от изборите за Асамблея на Бихар 2020: Проведено на фона на пандемията, състезанието в Бихар също беше едно от най-близките в последно време. В това проучване след анкета Lokniti-CSDS разкрива много аспекти на тясната победа на NDA над Mahagathbandhan - каста и общност, доверие в Моди и жени, гласуващи повече за NDA.
Премиерът Нарендра Моди е с гирлянди от партийни лидери, отляво, Амит Шах, JP Nadda и Rajnath Singh в централата на BJP след победа на изборите в Бихар в Ню Делхи, сряда, 11 ноември 2020 г. (AP Photo: Manish Swarup) Тъй като преброяването на гласовете в Бихар продължи през деня във вторник, близкият характер на битката ставаше все по-очевиден. Фактът, че NDA управлява тясна победа стана ясното заглавие. И все пак присъдата на избирателя в Бихар има множество малки истории, които допълват общата картина. В тази статия се надяваме да разопаковаме тези множество направления.
Нитиш Кумар успя да преодолее неизбежната умора да бъде на власт в продължение на десетилетие. Това отчасти се дължи на това, че Махагатбандхан (MGB) не се разглежда като жизнеспособен вариант, и отчасти поради положителните настроения, свързани с работата на централното правителство. Кастовото смятане продължи да предлага важни прозрения, докато гласуването на младежите беше разделено по пол.
Проучването на Lokniti-CSDS Post, на което се основава този анализ, даде сравнително близки дялове на гласовете на двата основни алианса. Прогнозирахме дял на гласовете от 39% за MGB и 36% за NDA с грешка от +/-3%. В крайна сметка NDA получи 37,3%, а MGB 37,2%. Всички отчетени тук числа са претеглени от крайния резултат.
Късен замах в последната фаза
Проучването след допитване показва значителна промяна в последната минута в полза на NDA. Това беше жизненоважен фактор за обяснението на посоката на окончателната присъда. Един от всеки четирима анкетирани каза, че е решил да гласува само в деня на гласуването. Близо половината от тях гласуваха за кандидат за NDA. Тази тенденция беше по-силна в последната фаза на гласуване, когато повече от две трети от решилите в деня на гласуване избраха кандидати за NDA (графика 1).
При фаза 1 се вземат най-много решения в последния момент Сред една трета, които са решили избора си или след обявяването на кандидатите, или след началото на кампанията, по-добре се справи МГБ. Това предполага две ясни тенденции. Вихрената кампания на Tejashwi Yadav (247 митинга за 20 дни) помогна на MGB да се бори с NDA. Предварителната анкета на Lokniti-CSDS през октомври установи, че MGB изостава от NDA на доста разстояние. Второ, митингите на министър-председателя Нарендра Моди също изглежда са направили разлика в стимулирането на избирателите на NDA, особено във фаза 3, като по този начин алиансът надмина границата на мнозинството.
Прочетете също | Въпреки тълпите, отсъствието: Защо Caste-Plus на Tejashwi остана работата му в ход
Прехвърляне на гласове в рамките на съюзи
Ясно е, че много традиционни избиратели на BJP останаха далеч от NDA в оспорваните от JD(U) места и тези избори може и да не са се оказали толкова близки, ако LJP не навреди на перспективите на JD(U). Проучването показва, че в местата, оспорвани от BJP, три четвърти от традиционните поддръжници на BJP са гласували за NDA, докато в местата, оспорвани от JD(U), подкрепата, показана от поддръжниците на BJP за кандидата за NDA, е малко над 50% (графика 2 ). В такива места изглежда, че LJP е размахал сегмент от традиционните избиратели на BJP в негова полза (около 13%), което уврежда перспективите на кандидатите за JD(U). Много от тези традиционни избиратели на BJP, които преминаха към LJP, бяха Дусади и до известна степен тези от горните касти.
Прехвърляне на гласове между JDU и BJP Интересното е, че въпреки загубата на MGB, проучването показва, че прехвърлянето на гласове между партньорите на алианса на MGB е било повече или по-малко гладко, като привържениците на Конгреса и RJD гласуваха почти еднакво за кандидатите на другия (графика 3).
Прехвърляне на гласове между RJD и Конгреса Конгресът не се справя добре следователно не може да се припише на лош трансфер на гласове от поддръжниците на RJD. Express Explained вече е в Telegram
Безработицата като основен проблем
За заслуга на MGB, стратегията за поставяне на безработицата в основата на кампанията му работи в негова полза. Докато повече от една трета от гласоподавателите (36%) определиха развитието като най-важния въпрос в анкетата, една пета (20%) се фокусираха върху липсата на работни места (графика 4).
Най-важният въпрос за гласуването Сред избирателите, за които кризата със заетостта имаше най-голямо значение, MGB в крайна сметка осигури над половината гласове и оглави NDA с огромна разлика (графика 5). По този начин, като обеща 10 лакх работни места на избирателите, Теджашви наистина повлия вота на тези избиратели. Въпреки това, привлекателността на това обещание беше засенчена от грандиозния разказ на vikas - онези избиратели, за които развитието беше ключов въпрос, гласуваха предимно за NDA. Така MGB повдигна правилните въпроси, но не успя да го превърне в резултати.
Гласуване за безработица Младежки вот и пол
Въпреки че безработицата беше основен проблем в анкетата, особено за младежта, тя не доведе до значително предимство за MGB сред младите избиратели като цяло, тъй като MGB получи почти същия дял от гласовете от възрастовата група 18-39 като NDA (графика 6). Това се случи заради разделението по пол в предпочитанията за гласуване. Младежката люлка за Tejashwi в известен смисъл беше ограничена предимно до млади мъже, а не толкова млади жени.
Младежкият вот Докато RJD води сред младите мъже във възрастовата група 18-39 години, той изостава сред жените в същата възрастова група с добри 5 процентни пункта (графика 7). Възрастните избиратели обаче гласуваха повече за MGB. Докато предимството на пола за NDA беше само два процентни пункта като цяло, ние забелязваме големи разлики в това как жените и мъжете от определени касти и общности са гласували (графика 8). Жените от горната каста, Kurmi, Koeri и EBC са били много по-склонни да гласуват за NDA, отколкото мъжете от тези общности. Не беше забелязана такава голяма разлика между ядавите и мюсюлманите по отношение на NDA, въпреки че жените от двете общности бяха по-малко склонни от мъжете да гласуват за MGB. Като се има предвид, че жените се оказаха повече от мъжете, това може да е направило разликата.
Разлика между половете в избора на гласове сред общностите Две конкуриращи се консолидации
Изборите изглежда станаха свидетели на две конкуриращи се консолидации – Ядави и мюсюлмани на страната на MGB и по-горни касти, Kurmi-Koeris и EBCs от страната на NDA, като далитите са основният вот (графика 9). Мюсюлманите и Ядавите, традиционните избиратели на RJD, се консолидираха по основен начин зад MGB, поне през първите две фази. Близо девет от всеки 10 ядава и три четвърти от мюсюлманите гласуваха за MGB. Въпреки това, за да може да направи оферта за власт, MGB се нуждаеше от MY+. Гласуването на далит дойде в MGB през първите две фази и съюзът с комунистическите партии беше решаващ фактор. В последната фаза далитите изглежда са се наклонили към NDA, според нашите данни. В общността на Далит подкрепата за MGB беше ограничена до общността на Равидас и Дусадите. Мусахари обаче гласуваха предимно за NDA. NDA също получи четири пети от гласовете от Kurmis, общността, към която принадлежи Nitish, и почти три пети от гласовете на EBC.
Как гласуваха касти и общности Може да е полезно да се съсредоточим върху поляризацията по религиозни линии, особено в третата фаза. Това е особено вярно за всички индуистки общности (с изключение на Yadavs), които се консолидират зад NDA в тази фаза. Три четвърти от гласовете на мюсюлманите в последната фаза отидоха за алианса, ръководен от RJD, но в района на Seemanchal именно AIMIM осигури висок дял от мюсюлманските гласове.
Оценка на Nitish & Modi
В навечерието на кампанията много внимание беше съсредоточено върху противодействието на правителството на Нит. Проучването показва, че със сигурност е имало значителна степен на умора от правителството, но няма силни настроения сред избирателите да се отърват от нея. Журито беше поравно разделено, когато ставаше дума дали правителството на JD(U)-BJP трябва да получи още един шанс (графика 10).
Разделено мнение относно това дали правителството на Нит трябва да остане Един от всеки 10 гласоподаватели каза, че въпреки че правителството трябва да се върне, то трябва да бъде без Нитиш начело. Такива гласоподаватели, установи проучването, в крайна сметка гласуваха за NDA. Важно е също, че MGB не успя да консолидира значителната част (40%) от избирателите, които искаха правителството да си отиде. Само две трети от тях са гласували за МГБ. Проучването също така установи, че мнозинството от избирателите са доста положително в общата си оценка за работата на правителството на Нит, въпреки че тези нива на удовлетвореност са много под отчетените на предишните избори (графика 11). Недоволството от правителството на Нит не беше с достатъчно висока интензивност, за да го измести.
Графика 11: Удовлетвореност от Нитското правителство; Графика 12: Удовлетвореност от правителството на Моди Нивата на удовлетвореност от ръководеното от Моди централно правителство са много по-високи, отколкото от ръководеното от Нит държавно правителство (графика 12). Това може да е помогнало на NDA да компенсира някои от негативните настроения, свързани с държавното правителство. Проучването установи, че двама от всеки 10 от недоволните от работата на правителството на Нит, но доволни от работата на правителството на Моди, в крайна сметка гласуват за NDA.
Прочетете също | Защо имаше забавяне при преброяването на гласовете в Бихар на фона на Covid-19?
Мигрантски домакинства
Колко критичен беше начинът, по който хората възприемаха действията на централното и щатското правителство при справяне с блокирането? Проучването показва, че този проблем може да е навредил на перспективите на NDA, но не е бил достатъчно силен, за да отрече победата му. Въпреки че много малка част от гласоподавателите посочват ужасяващото отношение към мигрантите по време на блокирането като техен най-важен въпрос за гласуване, проучването също така показва, че NDA се е справила много по-зле сред домакинствата на мигранти, отколкото сред немигрантите. Около четири от всеки 10 домакинства казаха, че имат член/и, живеещи извън Бихар и сред гласоподавателите от такива домакинства NDA осигури около четири процентни пункта по-малко гласове в сравнение с домакинствата, които не са мигранти (графика 15).
Как гласуваха домакинствата на мигрантите Изглежда, че MGB е получила 4 процентни пункта повече гласове сред домакинствата на мигранти, отколкото домакинствата, които не са мигранти. В нашето проучване преди допитване в средата на октомври, макар че открихме, че много избиратели са недоволни от начина, по който правителството на щата се е справило със ситуацията, те не са били толкова критични към централното правителство - още един признак, че призивът на Моди може да е бил в действие (Графики 13 и 14).
Рейтинг на правителството за отношението към мигрантите (предварително проучване) 
Рейтинг на правителството за справяне с пандемията (предварително проучване) Изборите в Бихар бяха едни от най-близките в последно време. Консолидацията на общността не е нищо ново и не може да обясни адекватно конкурентоспособността. Пандемията и последващите усложнения предоставиха уникален фон и въпреки това те биха могли да бъдат неутрализирани от NDA. Конкурентоспособността се появи от непосочено дистанциране от Нитиш, продължително доверие в Моди и модел на жени, гласуващи повече в полза на NDA.
Също така в Обяснено | Ето пет големи идеи за BJP и NDA
Най-добрият избор за CM Методология
Представените тук данни се основават на проучване след допитване на Lokniti-CSDS в Бихар между 29 октомври и 9 ноември 2020 г. Проучването е проведено сред 3612 избиратели в 148 избирателни секции, разпределени в 37 избирателни района на събранието. Възприетият дизайн на извадката беше многоетапно произволно вземане на проби. Първо, избирателните райони бяха подбрани с помощта на метода на вероятността, пропорционална на размера, а след това четири избирателни секции във всеки от избраните избирателни райони бяха взети в извадка, като се използва методът на систематична произволна извадка (избиране на избирателни секции на фиксирани интервали). И накрая, избирателите, които трябва да бъдат интервюирани, също бяха избрани по систематичен метод от избирателния списък на избраната избирателна секция.
Във всеки избирателен район работата на терен започва ден след провеждането на гласуването и продължава около 4-5 дни, с изключение на последната фаза, когато анкетата приключи за 2 дни. Интервютата бяха проведени лице в лице в домовете на избирателите с помощта на специално разработено телефонно приложение. Окончателният набор от данни беше претеглен от данните от преброяването на населението от 2011 г. за възрастова група, пол, населено място и общност и дяловете на гласовете, осигурени от четирите основни политически фронта – NDA, MGB, LJP и GDSF.
Проучването беше наблюдавано от екип от 7 супервайзори, свързани с екипа на Lokniti в Бихар — д-р Ракеш Ранджан (доц., Университет Патна); д-р Кумар Ракеш Ранджан (ас. проф., LND College, Motihari); проф. Виджай Кумар Сингх (VM College, Pawapuri); д-р Мукеш Кумар Рай (ас.проф, SU College, Hilsa); д-р Иршад Али (ас.проф, BN College, Bhagalpur University); д-р Раджниш Кумар (ас.проф, колеж Джамуни Лал, Хаджипур); и Ракеш Кумар (Чайнпур, Каймур). Данните от проучването са анализирани от Шреяс Сардесай и Химаншу Бхатачаря от Локнити под ръководството на проф. Сухас Палшикар и проф. Сандип Шастри. Проучването е ръководено от проф. Санджай Кумар от CSDS.
Терените следователи бяха снабдени с маски и дезинфектанти за тяхната работа и бяха проведени интервюта при спазване на правилното физическо дистанциране и правилата за маски. Терените разследващи бяха накарани да подпишат гаранция, че не показват никакви симптоми на Covid-19 и че ще вземат всички необходими предпазни мерки на място.
Shreyas Sardesai е научен сътрудник в Lokniti-CSDS. Сандип Шастри е професионален заместник-канцлер на университета Джайн, Бенгалуру и национален координатор на мрежата Lokniti. Санджай Кумар е съдиректор на програмата Lokniti в CSDS, Сухас Палшикар преподава политически науки, а в момента е съдиректор на програмата Lokniti и главен редактор на Изследвания по индийска политика
Споделете С Приятелите Си:
