Обяснено: Как индийските съдилища разглеждат психическата жестокост като основание за развод

Когато беше приет за първи път, Законът за индуския брак не е имал „жестокост“ като основание за развод. Именно след изменение през 1976 г. тази основа стана достъпна за искане както за развод, така и за съдебна раздяла.

„Жестокостта“ като основание за развод беше добавена в Закона за индуския брак след изменение през 1976 г.

Върховният съд на Бомбай, като разреши развод миналата седмица, постанови, че жена, която пише до работодателя на съпруга си с необосновани твърдения за него, представлява жестокост, подлежаща на действие съгласно Закона за хиндуисткия брак от 1955 г.

В решението си от 5 май съдебна група от съдии В. М. Дешпанде и С. М. Модак отбеляза, че жестокостта е както физическа, така и психическа. Ако обвиненията са направени в писмен вид и ако са неоснователни, това може да причини психическа болка на другата страна.

Основания за развод според индуисткото законодателство

Законът за индуския брак от 1955 г. определя закона за развод, който се прилага за индуси, будисти, джайни и сикхи.

Съгласно раздел 13 от Закона основанията за развод включват: доброволен полов акт с всяко лице, различно от неговия/нейния съпруг; жестокост; дезертьорство за непрекъснат период от не по-малко от две години, непосредствено преди подаването на петицията; престава да бъде индус чрез преминаване към друга религия; и да имаш неизлечимо нездравословен ум.

В допълнение, раздел 13B предвижда развод по взаимно съгласие.

Раздел 27 от Закона за специалния брак от 1954 г. предоставя основанията за разрешаване на развод в случай на бракове, сключени съгласно този закон.

Психическата жестокост като основание за развод

Когато беше приет за първи път, Законът за индуския брак не е имал „жестокост“ като основание за развод. Именно след изменение през 1976 г. тази основа стана достъпна за искане както за развод, така и за съдебна раздяла.

Въпреки че Парламентът вмъкна термина „жестокост“ в закона, той не предостави изчерпателна дефиниция. В резултат на това терминът оттогава се разбира според тълкуването му от съдебната власт през годините – през това време съдилищата са развили основания за предоставяне на облекчение в случаи на физическа и психическа жестокост.

Експресно обясненосега е включенТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото

Дори преди поправката от 1976 г. Върховният съд е разгледал концепцията за правна жестокост в Дастан срещу Дастан (1975). В този случай съдът постанови, че съпругата заплашва, че ще сложи край на живота си, и словесното малтретиране на съпруга и баща му, наред с други действия, представлява психическа жестокост и разрешава развод на съпруга.

След това съдията YV Chandrachud отбеляза, че разследването трябва да бъде дали поведението, обвинено като жестокост, е от такъв характер, че да предизвика в съзнанието на вносителя на петицията разумно опасение, че ще бъде вредно или вредно за него да живее с ответника . Не е необходимо, както според английското право, жестокостта да бъде от такъв характер, че да причинява опасност за живота, крайниците или здравето или да поражда разумно опасение за такава опасност.

През следващите години съдилищата приеха редица деяния като съставляващи психическа жестокост. В Shobha Rani v Madhukar Reddi (1988), Върховният съд постанови, че многократните искания за зестра от съпруга или неговите роднини са форма на жестокост.

Съдилищата дадоха подобно облекчение и по други дела, включително тези за продължително пиянство и многократно отправяне на необосновани твърдения. Неотдавнашната присъда на Върховния съд в Бомбай е в съответствие с последния пример. Решението гласи: Ако един съпруг установи извънбрачна връзка с друга дама/мъж, това се счита за акт, увреждащ основата на брака. И ако един от съпрузите направи такива твърдения и той/тя не успее да го докаже, това се счита за деяние, причиняващо душевна болка на другия съпруг и се счита за проява на жестокост.

Споделете С Приятелите Си: