Обяснено: „Повторното удивяване“ на диви животни и предизвикателствата, които то включва

Процесът на повторно оживяване на диво животно след отглеждането му в плен е много сложен и изпълнен с рискове. Какво е това и защо е било спорно?

Мангала се „преувижда“ в резервата Перияр. (Експресна снимка)

Неотдавнашният опит на Periyar Tiger Reserve (PTR) да въведе отново в дивата природа изоставен деветмесечно малко на име Мангала след като го отглежда в „плен“ в продължение на две години, отново донесе противоречивата концепция за „повторно удивяване“ на изоставени или ранени животни под обектива. Какво е повторно уайлдинг и защо е спорен?

Каква е интервенцията, известна като „повторно уайлдяване“?

Съгласно стандартните оперативни процедури/насоки, определени от Националния орган за опазване на тигрите (NTCA) съгласно раздел 38(O) от Закона за защита на дивата природа, 1972 г., има три начина за справяне с осиротели или изоставени тигърчета.

Първият е да положат усилия да съберат отново изоставените малки с майка им.

Второ, ако повторното събиране на малкото с майка му не е възможно, тогава преместете малкото в подходящ зоопарк.

Трето, повторно въвеждане на малкото в дивата природа след определено време, когато изглежда, че малкото е способно да оцелее в дивата природа самостоятелно. Това е известно като „повторно уайлдиране“.

NTCA подчертава, че тигърчето трябва да се отглежда в заграждение in situ за минимум две години и през това време всяко малко трябва да има успешен рекорд от най-малко 50 „убийства“.

В рамките на заграждението лицата, отговорни за манипулациите с малките, трябва да се приближат до тях, като поставят тигрова маска заедно с работното облекло с тигрова ивица, намазано с тигрова урина и изпражнения.

При пускането на малкото в природата трябва да се спазват различни условия. Тигърчетата трябва да са в отлично здраве и на диспергираща възраст (три/четири години). Не трябва да има аномалия/недееспособност.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Как са преминали опитите за повторно оживяване на месоядни животни в Индия?

На защитника на тигрите Били Арджан Сингх се приписва повторното въвеждане на три леопарда - мъжки на име Принс и две женски, Хариет и Джулиет - и сибирска тигрица на име Тара в горската зона Дудва през 70-те години.

Опитът за повторно унищожаване обаче се натъкна на противоречие, след като в Дудхва бяха съобщени няколко инцидента с убийства на хора. Тези инциденти на човешкоядене бяха обвинени в тигрицата Тара, която според съобщенията беше застреляна през 1980 г. Били обаче оспори това и твърди, че Тара е умряла от естествена смърт и че грешното животно е било убито през 1980 г.

Повторното оживяване в резерват Panna Tiger на две изоставени тигрички, наречени T4 и T5, които са отгледани в резервата Kanha Tiger Reserve, се счита за успех в опазването на тигъра.

И Т4, и Т5 произвеждат потомство преди да умрат. Съобщава се, че T4 е починал поради заболяване, докато T5 загива в териториална битка.

През март 2021 г. тригодишна тигрица, PTRF-84, дъщеря на тигицата „човекоядец“ T1, беше освободена в резервата Pench Tiger Reserve след две години програма за повторно оживяване.

T1, известен с името Авни, беше застрелян в горите Пандхаркавада на Яватмал в Махаращра. Едно от двете й малки, PTRF-84, е заловено.

Експериментът за пускане на PTRF-84 в дивата природа след програмата за повторно уайлдинг обаче завърши зле. Само осем дни след като е освободен, PTRF-84 умира от наранявания, получени по време на териториален сблъсък в джунглата.

Какво смятат експертите за re-wilding като концепция?

Директорът на Tiger Reserve Periyar, K R Anoop, казва: Има 50-50 шанса за успех и неуспех при повторното оживяване на ръчно отглеждани хищници в дивата природа. Независимите природозащитници обаче твърдят, че шансовете за успех са много по-малки от това - по-малко от дори 1%.

Учен по опазване и експерт по тигри д-р K Ullas Karanth, директор на Центъра за изследване на дивата природа, Бенгалуру, каза този уебсайт по телефона, че преместването на ръчно отглеждани или дори диви тигри не е необходимо в Индия.

Това, каза той, се дължи на факта, че там, където плячката и тигрите са добре защитени, тигрите вече се срещат при естествено постижима плътност. И ако тигрите бъдат изхвърлени там без адекватно изследване, за да се прецени дали има място за повече от тях, или те ще умрат, или тигрите, които вече са там, ще трябва да умрат.

В Индия няма места с висока плътност на плячката, но няма и тигри, каза д-р Карант. Той каза, че почти всички премествания на тигри, отгледани в плен, досега са се провалили, само с редки успехи, като например в Панна след изчезване на тигър, и някои повторни интродукции в Русия в празни местообитания с много плячка.

Шансът за успех е по-малък от 1 процент, ако погледнем всички неуспехи на повторното въвеждане. Подобни неуспехи са довели до смърт на много тигри, както и до сериозно унищожаване на добитъка и дори до проблеми с човешката храна, каза д-р Карант.

Според него истинската нужда е стриктно да се опазват повече местообитания, за да се увеличи плътността на плячката и да процъфтяват повече тигри. Изхвърлянето на отделни тигри не може да се нарече повторно оживяване. Re-wilding е систематично, научно планирано възстановяване на жизнеспособни популации от тигри в този исторически диапазон в дългосрочен план.

Защитникът на природата Шаминдер Бопарай, ученик на покойния Били Арджан Сингх, каза: Не можете да научите тигъра как да ловува. Ловът е основният му инстинкт. Човек може само да осигури подходяща атмосфера на малкото, за да изостри инстинктите му.

Какви са предизвикателствата в процеса на повторно уайлдиране?

Процесът на повторно оживяване на диво животно след отглеждането му в плен е много сложен и изпълнен с рискове. Имало е например случаи на животни, отглеждани в плен, особено месоядни, да атакуват хора, след като са били въведени в дивата природа, каза старши биолог от Института за дивата природа на Индия (WII), Дехрадун.

Освен това процесът е много скъп. Необходими са огромни средства за изграждане на големи, добре оградени заграждения, за оборудването, необходимо за техническо наблюдение на животното, за осигуряването му на редовна плячка и за поддържане на добре документиран доклад за напредъка на животното.

Властите трябва да следят цялостното движение на освободено животно до края, което се нуждае от много ресурси и работна сила.

Къде трябва да бъде пуснато животно в плен?

Трябва много съзнателно да изберем зоната за повторно въвеждане на ръчно отглеждани хищници. Реинтродукцията на животни в плен в защитени територии, в които вече има присъствие на същия вид, често завършва зле. Териториалните битки са основната причина, каза старши терен биолог от WII, Дехрадун, пожелавайки анонимност.

Ако тези животни бъдат пуснати в защитена зона, която изисква определен вид, тогава има шансове за оцеляване, каза този биолог.

Д-р Билал Хабиб, старши учен от WII, каза, че успехът на концепцията за повторно уайлдинг е условен. Например, въвеждането на T3, T4 в Panna Tiger Reserve (PTR) се нарича „успех“, тъй като към момента на въвеждането им присъствието на тигри в PTR е много ниско.

Ограничена ли е концепцията за повторно уайлдиране до големи котки като тигри и леопарди?

Re-wilding не се ограничава само до котки. Имаше усилия за повторно въвеждане на други застрашени видове, включително чистачи, в дивата природа след отглеждането им в плен.

Обществото по естествена история на Бомбай (BNHS) в сътрудничество с отдела за горите и дивата природа на Харяна управлява център за опазване на лешояди, наречен „Jatayu“ близо до Pinjore през последните 17 години. Няколко двойки застрашени видове цигани, включително белогърбите, дългоклюните и тънкоклюните, са успешно въведени в дивата природа.

Отново, център за рехабилитация на слонове (ERC) работи в Ямунанагар, Хариана, в сътрудничество с Wildlife SOS. ERC има за цел да рехабилитира и предоставя висококачествени ветеринарни грижи, лечение и обогатяване, за да улесни възстановяването на слонове, които са открити заблудени, ранени, малтретирани, експлоатирани, осакатени, осиротели, хванати в капан, болни или третирани по жесток начин от собственици или манипулатори/махаути.

Споделете С Приятелите Си: