Обяснено: Какви са тестовете за полиграф и наркотици, които PNB обвини, отказа? - Ноември 2022

Наречени „тестове с детектор на лъжата“, се използват няколко инструмента, включително кардиографи, чувствителни електроди и инжекции в хода на тези прегледи, за да се постави човек в хипнотично състояние, за да се „намали“ способността му да лъже или манипулира.

Полиграф, наркотици: какви са тестовете, които PNB обвини, е отказала?Снимка от 2008 г. на лабораторията за наркоанализ в държавната криминалистична лаборатория в Калина, Мумбай. Експресен архив

CBI иска да проведе тестове за полиграф и наркоанализ на бивш служител на Пенджабската национална банка (PNB), който е в ареста за предполагаема измама от 7000 крори, включваща укриващите се бижутери Нирав Моди и Мехул Чокси.





В сряда, Gokulnath Shetty, 63-годишният пенсиониран заместник-управител на PNB, отказал да даде съгласието си за теста, като посочва наред с други причини, че може да има неблагоприятен ефект върху здравето му. Той също така цитира решение на Върховния съд, което прави задължително получаването на съгласието на обвиняемия за подобни тестове.

Какво представляват тестовете за полиграф, наркоанализа?

Тестът с полиграф се основава на предположението, че физиологичните реакции, които се задействат, когато човек лъже, са различни от това, което биха били иначе. Инструменти като кардио-маншети или чувствителни електроди са прикрепени към лицето и променливи като кръвно налягане, пулс, дишане, промяна в активността на потните жлези, кръвен поток и т.н., се измерват, когато им се задават въпроси. На всеки отговор се присвоява числова стойност, за да се заключи дали лицето казва истината, лъже или е несигурно.





Твърди се, че тест като този е направен за първи път през 19-ти век от италианския криминолог Чезаре Ломброзо, който използва машина за измерване на промените в кръвното налягане на заподозрени в престъпления по време на разпит. Подобни устройства впоследствие са създадени от американския психолог Уилям Марстрон през 1914 г. и от калифорнийския полицай Джон Ларсън през 1921 г.

Наркоанализата, за разлика от това, включва инжектиране на лекарство, натриев пентотал, което предизвиква хипнотично или седативно състояние, при което въображението на субекта е неутрализирано и се очаква да разкрият истинска информация. Лекарството, наричано в този контекст серум на истината, е използвано в по-големи дози като анестезия по време на операция и се казва, че е използвано по време на Втората световна война за разузнавателни операции.



Съвсем наскоро разследващите агенции се опитаха да използват тези тестове в разследването и понякога се разглеждат като по-мека алтернатива на изтезанията или „трета степен“ за извличане на истината от заподозрените.

Въпреки това, нито един метод не е научно доказано, че има 100% успеваемост и остава спорен и в медицинската област.



Разрешено ли е на индийските следователи да подлагат заподозрени на тези тестове?

В Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010), съд на Върховния съд, включващ главния съдия на Индия KG Balakrishnan и съдиите RV Raveendran и JM Panchal постанови, че не трябва да се прилагат тестове с детектор на лъжата, освен въз основа на съгласието на обвиняемия . Тези, които участват доброволно, трябва да имат достъп до адвокат и да им бъдат обяснени физическите, емоционалните и правните последици от теста от полицията и адвоката, каза съдът. В него се казва, че „Насоките за администриране на полиграфски тест върху обвиняем“, публикувани от Националната комисия по правата на човека през 2000 г., трябва да се спазват стриктно.

Съгласието на субекта трябва да бъде записано пред съдебен магистрат, каза съдът. Резултатите от тестовете не могат да се считат за самопризнания, тъй като тези, които са в състояние, предизвикано от наркотици, не могат да упражняват избор при отговаряне на въпроси, които им се задават.



Въпреки това всяка информация или материал, открити впоследствие с помощта на такъв доброволно направен тест, може да бъде допуснат като доказателство, каза съдът. По този начин, ако обвиняемият разкрие местоположението на оръжието на убийството в хода на теста и полицията по-късно открие оръжието на това място, изявлението на обвиняемия няма да бъде доказателство, но оръжието ще бъде.

Съдът взе предвид международните норми за правата на човека, правото на справедлив съдебен процес и правото срещу самообвинение по член 20, параграф 3 от Конституцията.



Трябва да признаем, че насилственото нахлуване в психичните процеси на човек също е посегателство върху човешкото достойнство и свобода, често с тежки и дълготрайни последици, каза съдът, отбелязвайки, че молбата на държавата, че използването на такива научни техники ще намали ' Методите от трета степен са кръгова линия на разсъждение, тъй като една форма на неправилно поведение се търси да бъде заменена с друга.

В кои скорошни наказателни разследвания са били използвани тези тестове?

CBI се опита да даде тези тестове на шофьора и помощника на камиона, който се блъсна в превозното средство, превозващо жертвата на изнасилване Уннао в Утар Прадеш през юли.



През май 2017 г. Индрани Мукерджа, която е изправена пред съд за предполагаемо убийство на дъщеря си Шийна Бора през 2012 г., предложи да се подложи на тест с детектор на лъжата. CBI отказа, като каза, че вече имат достатъчно доказателства срещу нея.

На д-р Раджеш Талвар и д-р Нупур Талвар, които бяха обвинени в убийството на дъщеря си Ааруши и в помощ на Хемрадж в Нойда през 2008 г., бяха подложени тестове на полиграф. Видео от наркотеста на техния съставител Кришна изтече в медиите.

Защо CBI се опита да използва тези тестове в случая с PNB?

CBI каза, че не е в състояние да установи другите мотиви и подробности на Шети за неправомерно имуществено облагодетелстване, получено от него. Твърди се, че Шети е издала измамни писма за разбирателство в полза на Нирав Моди, Мехул Чокси и техните фирми в нарушение на банковите правила. Шети е в ареста от март 2018 г. CBI вече внесе обвинението по случая. Съдът ще вземе решение за отказа на Шети да даде съгласие следващата седмица.

Не пропускайте от Explained: Делото INX Media срещу Chidambaram и хронология на събитията