Обяснено: Какво се промени в Закона за RTI? Защо опозиционните партии протестират?

Изменения в Закона за RTI: Правителството внесе изменения, които си дават правомощия да определя заплати и условия за работа на информационните комисари. Как променя действащия закон и защо протестира опозицията?

Изменения в Закона за RTI: Ходът на правителството предизвика протести от опозицията.

В петък правителството внесе в Лок Сабха Законопроект за правото на информация (изменение) от 2019 г., който предлага на Центъра да предостави правомощията да определя заплатите и условията за работа на комисарите по информацията на централно, както и на държавно ниво. Действието на правителството предизвика протести от страна на опозицията.

Какво се промени?

Законопроектът изменя раздели 13 и 16 от Закона за правото на информация (RTI) от 2005 г. Раздел 13 от първоначалния закон определя мандата на централния главен информационен комисар и комисарите по информацията на пет години (или до навършване на 65 години, в зависимост от това, което е по-рано). Изменението предлага назначаването да бъде за срок, който може да бъде предписан от централното правителство. Отново в раздел 13 се посочва, че заплатите, надбавките и другите условия на работа на главния информационен комисар са същите като тези на главния избирателен комисар, а тези на информационен комисар са същите като тези на избирателния комисар. С изменението се предлага заплатите, надбавките и други условия на работа на главния информационен комисар и на информационните комисари да бъдат такива, каквито могат да бъдат определени от централното правителство.

ПРОЧЕТЕТЕ | Активисти критикуват хода на Центъра по законопроекта за RTI (поправка) 2019 г., казват, че ще направи закон още един „беззъб тигър“

Раздел 16 от първоначалния закон се отнася до главните комисари по информация и комисарите по информацията на държавно ниво. Той определя срока за CIC и IC на държавно ниво на пет години (или 65-годишна възраст, което от двете настъпи по-рано). Изменението предлага тези назначения да бъдат за такъв срок, който може да бъде предписан от централното правителство. И докато първоначалният закон предписва заплати, надбавки и други условия на работа на държавния главен информационен комисар като тези на избирателния комисар, а заплатите и други условия на работа на държавните комисари по информацията като същите като тези на Главен секретар на правителството на щата, изменението предлага те да бъдат такива, каквито могат да бъдат предписани от централното правителство.

Изменения в Закона за RTI: Държавният министър в PMO Jitendra Singh в Лок Сабха в петък, когато представи законопроекта за RTI (изменение), 2019 г. (PTI/TV Grab)

Защо опозиционните партии протестират?

Първоначалният закон е определил количествено мандатите и определи заплатите по отношение на съществуващите критерии. Счита се, че измененията предполагат, че на практика условията за назначаване, заплатите и мандата на главните комисари по информацията и комисарите по информация могат да се определят за всеки отделен случай от правителството. В Опозицията твърди, че това ще отнеме независимостта на органите на RTI. Лидерът на Конгреса в Лок Сабха Адхир Ранджан Чоудхури каза, че законопроектът е заплаха за независимостта на централния информационен комисар, докато Шаши Тарур го нарече законопроект за премахване на RTI, който премахва независимостта на организацията. Членовете на конгреса на Trinamool, DMK и AIMIM също протестираха. Правителството се опита да въведе измененията и миналата година, но трябваше да оттегли законопроекта поради протести на опозицията.

Какви са посочените от правителството основания за внасяне на промените?

В изложението на обектите се казва, че мандатът на Избирателната комисия на Индия и Централната и Държавната информационни комисии са различни. Следователно техният статут и условията на обслужване трябва да бъдат съответно рационализирани. Докато представяше законопроекта за поправка, държавният министър в PMO Джитендра Сингх каза: Вероятно тогавашното правителство на деня, което бързаше да приеме Закона за RTI от 2005 г., е пропуснало много неща. Централният информационен комисар получи статут на съдия от Върховния съд, но решенията му могат да бъдат обжалвани във Висшите съдилища. Как може да съществува това? Освен това Законът за RTI не даде на правителството правомощия за създаване на правила. Ние просто ги коригираме чрез изменението.

Изменения в Закона за RTI, бърз преглед на промените.

При какви обстоятелства са въведени тези разпоредби в Закона от 2005 г.?

Законопроектът, водещ до първоначалния закон, беше обсъден от парламентарната комисия по персонал, обществени оплаквания, право и правосъдие, която включваше тогавашните членове на BJP Рам Нат Ковинд (сега президент), Балавант Апте и Рам Джетмалани. Първоначално се предлагаше заплатите на главните комисари по информация да бъдат еквивалентни на тези на секретарите на правителството на Индия, а заплатите на комисарите по информация трябваше да бъдат еквивалентни на тези на допълнителните секретари или съвместните секретари на правителството на Съюза. Парламентарната комисия, оглавявана от EMS Natchiappan, представи своя доклад през 2005 г. и каза: Комисията смята, че... ще бъде желателно да се предостави статут на комисаря по информацията (наименованието по-късно беше преименувано на CIC) и заместник-комисарите по информация (сега ICs). главен избирателен комисар и съответно Избирателен комисар. Съответно Комитетът препоръчва да се добави подходяща разпоредба в клаузата за тази цел.

През последните 14 години доколко Законът за RTI послужи на целите, за които беше въведен?

Законът за RTI се счита за един от най-успешните закони на независима Индия. Той даде на обикновените граждани доверието и правото да задават въпроси на държавните органи. Според изчисления всяка година се подават близо 60 милиона заявления. Използва се както от гражданите, така и от медиите. Счита се, че законът е действал като възпиращ фактор за държавните служители срещу вземането на произволни решения.

Споделете С Приятелите Си: