Обяснено: Какво е декларация за умиране и кога може да бъде отменена?

Законът предполага, че никой няма да срещне създателя си с лъжа в устата си. Така че раздел 32 от Закона за индийските доказателства от 1872 г. се занимава със случаи, в които изявление на релевантен факт е направено от лице, което е мъртво или не може да бъде намерено.

Раздел 32 от Закона за индийските доказателства от 1872 г. се занимава със случаи, в които изявление на релевантен факт е направено от лице, което е мъртво или не може да бъде намерено. (представително изображение)

Специален съд на CBI на 16 юли осъди двама полицаи и ги осъди на доживотни присъди за смъртта на обвиняем за убийство, който беше изгорен жив в полицейски участък в Карнал. Присъдата се основава до голяма степен на „декларацията за умиране“, направена от жертвата преди смъртта му.

Какво е декларация за умиране?

Законът предполага, че никой няма да срещне създателя си с лъжа в устата си. Така че раздел 32 от Закона за индийските доказателства от 1872 г. се занимава със случаи, в които изявление на релевантен факт е направено от лице, което е мъртво или не може да бъде намерено.

Общото правило съгласно раздел 60 от Закона е, че всички устни доказателства трябва да бъдат преки - той ги е чул, видял или възприел. Основанията за допускане по декларация за смърт се основават на две широки правила — едно, жертвата обикновено е единственият основен очевидец на престъплението; и второ, усещането за предстояща смърт, което създава санкция, равна на задължението за клетва.

Съдията на CBI разработи това: Когато партията е на смъртна точка и когато всяка надежда на този свят е изчезнала, когато всеки мотив за лъжа е заглушен и умът е подтикнат от най-мощните съображения да говори истината; ситуация, толкова тържествена и толкова законна, се счита от закона като създаване на задължение, равно на това, което се налага от положителна клетва, приложена в съда.

Това тежко положение на лицето е и юридическа причина да се приеме истинността на твърдението му, като се освободят от изискванията за клетва и кръстосан разпит. Изключването на тази декларация за смърт също би оставило съда без нито едно доказателство.

Какви могат да бъдат причините, които могат да накарат съда да отмени такава декларация?

Въпреки че декларацията за смърт има право на голяма тежест, заслужава си да се отбележи, че обвиняемият няма правомощие за кръстосан разпит. Това е причината съдилищата винаги да настояват декларацията за смърт да бъде от такова естество, че да вдъхва пълно доверие на съда в неговата коректност.

Съдилищата са нащрек, за да проверят дали изявлението на починалия е резултат или от преподаване, или от подсказване, или е плод на въображението. Освен това съдът в такива случаи трябва да се увери, че починалият е бил в добро състояние след ясна възможност да наблюдава и идентифицира нападателя. Съдилищата се стремят да определят, че подобни декларации са доброволни, освен ако не се докаже, че декларацията е опетнена с враждебност и резултат от обучение. Върховният съд дори отбеляза, че декларацията за смърт, направена чрез знаци, жестове или кимане, е допустима като доказателство.

Но в случая с Ориса срещу Парасурам Найк, 1997 г., се твърди, че обвиняемият е излял бензин върху тялото на съпругата си и е запалил огън, причинявайки обширни изгаряния. Беше прието, че устната декларация за смърт не може да бъде приета, тъй като няма медицински служител, който да удостовери, че починалият е бил в състояние да направи изявление.

Кой може да записва декларации за умиране?

Всеки може да запише декларацията за смърт на починалия съгласно закона. Законът не изисква задължително присъствието на съдебен или изпълнителен магистрат, за да запише декларация за смърт или че декларацията за смърт не може да се разчита като единствено доказателство, освен ако не е записано от съдебен или изпълнителен магистрат, съдът на CBI в настоящия случай е държал.

Въпреки това декларация за смърт, записана от съдебен или изпълнителен магистрат, ще събере допълнителна сила за обвинението. Декларацията за умиране може в няколко случая да бъде основното доказателство за доказване на генезиса на възникването, отбелязва той.

Единственото изискване за такава декларация, за да бъде държана напълно отговорна пред съда, е жертвата да даде изявлението доброволно и да е в съзнание. Лицето, което записва декларацията за смърт, трябва да се увери, че жертвата е в добро състояние.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Винаги ли декларациите за умиране се нуждаят от потвърждение?

Декларацията за смърт може да бъде единствената основа за присъда. Правилото, изискващо потвърждение, е просто правило за благоразумие.

Няколко решения отбелязват, че не е нито върховенство на закона, нито разумност, че декларацията за смърт не може да бъде предприета без потвърждение. Ако съдът се увери, че декларацията за смъртта е вярна и доброволна, той може да основава присъда върху нея без потвърждение. Съдът трябва внимателно да разгледа декларацията за умиране и трябва да се увери, че декларацията не е резултат от обучение, подтикване или въображение.

Когато декларацията за смърт е подозрителна, не трябва да се предприема действия без потвърждаващи доказателства. Декларация за смърт, която страда от немощ, не може да бъде основа за присъда и просто защото декларацията за смърт не съдържа подробности относно събитието. Не е за отхвърляне, също и само защото е кратко изявление. Напротив, краткостта на самото твърдение гарантира истинност.

Обикновено съдът, за да се увери дали починалият е бил в добро психическо състояние, за да направи декларацията за смъртта, може да потърси медицинското становище. Но когато очевидецът казва, че починалият е бил в състояние и е в съзнание, за да направи това изявление за смърт, медицинското мнение не може да надделее.

Споделете С Приятелите Си: