Обяснено: Каква е мярката за „непристойност“ в Индия? - Ноември 2022

Нецензурните действия на обществено място са наказуеми в Индия, но с развиващите се социални ценности това, което представлява „неприлично“ според закона, също подлежи на промяна.

Милинд Соман беше резервиран от полицията в Гоа на 6 ноември за непристойност (Снимка: Instagram/milindrunning/Instagram)

Моделът и актьор Милинд Соман беше наказан от полицията в Гоа на 6 ноември за непристойност, дни след като публикува снимка, на която тича гол на плаж в държавата. Той не е първата знаменитост в проблеми с полицията на Гоа за „нецензурност“ тази седмица – актьорът Пунам Панди и съпругът й бяха изправени пред арест заради противоречива фотосесия, видео от която стана вирусно онлайн.





Два резонансни случая за „нецензурност“ през същата седмица обаче не са изненада. Индия има колоритна история на наказателно преследване на хора за нецензурно поведение, нецензурно съдържание и дори нецензурен език.

Какво казва индийското законодателство за непристойността?

Раздел 294 от индийския наказателен кодекс (IPC) наказва неприлични действия или думи на обществено място. За да се счита за престъпление, непристойността трябва да причинява досада на другите. Лице, осъдено по този закон, може да получи до три месеца лишаване от свобода.



Нецензурните книги се криминализират по подобен начин съгласно раздел 292.

Законът за непристойността еволюира с навлизането на интернет и социалните медии. Съгласно раздел 67 от Закона за информационните технологии всеки, който публикува или предава нецензурни материали в електронна форма, може да бъде наказан.



Също така в Обяснено | Експерт обяснява: История на непристойността съгласно раздел 294 и как се дефинира

Какво се счита за „неприлично“?

Оксфордският речник определя нецензурното като „обидно или отвратително според приетите стандарти за морал и благоприличие“. Но за адвокатите значението на „неприличен“ не е толкова лесно да се уреди. За да бъде една книга или предмет нецензурни, раздел 292 от IPC казва, че трябва да бъде развратен или благоразумен или да има ефект на поквара или поквара на някого. Термините „похотлив“, „развратен“, „развратен“ и „корумпиран“ не са ясно дефинирани, което оставя място за тълкуване от съдилищата.



Съдилищата от своя страна са разработили тестове, за да определят дали нещо е „неприлично“.

През 1965 г. забележителното решение на Върховния съд Ранджит Удеши прие теста на Хиклин от викторианската епоха. Тестът оценява непристойността по стандарта на някой, който е отворен за неморални влияния и е вероятно да бъде покварен или покварен от въпросния материал. Когато се подхожда от този ъгъл, широк спектър от материали може да бъде „неприличен“.



През годините съдебната система стеснява обхвата на непристойността. В случая с Авик Саркар от 2014 г. Върховният съд премахна британския тест Хиклин и вместо това прие американския тест на Рот. Според този тест непристойността трябваше да бъде оценена като обикновен човек, като се прилагат съвременните стандарти на общността.

Тестът за съвременни общностни стандарти отчита променящите се ценности в обществото. Това, което е било нецензурно преди век или дори десетилетие, не трябва да е непристойно сега.



Ами свободата на изразяване?

Правото на свобода на словото и изразяването не е абсолютно. Член 19 от Конституцията на Индия, който гарантира правото, също предвижда разумни ограничения на различни основания, включително това на благоприличието и морала. Това означава, че свободата на словото трябва да бъде балансирана спрямо съвременните общностни стандарти за морал, когато става въпрос за санкциониране на неприлични действия или съдържание.

Индийските съдилища често са уреждали дебата между морала и свободата в полза на свободата на изкуството, като например в решението MF Hussain от 2008 г. и решението по делото Perumal Murugan от 2016 г. В последното Върховният съд постанови, че изкуството често е провокативно и не е предназначен за всички – материалът не може да бъде етикетиран като неприличен, просто защото е неприятен за една част от обществото.



Съдът, който даде гаранция на Пунам Панди на 6 ноември, изглежда е на подобно мнение. Отбелязва се, че съдържанието, възприемано като непристойно от някои и артистично от други, не може да бъде основание да се затвори човек. Express Explained вече е в Telegram

Кой е бил съден за „нецензурност“ преди?

Законите за непристойност в Индия преди независимостта. Те са били използвани в колониална Индия срещу писатели като Саадат Хасан Манто и Исмат Чугтай, чиито произведения прекосяват теми за сексуалността, включително женската сексуалност.

От романи като „Любовникът на лейди Чатърли“ и картини като „Бхарат Мата“ до биографични филми като Bandit Queen и комедийни предавания като All India Bakchod, имаше обвинения в непристойност срещу всички видове изкуство и популярна култура. Холивудският актьор Ричард Гиър беше изправен пред заповед за арест, след като целуна Шилпа Шети по бузите й по време на програма за информираност за СПИН през 2007 г.

Кампанията Kiss of Love, която стартира през 2014 г. в Керала, за да протестира срещу моралната полиция чрез целувки на публично място, се сблъска с реакция от същите десни групи, на които се опитваше да противодейства. Кампанията беше прекратена, след като правителството заплаши с действия съгласно законите за непристойност.

Какво ще кажете за публичната голота като в случая на Соман?

Протима Беди предизвика противоречия през 1974 г., когато тича гола на плаж в Мумбай за фотосесия за списание.

Самият Соман се е сблъсквал с обвинения в непристойност за голота и преди – той и моделът Мадху Сапре позираха голи с питон, увит около тях за реклама през 1995 г. Те бяха оправдани след 14-годишен процес.