Обяснено: Какво може да означава преразглеждането на Върховния съд на САЩ на закона за абортите в Мисисипи

Ако съдът отмени историческата присъда Роу срещу Уейд от 1973 г., държавите ще имат по-големи правомощия при регулиране на абортите.

Демонстрант вдига флаг за аборт пред Върховния съд на САЩ, докато съдиите изслушват голямо дело за аборт относно законността на подкрепян от републиканците закон в Луизиана, който налага ограничения на лекарите, извършващи аборти, на Капитолийския хълм във Вашингтон, САЩ, 4 март 2020 г. (Снимка: REUTERS/Файлова снимка)

Върховният съд на Съединените щати миналата седмица се съгласи да преразгледа рестриктивния закон на Мисисипи, който ще даде на новоразширеното консервативно мнозинство шанс да намали знаковата присъда Роу срещу Уейд от 1973 г., която гарантира правото на жената да избере аборт. Законът, приет през 2018 г., има за цел да забрани почти всички ограничения след 15 седмици от бременността, което е два месеца преди това, дадено с присъдата на Roe и други последващи решения.

Решението идва в ключов момент в дългата история на дебати за правата за аборт в Америка. Откакто Върховният съд претърпя консервативен наклон и особено след назначаването на Ейми Кони Барет на мястото на Рут Бадер Гинсбърг, републиканските щати предложиха стотици ограничения за абортите, включително почти пълна забрана. Последният е закон, приет от Тексас в сряда, който забранява абортите след шест седмици от бременността.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Върховният съд вече се съгласи да изслуша Женската здравна организация Добс срещу Джаксън, която оспорва конституционността на закона на Мисисипи. Ако отмени присъдата на Роу, държавите ще имат по-големи правомощия при регулиране на абортите, като политиката на държавно ниво има значително влияние върху въпроса.

Каква беше историческата присъда Роу срещу Уейд от 1973 г.?

Кампанията срещу абортите в Съединените щати може да се проследи до първите десетилетия на 19-ти век. През 1821 г. Кънектикът става първият щат, който забранява абортите след ускоряване (първият път, когато бременна жена може да почувства ритника на бебето, което може да се случи по всяко време между 14 и 26 седмици). До 1840 г. осем щата са въвели ограничения за абортите, а през 1910 г. всеки щат, различен от Кентъки, е приел закони, криминализиращи абортите.

Едва през 1973 г. правото на аборт е потвърдено с присъдата Роу срещу Уейд. Ищцата е Норма Маккорви от Тексас, която на 21-годишна възраст през юни 1969 г. открива, че е бременна с третото си дете. Когато се опитала да направи нелегален аборт, тя открила, че единственото неразрешено заведение е затворено. След това детето й се роди и даде за осиновяване.

През 1970 г. обаче адвокатите на Маккорви, Линда Кофи и Сара Уедингтън завеждат дело в американския окръжен съд за северния окръг на Тексас от нейно име под псевдонима Джейн Роу. Тримата съдийски състав изслуша нейното дело и се произнесе в нейна полза. След това Тексас обжалва решението пред Върховния съд. През януари 1973 г. съдии от Върховния съд постановиха със 7:3 гласове, че жените имат конституционно право на аборт. Решението се основава на клаузата за „право на поверителност“, спомената в Конституцията на САЩ. Съдът постанови, че плодът не е личност и следователно няма собствени конституционни права.

Съдът също така създаде триместриална система за регулиране на правото на аборт. Съответно жената има абсолютно право на аборт през първите три месеца от бременността. През второто тримесечие държавата може да направи някои регулации само за защита на здравето на жената. И накрая, държавата може да забрани абортите през третия триместър, тъй като плодът наближава точка, в която може да живее извън утробата. Въпреки това, жена в третия триместър може да направи аборт, ако лекарите потвърдят, че това е необходимо, за да спаси живота й.

Решението отмени много федерални и щатски закони. Той също така разпали продължаващ национален дебат относно правото на аборт, ролята на религиозните и моралните възгледи по въпросите и кой трябва да решава относно законността на аборта. Присъдата Роу срещу Уейд промени американската политика за десетилетия напред и раздели общественото мнение между движенията за права на аборта (за избор) и движения против абортите (за живота). Всяка година по случай годишнината от присъдата хиляди активисти срещу абортите маршируват по Конститушън авеню до сградата на Върховния съд във Вашингтон в „Марш за живот“.

Отмяната на Roe срещу Wade не само би направила аборта незаконен, но също така ще позволи на държавите да създават свои собствени правила.

Какъв е законът на Мисисипи, който трябва да бъде разгледан във Върховния съд?

През март 2018 г. щата Мисисипи прие Закона за гестационната възраст, който забранява абортите след 15 месеца бременност, като единственото изключение е в случай на спешни медицински случаи. Губернаторът на щата Фил Брайънт заяви в Twitter, че съм ангажиран да направя Мисисипи най-безопасното място в Америка за неродено дете и този законопроект ще ни помогне да постигнем тази цел. Законът имаше две цели — да ограничи абортите и да оспори прецедента на Върховния съд, защитаващ правата на аборт.

Ден по-късно единствената клиника в щата, която извършва аборти, Женската здравна организация на Джаксън, съди държавата в отговор на законодателството. Делото се гледа от съдия Карлтън У. Рийвс от Окръжния съд на Съединените щати за Южния окръг на Мисисипи. През ноември 2018 г. Рийвс се произнесе в полза на клиниката. След това щатът обжалва пред петия окръг, който също потвърди решението на Рийвс.

През юни 2020 г. държавата подаде жалба до Върховния съд срещу решението на петия окръг. След това съдът се съгласи да разгледа делото през следващия мандат, започващ през октомври, и вероятно ще произнесе присъдата до пролетта или началото на лятото на 2022 г.

Какво е заложено в изслушването на Върховния съд?

Още от присъдата Роу срещу Уейд консервативните щати последователно се стремят да ограничат абортите. Въпреки че решението от 1973 г. беше потвърдено, щатите придобиха правомощието да ограничават абортите дори през първия триместър след делото Planned Parenthood срещу Върховния съд на Кейси през 1992 г. Съдът постанови, че държавните закони не трябва да поставят „прекомерно бреме“ върху жените, търсещи аборт, но то също така признава интереса на държавата да защитава здравето на жената и живота на плода. Следователно много щати налагат ограничения като задължителното участие на родителите или съда в случай, че жена иска аборт или удължаване на периодите на изчакване между посещението в клиниката за аборт и самата процедура. В резултат на това жените в Съединените щати често трябва да пътуват през държавните граници и също така да плащат по-високо, за да направят аборт.

Според доклад от 2019 г. на Института Гутмахер, независима изследователска организация, която подкрепя правата за аборт, 29 от 50-те щата в Америка са враждебни към абортите, докато 16 демонстрират подкрепа.

От 2016 г. политиците на държавно ниво бяха допълнително насърчени да въведат ограничения за абортите, като Върховният съд става все по-консервативен. В кампанията си за президентските избори през 2016 г. Доналд Тръмп твърди, че ще назначи съдии, които ще отменят присъдата Роу срещу Уейд и ще позволят на щатите да решават относно законността или незаконността на абортите.

След като съдията Брет Кавано беше номиниран от Тръмп в сената през 2018 г., нова вълна от закони срещу абортите беше приета от политиците на държавно ниво. Според статистиката, изложена от института Гутмахер, между 1 януари 2019 г. и 20 май 2019 г. в различни щати са въведени 378 ограничения за аборти, като 40% от тях са забрани за аборти. Алабама, например, въведе почти пълна забрана на абортите, която би криминализирала и доставчиците на аборти. Мисури въведе осемседмична забрана с множество други ограничения.

През юни 2020 г. Върховният съд отмени закон на Луизиана, който щеше да остави щата с една клиника за аборт. Присъдата разби надеждите на много консерватори, които разчитаха на назначенията на Тръмп да отменят Роу срещу Уейд и да поддържат ограниченията за абортите. Интересното е, че както съдията Нийл Горсуч, назначен от Тръмп през 2017 г., така и Кавано гласуваха в полза на каузата против абортите. Решаващият вот беше този на главния съдия Джон Дж. Робъртс-младши, който при произнасянето на присъдата изрази уважението си към прецедента, но също така предложи относително облекчен стандарт за оценка на ограниченията, като по този начин посочи по-ясен път към ограничаване на правата за аборт.

Но делото в Луизиана беше преди смъртта на съдия Гинсбърг и назначаването на съдия Барет на нейно място през октомври 2020 г. Номиниран също от Тръмп, Барет е добре известен с това, че се изказва срещу абортите при поискване. Барет тепърва ще се произнесе относно аборта на ниво Върховния съд, но е прегледал два случая, свързани с абортите, докато е бил съдия в апелативния съд. Тя гласува в подкрепа на закон в Индиана, който задължава лекарите да информират родителите за непълнолетни, които искат аборт. Тя също така призова за държавен закон, забраняващ абортите въз основа на пол, раса, увреждания или здравословно състояние.

С назначаването на Барет Върховният съд вече има 6-3 консервативно мнозинство. Още от назначаването й депутатите на държавно ниво внесоха редица законопроекти, ограничаващи абортите. През първите два месеца на 2021 г. бяха въведени осем ограничения и забрани за аборти, включително забрана за аборт в рамките на шест седмици от бременността в Южна Каролина и закон в Кентъки, който дава право на главния прокурор на щата да наказва и закрива клиники за аборти. Освен това до февруари са въведени цели 384 разпоредби против абортите в 43 щата, според данни, събрани от института Guttmacher.

Споделете С Приятелите Си: