Хамилтън: Защо обичаният мюзикъл на Бродуей е атакуван

В контекста на продължаващите протести срещу нападението и убийството на Джордж Флойд Александър Хамилтън се разглежда в нова светлина. Ето защо

Кадър от продукцията на Бродуей на „Хамилтън“. (Източник: Broadway.com)

През юли 2015 г., когато високо оцененият мюзикъл „Хамилтън“ излезе в театъра на Бродуей, той вече беше разпродал над 200 000 билета предварително, което донесе близо 30 милиона долара в боксофиса. В рамките на месеци не само театралната адаптация на живота на Александър Хамилтън се превърна в един от най-големите успехи в историята на Бродуей, но също така успя да спечели 11 награди Тони, награда Пулицър и Грами. Докато, от една страна, театралният кръг бликаше от безупречното изобразяване на бащите-основатели на Америка, от друга страна, Белият дом беше едновременно поразен, тъй като тогавашната първа дама, Мишел Обама, описа Хамилтън като най-доброто произведение на изкуството във всички форма, която някога съм виждал в живота си.

През юли 2020 г. шоуто се появи отново, след като излезе от сцената по-рано тази година поради разпространението на коронавирус. Този път обаче, в кинематографичната си форма, на платформата OTT, Disney+. Освен платформата, изглежда, че много други са се променили, тъй като за разлика от грандиозния и сърдечен прием, който получи през 2015 г., уикендът на пускането му в интернет видя, че гневните потребители на социалните медии страстно изискват #CancelHamilton.

Преглед на Хамилтън: Пуснете го на цикъл

Мнозина биха казали, че Хамилтън беше перфектна адаптация за годините на президентството на Обама. Мюзикълът, създаден от актьора, композитора и певеца Лин-Мануел Миранда, се разглежда като емблема на разнообразието и надеждата, тъй като описва живота на имигранта Хамилтън, който скоро се издига до първия министър на финансите и дясната ръка на първия президент на САЩ Джордж Вашингтон. Също толкова възхищение беше и неговата модерна форма на разказване на истории, която черпи силно от хип-хопа и направи политическо изявление в кастинга на чернокожи, латиноамерикански и азиатски актьори, за да изобрази бели исторически личности.

В контекста на продължаващите протести срещу нападението и убийството на Джордж Флойд въпреки това „Хамилтън“ се разглежда в нова светлина. Като статуи на търговци на роби и такива на известни колониални фигури са дошли да бъдат съборени през последните няколко седмици историческото наследство на Хамитън също беше разчленено. Ние знаем, че Хамилтън е имал роля в еманципацията на робите в Америка. Но степента на неговото участие и самодоволство в търговията с роби се изучава внимателно в контекста на по-новите събития в Америка.

Александър Хамилтън и робството

Първите реплики на мюзикъла на Бродуей описват Хамилтън със следните думи: Как израства копеле, сираче, син на курва и шотландец, паднал насред забравено място в Карибите от провидението, обеднял в мизерия герой и учен?

На страниците на американската история Хамилтън ще се открои с уникалната траектория на живота си. Той е роден извън брак на остров Невис в Западна Индия през 1757 г., в момент, когато съотношението между черни роби и бели жители е 12 е към едно. Той остана сираче на 11-годишна възраст и въпреки че майка му го остави роб в завещанието си, той не го придоби поради статута му на извънбрачно потомство.

Като тийнейджър Хамилтън работи като чиновник за Beekman and Cruger Company, която се занимава със захар и африкански роби. Въпреки че се занимаваше доста с документите, той рядко работеше директно в процеса на прехвърляне на роби. Той беше разтревожен от състоянието на тези човешки същества, но той остана част от бизнеса, като участва, поне косвено, в купуването и продажбата на човешки същества, пише американският историк Джеймс Оливър Хортън в статията си „Александър Хамилтън: Робството и раса в революционното поколение.“ Хортън обясни, че Хамилтън е бил уловен в система на робство, която все повече не харесвал, но в тази ранна възраст той нямал нито силата, нито волята да се противопостави на нея.

Експресно обясненосега е включенТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото

През 1772 г. Хамилтън успява да се премести от Карибските острови с помощта на леля си и да се приземи в Ню Джърси. Скоро след това той се записва в King’s College (сега Колумбийския университет). Още от ранните си години в Ню Йорк Хамилтън осъзнава остро недоволството на американците срещу британското управление. Тъй като ставаше все по-ангажиран в движението за свобода, речите му бяха пълни с сравнения с робството. Всички хора имат един общ оригинал: те участват в една обща природа и следователно имат едно общо право, пише той през 1774 г. Следователно той твърди, че няма причина един човек да упражнява каквато и да е власт или превъзходство над своите събратя- същества. . . освен ако не са го наделили доброволно.

Крис Джаксън изобразява Джордж Вашингтон, вляво, а Лин-Мануел Миранда изобразява Александър Хамилтън в филмирана версия на оригиналната продукция на Бродуей на Хамилтън. (Disney Plus чрез AP)

Той също така активно подкрепя каузата за освобождаване на роби, за да се присъединят към американската кауза срещу британците. До края на революцията хиляди роби получиха свобода; някои заминават за Европа или Канада с изтеглящите се британски войски, някои са освободени в резултат на служба с континенталните сили, пише Хортън.

През януари 1785 г. Хамилтън заедно с около 30 нюйоркчани създават Нюйоркското общество за насърчаване на освобождаването на роби. Организацията се стреми да сложи край на робството в щата Ню Йорк, въпреки че мнозинството от членовете й сами са били робовладелци. Въпреки това, техните последователни усилия доведоха до приемането на първия закон за еманципация през 1799 г. и постепенно през следващите три десетилетия робството приключи в Ню Йорк. Въпреки че Хамилтън умира през 1804 г. и не доживява пълното освобождение на робите в Ню Йорк, до голяма степен му се приписва, че го е направил възможно.

Хамилтън подкрепя и робските движения извън Америка. Например, когато през 1792 г. бунт на робите доведе до независимостта на Хаити от Франция, Хамилтън го подкрепи с цялото си сърце и всъщност настоя за тесни икономически връзки с новосформираната държава.

В политическия пейзаж на Америка от 18-ти век Хамилтън имаше няколко други значителни приноси. Той ръководи конвенцията в Анаполис от 1786 г., която в крайна сметка доведе до изготвянето на Конституцията на Съединените щати. Той също така е написал 51 от 85-те части на Федералистките документи, които все още се използват като една от най-важните препратки за тълкуване на Конституцията. Като доверен член на първия кабинет на президента Вашингтон, Хамилтън ръководеше Министерството на финансите.

Критикувайки „Хамилтън“, мюзикълът

Въпреки че по време на излизането си през 2015 г. Хамилтън получи възхищение както от критиците, така и от публиката, историци и политолози изразиха своето неодобрение по отношение на точността на изобразяването на главния герой. Пишейки в редакционна статия на New York Times през юни 2016 г., авторите Джейсън Франк и Исак Крамник отбелязват, че мюзикълът избягва еднакво изразена черта на вярванията на Хамилтън: неговият дълбоко вкоренен елитаризъм, пренебрежението му към по-ниските класи и страха му от демократична политика. Те продължават да обясняват, че Хамилтън всъщност не вярваше в способностите на обикновения човек и настояваше за уважение към елитите.

Лин-Мануел Миранда изобразява Александър Хамилтън, вляво, а Филипа Су изобразява Елиза Хамилтън в филмирана версия на оригиналната бродуейска продукция на Хамилтън. (Disney Plus чрез AP)

Противопоставянето на Хамилтън срещу робството – отразено например в това, че е основател на Нюйоркското общество за освобождаване – не беше централно за политическата му визия. Предположението на мюзикъла, че ако не беше убит в дуела с Арън Бър, Хамилтън щеше да играе важна роля в борбата на аболиционистите, е фантазия, пишат Франт и Крамник.

Ню Йорк Таймс Културният репортер Дженифър Шуслер, която през август 2016 г. съобщи за реакцията на историците, която мюзикълът получава, отбеляза в статията си как повечето историци са критични към „цветния“ кастинг на шоуто, за да представлява бели исторически герои, които те вярват направи несправедливост към разнообразната група хора, допринесли за американската революция. Някои учени също така отбелязват, че е странен момент за обществото да прегърне безсрамен елитар, който харесва големите банки, не се доверява на масите и в един момент призова за монархическо президентство и Сенат, който служи за цял живот, пише Шуслер.

През 2020 г. обаче критиката на мюзикъла придоби изцяло нов цвят в светлината на движението Black Lives Matter. Повечето потребители на социалните медии, критикуващи шоуто, посочиха произхода на Хамилтън като търговец на роби и факта, че той се жени за семейство, търгуващо с роби. Има обаче и други, които се обърнаха към социалните медии, за да призоват зрителите да гледат „Хамилтън“ като художествен израз, а не като учебник по история.

Споделете С Приятелите Си: