Дело Hathras: Проблеми със съгласието, надеждността при наркотични и полиграфски тестове - Ноември 2022

Правителството на UP иска да извърши задълбочени тестове върху „всички хора от страна на обвиняемите и жертвите“, както и „полицаи, участващи в случая (Hathras) и други лица, свързани със случая“. Какво каза Върховният съд за тези тестове?

Нарко тест, Hathras gangrape, UP govt, Hathras men нарко тест, Нарко тест на обвинен в изнасилване, какво е нарко тест, Полиграф, обяснено експресно, индийско експресЛаборатория за анализ на наркотици в директора на домашния отдел на лабораториите по криминалистика в Мумбай в Калина в Сантакрус. (Експресна снимка от Ашиш Шанкар/файл)

Това каза говорител на правителството на Утар Прадеш в петък (2 октомври). ще бъдат проведени тестове за полиграф и наркоанализ като част от разследването на предполагаемото гангрейд и убийството на 19-годишна жена далит от четирима мъже от кастата Тхакур в Хатрас миналия месец.





Говорителят каза, че тестовете ще бъдат проведени на всички лица от страна на обвиняемия и жертвата, с изключение на полицаи, участващи в случая и други лица, свързани със случая.

Какво представляват тестовете за полиграф и наркоанализа?

Тест на полиграф се основава на предположението, че физиологичните реакции, които се задействат, когато човек лъже, са различни от това, което биха били иначе.





Инструменти като кардио-маншети или чувствителни електроди са прикрепени към лицето и променливи като кръвно налягане, пулс, дишане, промяна в активността на потните жлези, кръвен поток и т.н., се измерват, когато им се задават въпроси.

На всеки отговор се присвоява числова стойност, за да се заключи дали лицето казва истината, лъже или е несигурно.



Твърди се, че тест като този е направен за първи път през 19-ти век от италианския криминолог Чезаре Ломброзо, който използва машина за измерване на промените в кръвното налягане на заподозрени в престъпления по време на разпит. Подобни устройства впоследствие са създадени от американския психолог Уилям Марстрон през 1914 г. и от калифорнийския полицай Джон Ларсън през 1921 г.

Наркоанализата, за разлика от това, включва инжектиране на лекарство, натриев пентотал, което предизвиква хипнотично или седативно състояние, при което въображението на субекта е неутрализирано и се очаква да разкрият информация, която е вярна.



Лекарството, наричано в този контекст серум на истината, е използвано в по-големи дози като анестезия по време на операция и се казва, че е използвано по време на Втората световна война за разузнавателни операции.

Съвсем наскоро разследващите агенции се опитаха да използват тези тестове в разследването и понякога се разглеждат като по-мека алтернатива на изтезанията или трета степен за извличане на истината от заподозрени.



Въпреки това, нито един метод не е научно доказано, че има 100% успеваемост и остава спорен и в медицинската област.

Разрешено ли е на индийските следователи да подлагат обвиняемите на тези тестове?

В „Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr“ (2010), съд на Върховния съд, включващ главния съдия на Индия KG Balakrishnan и съдиите RV Raveendran и JM Panchal постанови, че не трябва да се прилагат тестове с детектор на лъжата, освен въз основа на съгласието на обвиняемият.



Тези, които участват доброволно, трябва да имат достъп до адвокат и да им бъдат обяснени физическите, емоционалните и правните последици от теста от полицията и адвоката, каза съдът.

В него се казва, че „Насоките за администриране на полиграфски тест върху обвиняем“, публикувани от Националната комисия по правата на човека през 2000 г., трябва да се спазват стриктно. Съгласието на субекта трябва да бъде записано пред съдебен магистрат, каза съдът.



Резултатите от тестовете не могат да се считат за самопризнания, тъй като тези, които са в състояние, предизвикано от наркотици, не могат да упражняват избор при отговаряне на въпроси, които им се задават.

Въпреки това всяка информация или материал, открити впоследствие с помощта на такъв доброволно направен тест, може да бъде допуснат като доказателство, каза съдът.

По този начин, ако обвиняемият разкрие местоположението на оръжието на убийството в хода на теста и по-късно полицията открие оръжието на това място, изявлението на обвиняемия няма да бъде доказателство, но оръжието ще бъде.

Съдът взе предвид международните норми за правата на човека, правото на справедлив съдебен процес и правото срещу самообвинение по член 20, параграф 3 от Конституцията.

Трябва да признаем, че насилственото нахлуване в психичните процеси на човек също е посегателство върху човешкото достойнство и свобода, често с тежки и дълготрайни последици, каза съдът, отбелязвайки, че молбата на държавата, че използването на такива научни техники ще намали ' Методите от трета степен са кръгова линия на разсъждение, тъй като една форма на неправилно поведение се търси да бъде заменена с друга.

Експресно обясненосега е включенТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото

Позволено ли е на следователите да поставят хора, различни от обвиняемите, в наказателно разследване — свидетели, жертви, техните семейства — чрез тези тестове?

Върховният съд каза в разпореждането си, че никое лице не трябва да бъде насилствено подложено на нито една от въпросните техники, независимо дали в контекста на разследване по наказателни дела или по друг начин, и разшири същото правило до други, които могат да бъдат накарани да преминат теста само ако те се съгласят с това.

Той каза, че принуждаването на дадено лице да се подложи на тези тестове представлява неоправдано намеса в личната свобода, но е оставило поле за доброволно прилагане на тези техники, ако лицата дадат съгласие.

Съдът разгледа обхвата на член 20, параграф 3, правото срещу самообвинение, който гласи, че никой обвиняем не може да бъде принуден да бъде свидетел срещу себе си.

В него се казва, че докато това изисква едно лице да бъде официално посочено като обвиняем, други разпоредби на Наказателно-процесуалния кодекс разширяват тази защита и за свидетели.

По отношение на жертвите, особено на сексуални престъпления, съдът каза, че независимо от необходимостта от ускоряване на разследването в такива случаи, жертвата на престъпление не може да бъде принудена да се подложи на тези тестове, тъй като това би било неоправдано намеса в психическата неприкосновеност и би могло водят до допълнителна стигма за жертвата.

Не пропускайте от Explained | Какво е CBD масло? Какви са законите на употребата му в Индия?

По кои наказателни дела през последните години са използвани тези тестове?

В повечето случаи разследващите агенции търсят разрешение подобни тестове да се правят на обвиняеми или заподозрени, но рядко на жертви или свидетели.

Правни експерти казват, че разследващите агенции могат да подадат пред съда, че тестовете се търсят, за да помогнат при разследването им, но съгласието или отказът да се подложи на тестовете от дадено лице не отразяват невинност или вина.

Съвсем наскоро CBI се опита да проведе тези тестове на шофьора и помощника на камиона, който блъсна жертвата на изнасилване на Уннао в Утар Прадеш през юли миналата година. Той също така се опита да проведе тестове на един обвиняем по делото за предполагаема измама на Пенджабската национална банка, но съдът отхвърли молбата, след като обвиняемият не даде съгласие.

През май 2017 г., основателят на INX Media, Индрани Мукереа, който е изправен пред съд за предполагаемото убийство на дъщеря й Шийна Бора през 2012 г., предложи да се подложи на тест за детектор на лъжата, който беше отхвърлен от CBI, заявявайки, че имат достатъчно доказателства срещу нея.

Тестът на полиграфа е проведен и на д-р Раджеш Талвар и д-р Нупур Талвар, които бяха обвинени в убийството на дъщеря им Ааюши и помощ на Хемрадж в Нойда. Беше изтекло видеото от теста за наркоанализ на техния съставител Кришна.

Върховният съд в решението си предупреди за подобни течове, наричайки това тревожна практика.